¿Cómo acelerará la elección del presidente Trump el ascenso de China para convertirse en el líder mundial en ciencia y tecnología?

No veo forma de que China se convierta en el líder mundial en ciencia y tecnología en el futuro cercano, pero la elección de Trump sí beneficia a China en estos campos.

A medida que Estados Unidos está endureciendo las visas H-1B bajo la administración de Trump, cada vez más estudiantes chinos que han estudiado en los Estados Unidos eligen regresar a China. Y una gran parte de estos retornados son graduados de STEM.

Por otro lado, China ha lanzado “el Programa de Reclutamiento de Expertos Globales” (conocido como “el Plan de los Mil Talentos” 千人 计划) desde finales de 2008, bajo el cual traería a los mejores talentos extranjeros a los próximos cinco años. a diez años Confiando en los proyectos nacionales de innovación clave, las disciplinas nacionales clave y los laboratorios nacionales clave, las empresas estatales centrales y las instituciones comerciales y financieras de propiedad estatal, y varios parques industriales (principalmente las zonas de desarrollo de alta tecnología), este plan requería científicos estratégicos o talentos líderes que puede lograr avances en tecnologías clave o puede mejorar las industrias de alta tecnología de China y las disciplinas emergentes del Programa de los Mil Talentos.

A finales de mayo de 2014, más de 4180 talentos de alto nivel en el extranjero se han introducido en el “Plan de talento 1000” en 10 ocasiones. Cuando regresan a China, están desempeñando un papel positivo en la innovación científica, el avance tecnológico, la construcción de disciplinas, la capacitación de talentos y el desarrollo de la industria de alta tecnología, como una fuerza importante en la construcción del país innovador.

Aquí está parte de la lista del Plan de los Mil Talentos de 2010:

Chung – I Wu: Profesor del Departamento de Ecología y Evolución, Universidad de Chicago.

Ruiming Xu: Profesor, Instituto Skirball de Medicina Biomolecular y Departamento de Farmacología, Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York.

Jingyue Liu: Director del Centro de Electrónica Molecular, Universidad de Missouri.

Yigong Shi, Profesor, Departamento de Biología, Universidad de Princeston

Xingwang Deng, Profesor, Departamento de Biología MCD, Universidad de Yale

Jiahong Gao, codirector del Brain Research Imaging Center, Universidad de Chicago

Dongmin Chen, miembro senior de Rowland, Universidad de Harvard

Si puede leer chino, aquí hay una lista detallada de expertos chinos que regresan a China en estos años, todos de las mejores universidades e instituciones del mundo. 海外 高 层次 人才 引进 计划

Considere esto: durante el siglo pasado, el liderazgo estadounidense en ciencia y tecnología se ha basado principalmente en que seamos un destino para los emigrantes.

Una fracción considerable de estas personas estaba en los campos de las ciencias y la técnica (porque hay algo en las ciencias que te dificulta mantener la boca cerrada cuando ves estúpidas políticas gubernamentales, lo que tiende a hacerte impopular con el gobierno y, por que importan tus vecinos). Los emigrados de la autoinmolación de Europa incluyeron a Fermi, Szilard, Teller, Einstein, von Karman, von Struve, Theremin, Brin, Sikorsky …

En la década de 1940, el nacionalismo blanco era la norma, por lo que las personas que se mudaron aquí lo aceptaron: es por eso que los AMERICANOS de ascendencia japonesa aceptaron el internamiento durante la Segunda Guerra Mundial. Fueron las otras cosas de este país las que lo hicieron atractivo para las masas cansadas, pobres y acurrucadas que ansiaban respirar libremente ”.

En la década de 2010, el nacionalismo blanco no es aceptable … sin embargo, Trump y sus partidarios ven favorablemente el internamiento de ciudadanos estadounidenses. Y las “masas cansadas, pobres y acurrucadas que anhelan respirar libremente” tienen otras opciones.

El momento de preocuparse por la inmigración no es cuando hay muchas personas que intentan ingresar a su país.

El momento de preocuparse es cuando la gente deja de intentar ingresar a su país.

China está muy lejos de convertirse en el líder mundial en ciencia: solo mire métricas como artículos científicos publicados per cápita y premios nobel per cápita.

En áreas tecnológicas, China ha capturado en gran medida la cadena de suministro de industrias creadas en otros lugares. Hay un límite de cuán lejos puede llegar un país con ese tipo de tácticas. Respeto enormemente lo que China ha hecho para ponerse al día. Tienen un camino por recorrer para asumir el liderazgo.

Me pregunto si un gobierno autoritario puede ser un verdadero y duradero centro de gran innovación. Si eso es correcto, tanto China como los Estados Unidos están destinados al estancamiento a ese respecto.

No voté por Trump. Sin embargo, creo que la idea de que el estado de Estados Unidos como centro científico y tecnológico depende de una inmigración flexible es errónea. En primer lugar, el porcentaje de inmigrantes involucrados en una innovación seria es bastante pequeño. En cambio, sugeriría que las políticas para mantener el desarrollo del talento técnico local de los Estados Unidos son muy importantes; Las políticas posteriores a 1998 han sido en gran medida de desplazamiento masivo de estadounidenses de trabajos técnicos y científicos. Trump ha indicado que quiere contener eso y restringir la inmigración para cosas como empleos de nivel de entrada, lo que creo que sería un movimiento positivo. Sin embargo, Trump no ha tenido un plan real para mejorar el desarrollo del talento en los EE. UU. O para crear iniciativas técnicas importantes en los EE. UU.

Incluso si Trump destruyera por completo a EE. UU., Creo que otros países emergerían como grandes centros tecnológicos y científicos. Australia está haciendo mucho al igual que Corea del Sur. El Reino Unido, Canadá, Alemania y los países nórdicos todavía tienen algo de vida en ellos. Algunos países islámicos tienen alguna motivación real en torno a las áreas de ciencias básicas y pueden resolverlo algún día. Incluso Rusia ha mantenido muchas capacidades científicas.

Japón pudo transformarse de una nación manufacturera que compitió sobre la base del precio al líder mundial en el refinamiento de productos y un buen ciudadano en áreas científicas. Sin embargo, a pesar de su alto nivel de desarrollo, apenas son líderes científicos o tecnológicos. Me inclino a pensar que China puede estar siguiendo un camino similar, pero a una escala mucho mayor.

Con la elección de Donald Trump como presidente de los EE. UU. En 2016, el líder de China, Xi Jinping, y el gobernante Partido Comunista, el mundo de la estabilidad política en una economía de enorme crecimiento.

A menos que haya innovación en China, será visto como un líder mundial en ciencia y tecnología. Antes de la crisis financiera de Asia oriental de 1997, las marcas de Corea del Sur no se consideraban marcas globales, sino OEM o fábricas para las marcas de las naciones más ricas.

¡Pero Samsung, LG, Hyundai, Daewoo, Kia, etc. hicieron gimnasia de marketing durante el año hasta 2005 para emerger como marcas mundiales reconocidas! ¡Las corporaciones chinas tienen que hacer lo mismo!

Las respuestas anteriores aquí, que no va a ser un problema son en su mayoría incorrectas en mi humilde opinión

La política de Trump y los recortes de programas afectarán a nuestro sistema educativo, ya asediado y enfermo. La colocación de DeVoss como Sec. de Educación definitivamente acelerará este proceso.

Los estadounidenses se volverán más y más tontos y los chinos continuarán expandiendo la educación en las áreas de Ciencia y Tecnología. Eso los llevará a desarrollar más avances en estas áreas.

No creo que hayas formulado bien la pregunta.

La acción de Trump está convirtiendo a China en el lugar al que se dirige la gente en lugar de los Estados Unidos como el líder mundial en asuntos políticos que afectan al mundo.

El odio de Trump por las cosas que no puede entender, la ciencia y la tecnología, lo están haciendo rechazarlas. Lo que está convirtiendo a China en el líder en estos asuntos para el mundo.
El cambio climático es una trama china que es una de las más obvias.

Creo que no tendrá nada que ver con que China se convierta en un líder mundial en ciencia y tecnología. China, convirtiéndose en un líder mundial en ciencia y tecnología, tendrá todo que ver con lo atractivo que es crear un ambiente para científicos e ingenieros en China.

Recordemos sobre la agenda de inmigración de Trump. No son científicos e ingenieros a quienes quiere mantener fuera. Son pobres personas marrones.

Qué pregunta tan presuntuosa. Esta es una declaración ideológica enmascarada como una pregunta.

¿El ascenso de China al dominio? Quien dice. Creo que Estados Unidos está lejos de terminar como líder mundial. India, si puede liberar su economía de la burocracia y la regulación, será una fuerza a tener en cuenta. El siglo XXI estará dominado por cuatro o cinco superpotencias:

  1. NOSOTROS
  2. China
  3. India
  4. Rusia

También existirán poderes secundarios como la UE (si sobrevive) y Brasil.

Trump no intentará descarrilar a su propio país. Obama parecía estar muy contento de poner a los Estados Unidos en un rumbo hacia un declive controlado, no creo que Trump lo vea de esa manera.

A la larga, probablemente lo ralentizará. A medida que crezca la reacción violenta contra Trump, la inteligencia y el uso de la ciencia y los hechos en los Estados Unidos crecerán a medida que los problemas de China por la edad, el sexismo y las brechas educativas continúen creciendo.

Son una especie de cosas independientes. Si bien la política ciertamente juega un papel en el comercio, no son necesariamente exclusivos. Se trata más de la oferta y la demanda, y de obtener avances tecnológicos.