¿Qué es un golpe quirúrgico? ¿Es el ataque indio en PoK (que India reclama como propio), o el ataque de Pakistán en Pathankot y Uri, que están bien en suelo indio?

Answer 1

Ataque quirúrgico : “Un ataque quirúrgico es un ataque militar que tiene como resultado, estaba destinado a provocar o se alega que solo causó daños al objetivo militar legítimo previsto y ningún daño colateral mínimo o mínimo a las estructuras, vehículos y edificios circundantes. , o la infraestructura pública general y los servicios públicos “.

En palabras fáciles, el ejército ingresa en el área objetivo con un plan para ejecutar y un plan cumplido con / sin otros daños con éxito.

Aquí preguntaste sobre PoK, India no reclama esa área en particular porque pertenece a India.

Otra cosa, se llama huelga quirúrgica solo si el jefe del ejército de la nación acepta. Que yo sepa, el jefe del ejército paquistaní no aceptó ni habló sobre el incidente de Uri o Pathankot. Así que técnicamente no es un golpe quirúrgico. ¡Pobre de mí!

Por otro lado, el discurso del ejército indio a la nación sobre el ataque quirúrgico.

No estoy en contra de ningún ejército, los respeto porque todavía estamos usando Quora por ellos …

En PoK,

Aquellas personas que interactuaron directa / indirectamente con el 26/11, así como con el incidente escolar de Peshawar.

Entonces no eran buenas personas …

Answer 2

Un golpe quirúrgico es un golpe de precisión dirigido dentro del territorio enemigo destinado a la destrucción sistemática de objetivos seleccionados solamente, con poco o ningún daño colateral.

Lo que esto realmente significa es que eliges algunos objetivos y entras sigilosa y secretamente, golpeas esos objetivos y vuelves a conectar. Debe ser rápido y silencioso.

Inicialmente, un ataque quirúrgico era un tipo de ataque aéreo (te lo digo para que puedas relacionarte). Su opuesto fue el bombardeo de alfombras. El bombardeo de alfombras implica el uso de 30-35 bombas en un objetivo, para garantizar la destrucción. Esencialmente, se arroja una gran cantidad de bombas en el área objetivo. Esto viene en un alto nivel de daño colateral, obviamente. Tales bombardeos se usan para destruir aeródromos, etc. Básicamente para objetivos grandes.

Un golpe quirúrgico es, a diferencia del bombardeo de alfombras, un golpe de precisión. Los aviones entran, tienen un objetivo, disparan algunos misiles y el objetivo es destruido. Ninguna otra propiedad cerca del objetivo está dañada. Como ejemplo, se puede pensar en la Operación Opera, en 1981, en la que aviones de la Fuerza Aérea israelí atacaron el reactor nuclear de Osirak en Irak.

Desde entonces, el término golpe quirúrgico se ha ampliado para incluir también ataques por tierra por parte de fuerzas especiales.

A diferencia de lo anterior, Uri y Pathankot fueron ataques terroristas. Los perpetradores no estaban allí para destruir un objetivo en particular. Estaban allí para infligir la mayor cantidad de bajas posible.

Y hay una diferencia más. Las fuerzas especiales son soldados. Los terroristas eran completamente cobardes.

Answer 3

Cita “Un ataque quirúrgico es un ataque militar que resulta en, tuvo la intención de dar lugar a, o se afirma que ha resultado en un daño al objetivo militar legítimo previsto, y ningún daño colateral mínimo o mínimo a las estructuras, vehículos, edificios o la infraestructura pública general y los servicios públicos “.

Como se entiende normalmente, un “Golpe quirúrgico” debería ser un ataque militar contra un objetivo militar.

Los atacantes en Pathankot y Uri no eran soldados del ejército pakustani sino terroristas entrenados e inducidos por el ejército paquistaní. Tenga en cuenta que el ejército paquistaní no ha reclamado los cadáveres de los terroristas muertos.

Answer 4

Un ataque quirúrgico es un ataque militar que resulta en, tuvo la intención de dar lugar a, o se afirma que ha resultado en un daño solo al objetivo militar legítimo previsto, y ningún daño colateral mínimo o mínimo a las estructuras, vehículos, edificios o al entorno general Infraestructura pública y servicios públicos.

Mientras…

Los ataques contra Uri y Pathankot no fueron ataques quirúrgicos, fueron ataques terroristas.

Porque el jefe del ejército paquistaní no aceptó que fueran ataques quirúrgicos.