¿Cómo perdió Moldavia a Bukovina ante el Imperio austríaco en 1774?

Me alegro mucho de que hayas hecho esta pregunta porque no se discute a menudo.

Comencemos con el siglo XVIII. Valaquia y Moldavia (que llamaré “Rumania” porque es más fácil) habían estado bajo el dominio otomano durante unos 300 años. El enemigo perpetuo del Imperio Otomano era Rusia, y las dos potencias libraron varias guerras. Pero Rumanía había sido en gran medida un fiel aliado de los turcos.

Esto cambió en la primera mitad del siglo XVIII. De los rumanos por Keith Hitchins (Oxford University Press):

En el siglo XVIII, el control político otomano sobre los principados [Rumania] se intensificó y la explotación económica se intensificó. En las primeras décadas de ese siglo, la corte otomana perdió la confianza en los príncipes nativos [rumanos].

La causa inmediata fue la alianza entre Dimitrie Cantemir (1710-1711) de Moldavia y Pedro el Grande de Rusia, y los tratos secretos con Austria y otras potencias por Constantin Brancoveanu (1688-1714) de Valaquia.

El sultán los sacó de sus tronos y, para reemplazarlos, recurrió a un grupo que había servido fielmente al imperio durante más de un siglo: las familias griegas adineradas del distrito de Phanar de Constantinopla.

Así comenzó el reinado de Phanariote sobre Rumania. Uno de esos Phanariots fue Grigore III Ghica, gobernante de Moldavia, quien fue asesinado por los turcos por oponerse a la cesión de Bucovina a los Habsburgo austríacos.

Sin embargo, para responder a su pregunta directamente, Turquía perdió gravemente ante Rusia en una guerra de varios años que terminó en 1774 con el Tratado de Küçük Kaynarca que le dio a Rusia el control sobre gran parte de Rumania. Al ver a Turquía como débil, Austria intervino y exigió concesiones similares, incluidas partes de Moldavia (Bucovina) en 1775 (no 1774).

Los turcos contraatacaron en 1787, y el equilibrio de poder se balanceó a su favor nuevamente, pero Bucovina permaneció esencialmente “detrás de las líneas” bajo el control de los Habsburgo.

Cabe señalar que el norte de Bucovina y el sur de Bucovina se dividieron, y el sur de Bucovina siguió siendo parte de Moldavia (y luego bajo la Rumania unida) hasta 1940, cuando Moldavia se integró en la Unión Soviética.

El líder soviético a cargo de Ucrania en ese momento, Nikita Khrushchev, decidió asignar el norte de Bucovina a Ucrania y separarlo de Moldavia. Hoy es parte de Ucrania, mientras que el sur de Bucovina es parte de Rumanía Moldavia.

Nota: Bucovina es la ortografía rumana, pero la mayoría de las fuentes inglesas la deletrean Bukovina. Se pronuncian de forma idéntica.

Para leer más (en rumano), sugiero este sitio.

Austria ganó el territorio como recompensa por ayudar a los rusos durante la guerra ruso-turca de 1768-1774. Técnicamente, los Habsburgo habían estado mediando entre las partes beligerantes, pero en realidad estaban haciendo sutiles acaparamientos de tierras y negociando concesiones territoriales de ambos lados.

Los rusos lo habían ocupado durante la mayor parte de la guerra, y fue ocupado por el ejército austríaco desde 1774, y se anexó formalmente como distrito militar en 1775. Los austriacos lo reclamaron como un corredor terrestre estratégico entre Galicia y Transilvania.

Algo así sucedió, pero la expresión correcta sería: Austria ocupó Bucovina de Moldavia, sobre la base de un acuerdo con Turquía. Tampoco Turquía tenía derecho a ceder territorios que no poseía, ni Moldavia luchó contra Austria y perdió: fue Turquía quien luchó y perdió. Los generales de Austria querían hacer un “regalo” a Maria Theresia, eso fue todo. En conclusión, en la paz de Kutchuk-Kainargi, los turcos expresaron su aceptación con Austria ocupando Bucovina, un territorio que no les pertenecía. El Principado de Moldavia no estaba en condiciones de luchar juntos contra Austria y Turquía, ya que estaban de acuerdo sobre este tema.

Por cierto, 130 años después, querían hacer otro “regalo” a Franz-Joseph e hicieron todo lo posible para provocar una revuelta campesina tan fuerte como para ofrecer una excusa para ocupar Rumania. Para su suerte, los paesantes habían tenido buenas cosechas, estaban satisfechos en general y eran difíciles de provocar, la revuelta fue feroz solo en las cuentas de los periodistas comprados por los mismos austriacos.