¿Es el nacionalismo étnico de extrema derecha en Ucrania responsable de la pérdida de Crimea y la actitud racista hacia los ucranianos rusos?

Answer 1

Me parece que siempre ha estado aquí hasta cierto punto, al igual que Rusia, Estados Unidos y otros países tienen grupos nacionalistas étnicos de derecha que desafortunadamente han sido empoderados. La ocupación rusa de Crimea y partes del Donbass fortaleció a estos grupos: los veo más como un síntoma que como una causa del conflicto. Los grupos de voluntarios que lucharon reciben mucha deferencia del gobierno, pero esto es problemático. Como en la mayoría de los otros conflictos en todo el mundo, las personas que necesita para luchar en una guerra generalmente no son las personas que desea que formen el gobierno. Puedes apreciar a alguien que lucha por su país, pero esto no significa que siempre tengan razón en materia de políticas. Este gobierno nunca quiere ser visto como confrontado con veteranos de ningún tipo. Los manifestantes inteligentes saben asegurarse de que haya veteranos disponibles para protección. En Ucrania, muchos de los veteranos han pasado por eventos muy traumáticos, están armados y, a menudo, luchan por reintegrarse en la sociedad sin salud mental y otros tipos de apoyo. Es una situacion dificil.

Answer 2

responsable de la actitud racista hacia los ucranianos rusos

Si. Pero no solo la extrema derecha, sino también la pro-occidental / “pro-ucraniana”. La mayoría de ellos intentaron retratar o no les importa retratar a los rusos / pro-rusos / pro-soviéticos como “personas estúpidas y malas”.

responsable de la pérdida de Crimea

Hasta cierto punto. Hubo muchos factores que influyeron en la deriva de Crimea hacia Rusia: parentesco étnico y conciencia de ello, opiniones y votaciones culturales y políticas pro-rusas y pro-soviéticas, comparando los estándares de vida / financiación rusos, salarios, etc., con Ucrania, etc.

Pero en 1991–2004 Ucrania no tenía ningún poderoso lobby nacionalista, y en 2004–2013 los nacionalistas no fueron personas que influyeron mucho en las políticas ucranianas.

Las élites ucranianas convirtieron a Ucrania en un estado pobre y fracasado, ajeno a la mayoría de los de Crimea, sin una gran influencia de los nacionalistas de derecha, por lo que los nacionalistas con sus claras intenciones / amenazas de introducir políticas antirrusas y la amenaza de cancelar la autonomía de Crimea y “hacer que Crimea sea obstinada de Ucrania como cualquier otro oblast ”son solo parcialmente responsables de la negativa de Crimea a integrarse en Ucrania y permanecer / permanecer con Ucrania.

Answer 3

Puedo entender el nacionalismo en Ucrania ya que el régimen ruso en la URSS causó la muerte de millones de ucranianos por inanición y ejecuciones. ¿Los indios americanos aman a los blancos debido a la viruela?

¿Racista? ¿Cómo pueden los blancos ser racistas hacia los blancos?

Rusia necesita a Crimea como una salida al Mar Negro y no estaba satisfecha con el contrato de arrendamiento que Ucrania les dio. Esto le da a Rusia acceso al Mediterráneo. Para promover la proyección de poder de Rusia, proporcionar instalaciones portuarias y un oleoducto Rusia está involucrada en Siria.

Contrariamente a la obsesión actual de Estados Unidos con la raza, existen muchos otros problemas mundiales.

Answer 4

Rusia había estado limpiando étnicamente a los ucranianos y otras minorías étnicas de Crimea durante años, reemplazándolos por rusos buenos, fuertes y leales.

Cuando llegó el momento, los rusos en Crimea decidieron que Rusia sería la mejor alternativa al gobierno ucraniano. Putin solo estaba lo suficientemente feliz como para cumplir. Además, Sebastopol es la sede de la flota rusa del Mar Negro, y no estaban a punto de entregarla al gobierno ucraniano ahora beligerante ahora que Yanukovych de Moscú fue derrocado en un golpe con un guiño y un guiño de Obama.

Answer 5

No lo creo, creo que es el hecho de que Ucrania es corrupta y aliada con los sionistas que hizo que Crimea tuviera un voto público para unirse a Rusia. Junto con lazos económicos, por supuesto. Los medios sionistas le dirán que Rusia invadió Ucrania, pero Ucrania cortó el suministro de agua, electricidad y combustible para calefacción en pleno invierno, luego envió al ejército a matar a los insurgentes, y Rusia intervino para proteger al pueblo del ejército de Ucrania. Esa es la historia tal como la entiendo. No dejes que los medios mentirosos te convenzan de lo contrario sin investigar por ti mismo.

Answer 6

No. Los rusos siempre han querido recuperar Crimea y el “nacionalismo de derecha” era una pobre excusa. Es claramente obvio cuando observa cuán “improvisada” fue esta operación. La única razón por la que no lo han hecho antes es porque el gobierno ucraniano era supuestamente prorussiano.