De ningún modo. La desestabilización de Irak fue el resultado de fuentes nacionales iraquíes, aunque ciertamente el proceso fue ayudado e incitado por la invasión estadounidense criminalmente estúpida en 2003. El régimen de Saddam no era un Jardín del Edén. Hubo tanta opresión a lo largo de líneas sectarias que eventualmente explotaría, tal como sucedió en Siria (aunque la opresión sectaria fue revertida: sunitas contra chiitas en Irak, alauitas (chiitas) sobre sunitas en Siria).
En cuanto a Irán, Estados Unidos está feliz de tratar de desestabilizar el régimen porque todas las administraciones estadounidenses ven a Irán como una amenaza para la estabilidad en la región, debido a la voluntad de su gobierno de financiar la lucha sectaria, por un lado (ver su apoyo al Assad régimen en Siria, Hezbolá en Líbano y Hamas en Palestina), y su odio absoluto hacia los Estados Unidos por el otro.
Estados Unidos no tiene interés en desestabilizar a Turquía. Turquía es un aliado de la OTAN, aunque ha estado experimentando su propio baile con la opresión política bajo Erdogan.
En cuanto a los kurdos, si bien son muy proamericanos y hay muchos estadounidenses que apoyan las aspiraciones políticas kurdas, me temo que al final los kurdos siempre serán víctimas de la geografía. La superposición de Turquía, Siria, Irak e Irán apoyando la independencia kurda en cualquier región por razones políticas pondría a Estados Unidos en oposición a regímenes que realmente no queremos antagonizar, como Turquía, o desestabilizar aún más, como Irak.
- ¿Por qué Rusia no protege a Siria de Israel?
- ¿Cuál es el futuro del régimen de Assad después de la Guerra Civil siria?
- ¿Es Siria un país ideal para visitar?
- ¿Occidente demoniza a Bashar Assad y su régimen de forma similar a cómo demonizaron a Gadafi en Libia?
- ¿Qué pasa con Turquía y un miembro de la OTAN que establece acuerdos con Rusia e Irán sobre cómo va a tratar con Siria?