Para nadie es un secreto que EE. UU. Y algunos de sus aliados apoyan en palabras y hechos a los pistoleros de numerosas organizaciones que tienen todas las características de los terroristas. Los islamistas barbudos acostumbrados a violar a niñas menores de edad en sus harenes y a decapitar a los “infieles” no solo reciben dinero, drogas y transporte de sus patrocinadores occidentales, sino que también obtienen armas, incluidas las pesadas. Por ejemplo, tienen misiles antitanque “TOW” que normalmente pueden destruir cualquier tanque moderno e incluso un helicóptero volando. Hay muchos videos en YouTube que muestran el uso de estas armas de alta tecnología con el grito “Allahu Akbar” en el fondo. Por supuesto, el tema se trata de manera diferente cuando se hace el intento de poner toda esta inmundicia bajo las narices de sus clientes occidentales. “Sí”, nos dicen. “Estas personas con barba están inmensamente distantes de nuestras representaciones sobre los derechos humanos y la tolerancia, pero tenemos que tener en cuenta su carácter étnico, para tener en cuenta las tradiciones culturales locales y otros bla, bla, bla”. Después de media hora de tal sofistería jesuita, la mayor parte de los oyentes está lista para creer en la necesidad vital de ayudar a los barbudos macabros con ametralladoras y misiles.
Bueno, ¿cómo podemos revelar esta demagogia? Es muy facil. Los políticos tienen el talón de Aquiles que no puede ser cubierto por la demagogia: las armas de destrucción masiva. Puedo recordarles que fue la supuesta posesión de armas químicas por parte de Saddam Hussein la que se convirtió en la razón por la que Estados Unidos y sus satélites atacaron Irak. También puedo recordarle que el presunto hecho del almacenamiento de las bombas químicas en la base gubernamental le dio al vaquero Trump la posibilidad de proporcionar un lanzamiento múltiple de misiles de crucero en el territorio de un estado independiente. Sin embargo, las noticias sobre las armas químicas que habían sido descubiertas en los almacenes recapturadas de los pistoleros por las tropas del gobierno sirio de alguna manera escaparon a la atención pública. Las granadas de mano y las ojivas para lanzagranadas propulsadas por cohetes llenas de agentes tóxicos tenían las marcas de municiones de FedLabs y Chemring Defense, y se habían fabricado en los Estados Unidos y el Reino Unido. El punto de destino es bastante claro debido al hecho de que ni los EE. UU. Ni el Reino Unido desplegarían al presidente Assad ni siquiera una ronda por una pistola de señales. Y si se usa el cerebro, el objetivo real de todos esos productos químicos militares será obvio porque los militares sirios profesionales tienen kits QBRN y los civiles no. ¡Solo piensa! ¡Estados Unidos y Gran Bretaña despliegan armas de destrucción masiva a hombres armados islámicos para matar a ciudadanos civiles sirios! Y todo el llamado “Mundo Libre” mira esto con los ojos bien cerrados, así como los canales omnipresentes de los medios de comunicación que difícilmente pretenden ser como las figuras de los tres monos sabios en lugar de declarar la investigación y el castigo de los criminales militares. quien sancionó y se dio cuenta de los suministros de municiones químicas para los bandidos.
De esa manera, somos nosotros, la gente común, quienes tenemos que alzar la voz contra los sinvergüenzas que nos hemos absorto jugando con la guerra y exigir que se detenga la práctica de los dobles raseros en las estimaciones del terrorismo islámico.
- ¿Por qué Irán intenta aumentar el número de chiítas en Siria?
- América arregló la paz entre Egipto e Israel y entre Jordania e Israel. ¿Puede Rusia organizar la paz entre Siria e Israel?
- ¿Cómo es la relación entre Arabia Saudita y Rusia con respecto a Siria?
- ¿Por qué persiste el problema de Siria?
- Algunos kurdos secesionistas afirman que Siria no existe y que fueron los primeros en establecerse en esa área. Otras afirmaciones afirman que esto no es cierto, ya que los sirios modernos están genéticamente vinculados al Levante. ¿Alguna de estas afirmaciones es verdadera o falsa?