¿Cómo deberían Vietnam y China resolver la disputa del Mar del Sur de China? guerra, diplomacia, etc.

Answer 1

El tribunal de La Haya declaró inválida la llamada “línea de nueve trazos” de China. También concluyó que ninguna de las Islas Spratly, ni siquiera Itu Aba (Isla Taiping), la característica más grande formada naturalmente, es capaz de generar una Zona Económica Exclusiva (ZEE) y una plataforma continental propia.

China ha declarado que las “formas asiáticas” fueron mal entendidas, y ha mantenido durante mucho tiempo que el caso de arbitraje no es más que una conspiración estadounidense contra China (a pesar de que EE. UU. NO es signatario de la creación de agencias, mientras que China lo es irónicamente); ahora el argumento en China es que el resultado sirve como vindicación de esas sospechas. Beijing ahora no tendrá reparos en mejorar el control administrativo y físico para fortalecer aún más sus posiciones en el Mar del Sur de China: en los últimos días, el ejército de China ya se ha movido rápidamente para comenzar a patrullar regularmente el Mar del Sur de China, además de realizar una nueva ronda de ejercicios militares. El principal comandante naval de China ha afirmado la determinación de Beijing de completar la construcción de la isla, [1] probablemente incluyendo instalaciones militares. Mientras tanto, solo Filipinas, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Japón y Vietnam han pedido abiertamente el cumplimiento de China.

En los escritos de resumen de la decisión de La Haya, se alentó a otros países (por ejemplo, Vietnam) a presentar su caso también ante el Tribunal. Gran parte de la afirmación china se basa en la línea 9–9, así como en acuerdos hechos por aquiescencia histórica cuando Vietnam estaba bajo coacción militar (de Francia y los Estados Unidos).

La teoría de las líneas 9–9 FALLÓ en que todo lo que señalan son líneas en un mapa , derechos de pesca y derechos de paso parece ser la conclusión lógica para su creación; Los abogados chinos no han presentado nada más.

Vietnam debe tratar el reclamo del Mapa 9–9 de manera similar, y considerar la invitación del Tribunal para presentar un caso contra la intrusión china. Irónicamente, parte de la protesta de China contra Filipinas es que el Tribunal estaba “contaminado” por el hecho de que Filipinas tenía que pagarlo; tal tenencia, sin duda, también se aplicaría a Vietnam. La pregunta es: ¿se presentará el equipo legal de Beijing para este, o ya saben que no tienen un caso?

Notas al pie

[1] 吴胜利 会见 美国海军 作战 部长 就 南海 问题 深入 交换 意见

Answer 2

¿Has oído hablar de cortar el salami? China ocupará el área lenta pero constantemente, pero poco a poco. Es agresivo pero no hasta el punto de causar una guerra. Sin la interferencia de Estados Unidos, ningún país puede desafiar el poder económico y militar de China ahora. Además, el contraste de fuerza todavía se inclina hacia China cada minuto que pasa. China no atacará las islas que han sido ocupadas, pero tomará más tierras vacantes.

Mi respuesta es que probablemente no haya solución, pero otros países aceptan el hecho.

Answer 3

Todos los países litorales deben llegar a un acuerdo de compromiso sobre las líneas que dividen la ZEE del mar, en el principio aproximado de permitir a cada país la mayor parte de su ZEE normal de 200 millas náuticas desde sus tierras continentales e islas grandes, y permitir que la mayor parte del centro del mar supere las 200 nm de cualquier continente para ser EEZ chino. Pequeñas modificaciones permitirían a la República Popular China mantener la mayoría o la totalidad de las 8 bases que ha construido (a excepción de Mischief Reef, estas no están cerca de ningún país) y Vietnam para mantener algunas de sus bases a más de 200 nm de Vietnam. El acuerdo también debería incorporar el actual acuerdo China-ASEAN para no construir bases adicionales en los arrecifes actualmente desocupados.

Los chinos tienden a estar dispuestos a comprometerse con algún compromiso sobre los recursos marítimos, pero no en el trazado de líneas, porque en la política nacional china nadie se atreve a contradecir la línea discontinua, a pesar de que la naturaleza de esa línea ni siquiera se ha definido en términos precisos o internacionales. . Sin embargo, una división menos clara solo perpetuará el potencial de conflicto. Se tomará una decisión desde arriba para llegar a un acuerdo de compromiso claro. La próxima posibilidad para esto está cerca del final del mandato de Xi Jinping en 2022.

Con la división EEZ lograda, el estado de las 16 islas naturales sobre el agua es mucho menos importante. Podrían quedarse con los ocupantes actuales que reciben aguas territoriales normales de 12 millas y sin ZEE, por ejemplo, o algún otro acuerdo.

Answer 4

Todos siguen construyendo y expandiendo sus islas. El gobierno filipino rechazó la orden de Duterte de ocupar y fortalecer su, qué lástima para ellos.

Después del año pasado cuando China comenzó a construir islas en el SCS, nosotros también hicimos lo mismo. ¿Vas a ser el cobarde, o vas a ser el héroe estúpido?

Answer 5

El llamado mapa es un argumento muy tonto. Fue “descubierto” milagrosamente recientemente, pero nadie más parece saberlo, ni la Liga Internacional de Naciones, ni la ONU, algún tratado entre países. Por lo tanto, China debería aceptar su papel de líder mundial y dejar de ser un parásito hambriento de recursos.