En primer lugar, se discute el número de persas que murieron durante la Primera Guerra Mundial. Las cifras más altas de víctimas se basan en un uso inconsistente de los datos de población: el censo anterior a la guerra se considera una subestimación, mientras que el censo posterior a la guerra se considera exacto, a pesar de que ambos censos fueron realizados por los mismos burócratas utilizando los mismos métodos.
En segundo lugar, la principal causa de muerte fue el hambre. Es discutible cuánto se exacerbó un desastre natural por la acción humana, como lo es el hecho de que esas acciones humanas fueron influenciadas por la Primera Guerra Mundial. Los comerciantes de granos persas habían preferido exportar granos, en lugar de ayudar a su propia gente, durante las hambrunas anteriores. No hay razón para pensar que no lo habrían vuelto a hacer, incluso si no hubiera habido una guerra.
“Correlación no es lo mismo que causalidad”
- ¿Por qué algunas personas se burlan de la guerra en Irak, mientras que la guerra derrocó a un régimen como el régimen actual de Irán (un mal régimen)?
- ¿Cuál sería el costo de una guerra con Irán y los Estados Unidos?
- ¿Es el impulso de Irán para ejercer influencia sobre un número creciente de países vecinos impulsado por los objetivos sectarios de difundir la teología chiíta o simplemente una necesidad de seguridad geopolítica?
- ¿Qué piensan los iraníes de la fe bahá’í?
- ¿Irán ayuda a promover el idioma persa en Afganistán y Tayikistán? En caso afirmativo, ¿cómo lo hacen?