¿Qué importa lo que un loco irracional pensó hace casi 80 años? – excepto como una lección de Historia que nunca se permitirá repetir. Otros coroanos, seguramente más informados que yo sobre ese tema, han proporcionado respuestas directas. Me dirijo a la base inexistente de la propaganda nazi sobre el origen étnico, basada en encuestas recientes de ADN de europeos que solo han sido prácticas desde la segunda década del siglo XXI.
I. Hitler había equivocado enormemente las ideas de etnicidad, no solo de Francia sino de Alemania. Sus suposiciones sobre “pureza racial” vs nacionalidad son completamente desmentidas por las encuestas de ADN. (PD. Para los genetistas, mi comentario es una simplificación excesiva de informes más detallados y científicamente detallados; pido disculpas por esta cuenta imperfecta ) .
- El ADN de los alemanes se encuentra entre los menos genéticamente “puros” / más mezclados en Europa occidental ; La ascendencia más significativa en los alemanes modernos no es ni siquiera germánica sino celta, pero no hay una contribución mayoritaria del haplogrupo, es decir, los alemanes están muy mezclados en la ascendencia.
- Los alemanes de hoy son solo 1/3 genéticamente “germánicos” de los cuales 1/8 del subgrupo 12b (sajón germánico) y 1/5 del subgrupo l1 (nórdico germánico). En comparación, el grupo ancestral más grande era principalmente (45–48%) “celta” (R1b – en rojo).
- El estudio genético está en consonancia con la historia y la ubicación central de Alemania. Alemania no era un Estado unificado hasta hace poco (siglo XIX – “2do Reich”) y las fronteras eran porosas hasta más recientemente; hubo matrimonios mixtos desde todas las direcciones durante más de un milenio.
- La mayoría de los antepasados de los europeos occidentales son “celtas” (R1b en rojo), apenas abordado en la propaganda nazi. ¿Cómo podría el grupo “étnico” más grande escapar del juicio nazi – un lapso en su Intelecto Maestro?
- La nación con más ascendencia germánica es Suecia (48% subgrupos “germánicos” I1 + 12b), no Alemania (35%) . Hitler debería haber establecido su capital en Estocolmo, no en Berlín.
- Hitler era de Austria eso está aún más mezclado genéticamente con su mayor componente genético de eslavo (30%) ascendencia (R1a en mostaza amarilla). ¿Era un eslavo o métis que se odiaba a sí mismo?
II La misma locura / continente diferente: Japón y sus actitudes en tiempos de guerra hacia la “raza” y sus vecinos asiáticos . Sospecho que las afirmaciones igualmente falsas de los líderes japoneses de la “pureza” étnica en tiempos de guerra sobre otros asiáticos también han sido desacreditables de manera irrefutable por las encuestas de ADN. Está claro que Japón está poblado por antepasados de diferentes orígenes y su ADN es el menos “puro” / más mezclado de los países asiáticos modernos. Dar sentido a los datos de ADN y los orígenes de los japoneses.
- ¿Por qué los Estados Unidos odian tanto a Francia cuando Francia siguió a los Estados Unidos al bombardear cualquier país que los Estados Unidos quisieran?
- Fuera de su país de origen y de Francia, ¿hay algún otro país en el que realmente le gustaría vivir?
- ¿Los francófonos en el Líbano suelen tener un acento distinto al de Francia?
- ¿Cuál es un buen sitio de videos de noticias en francés con subtítulos en francés para practicar la escucha?
- ¿Por qué Gran Bretaña y Francia atacaron a Alemania cuando Alemania invadió Polonia y no atacó a la Unión Soviética?
III. Conclusión científica: “Etnicidad” no puede definirse solo por genes (también conocidos como líneas de sangre) . La disponibilidad de pruebas de genética molecular en los últimos 10 años más o menos ha demostrado que ninguna “etnia” está circunscrita o identificable únicamente por la genética.
- Las “etnias” identificadas históricamente son tan variadas como sus rivales o vecinos en términos de genes. En el caso de Alemania, su mezcla genética los hace indistinguibles de otros europeos, es decir , solo con una muestra de sangre, es imposible determinar si la fuente era “alemana “.
- Si bien hay marcadores para indicar que son blancos, negros y asiáticos, son imperfectos, y se demostró que muchos de los que “parecían” / creían ser de una “raza” tenían ascendencia de varios lugares del mundo.
- Incluso el ADN puede considerarse no como una transmisión física (“sangre”) sino como un lenguaje en forma numérica contenida en las secuencias de ácidos nucleicos (es decir, la sangre / tejido en su cuerpo no tiene ninguna molécula de sus antepasados).
- Cualquier “grupo étnico” auto etiquetado tiene ADN de múltiples fuentes, en la medida en que el conocimiento actual de la genética puede determinar, por lo que nadie es “puro”.
IV. A pesar de la prueba científica de lo contrario, el etnocentrismo está vivo y coleando, incluso ante hechos genéticos incontrovertibles. Los supremacistas blancos están tomando pruebas genéticas. No va bien