Si el Reino Unido se separara, ¿eso obligaría a Inglaterra a confiar aún más en Estados Unidos (ya que Inglaterra probablemente heredaría las armas nucleares)?

¿Estás hablando del grupo de misiles nucleares que se comparte con la Marina de los EE. UU.? Entonces, si Escocia se convierte en un país independiente, ¿Inglaterra necesitaría más a Estados Unidos para el mantenimiento de las armas nucleares? ¿Para qué? ¿Es porque la base submarina del Reino Unido está en Escocia? ¿Crees que Inglaterra podría poner la base en los Estados Unidos? Eso no suena muy práctico.

Según tengo entendido, el ‘grupo de misiles’ que el Reino Unido comparte con los EE. UU. Se trata de compartir recursos para el mantenimiento en lugar de que ambas partes tengan instalaciones separadas. Es un acuerdo mutuamente ventajoso porque cualquier cosa que tenga que ver con las armas nucleares es increíblemente costosa.

En un escenario en el que Escocia se independiza, imagino que comenzaría a cobrar el alquiler de la base submarina (que también sería ventajoso para trabajos, etc.) o que Inglaterra construiría otra base en el sur. Mi dinero está en el primero, pero el SNP ha declarado que eliminaría la base y la convertiría en una instalación de defensa convencional.

Pero el SNP puede no gobernar en Escocia después de la independencia, ya que su principal cometido, la independencia escocesa, se habría cumplido.

¿Confiar en América? No lo creo, solo compartimos recursos con él.

Sería muy poco probable que cambie el equilibrio. El arreglo es más o menos el mismo. El SNP ya ha declarado que no quiere la flota nuclear. Devonport se está reconfigurando actualmente para reabastecer de combustible a los submarinos, que podrían adaptarse o agregarse a las instalaciones para la extracción y el mantenimiento de los misiles.

Tanto Coulport como Faslane son operados por los mismos contratistas que Devonport, Babcock.

Aquí está lo que no cambiará. El bit rockety en la parte inferior es de Estados Unidos, Lockhead Martin. Son responsables del mantenimiento de ese lado, que ocurre en las visitas a los Estados Unidos. Los fragmentos puntiagudos son del Reino Unido, el Establecimiento de Armas Atómicas en Aldermaston y Burghfield. Eso permanecerá igual.

Su frase que el Reino Unido se separó da la impresión equivocada de lo que sucedería si Escocia abandonara la Unión.

Un país constituyente ‘abandonaría’ el Reino Unido que aún existiría, disminuyó sí, pero aún existiría. Solo Inglaterra que abandone el Reino Unido significaría que ya no podría existir de manera significativa, incluso si Gales, Escocia e Irlanda del Norte permanecieron en unión política.

Gran Bretaña, el Reino Unido, Inglaterra, lo que sea que haya confiado en los EE. UU. Para su defensa desde el comienzo de la Guerra Fría de todos modos, no veo que eso cambie tanto a menos que Estados Unidos sienta que otros no están presionando su peso hasta el punto que se vuelve aislacionista.

Sospecho que Inglaterra ha estado subsidiando a Escocia durante años, al igual que la costa este de los EE. UU. Y California han estado subsidiando a algunos estados del oeste de EE. UU. Durante años, con el resultado de que los ingleses podrían depender mejor de sus propios recursos.

Así que piensa en eso por un tiempo.