¿Estás hablando del grupo de misiles nucleares que se comparte con la Marina de los EE. UU.? Entonces, si Escocia se convierte en un país independiente, ¿Inglaterra necesitaría más a Estados Unidos para el mantenimiento de las armas nucleares? ¿Para qué? ¿Es porque la base submarina del Reino Unido está en Escocia? ¿Crees que Inglaterra podría poner la base en los Estados Unidos? Eso no suena muy práctico.
Según tengo entendido, el ‘grupo de misiles’ que el Reino Unido comparte con los EE. UU. Se trata de compartir recursos para el mantenimiento en lugar de que ambas partes tengan instalaciones separadas. Es un acuerdo mutuamente ventajoso porque cualquier cosa que tenga que ver con las armas nucleares es increíblemente costosa.
En un escenario en el que Escocia se independiza, imagino que comenzaría a cobrar el alquiler de la base submarina (que también sería ventajoso para trabajos, etc.) o que Inglaterra construiría otra base en el sur. Mi dinero está en el primero, pero el SNP ha declarado que eliminaría la base y la convertiría en una instalación de defensa convencional.
Pero el SNP puede no gobernar en Escocia después de la independencia, ya que su principal cometido, la independencia escocesa, se habría cumplido.
- ¿Se ha deteriorado Inglaterra después de la derrota de Ricardo Corazón de León en el Este?
- ¿Qué piensa / pensó sobre la independencia del Banco de Inglaterra en 1997?
- ¿Todos los condados y ciudades pertenecen a una ciudad en Inglaterra?
- ¿Qué hubiera pasado si los japoneses y los alemanes se hubieran comprometido a atacar a Inglaterra juntos después de la caída de Francia?
- ¿Por qué el Príncipe de Gales es inglés y no galés?
¿Confiar en América? No lo creo, solo compartimos recursos con él.