¿Debería el gobierno del Reino Unido reducir la ayuda extranjera para pagar el RNLI?

Si el gobierno del Reino Unido alguna vez decidió aumentar el gasto interno en términos reales, supongo que el RNLI es un lugar tan bueno para gastarlo como otros lugares. Digo “Si” porque la política actual de “austeridad” en el Reino Unido, aunque puede haberse iniciado como consecuencia de la crisis bancaria, ahora ha continuado durante 10 años. Ya no hay una razón financiera para recortes continuos en el gasto que no sea el que se basa en la filosofía conservadora y el compromiso de reducir los impuestos a pesar del impacto en los servicios (“Los impuestos en son malos, así que reduzcamos junto con el estado social”).

Sin embargo, la pregunta también es “¿Debería el Reino Unido reducir la ayuda exterior?” Muchos de los que sienten que debería reducirse tanto no han viajado a las partes más pobres del mundo y han tenido pocas oportunidades de ver a esas personas en partes de Asia y África subsahariana como individuos comunes que luchan por mantener a sus familias. Independientemente de las políticas conservadoras, el Reino Unido es, en comparación con los países que reciben ayuda, muy rico. La equidad y la simple compasión sugerirían que podemos permitirnos el escaso apoyo que brindamos. Al menos tanta causa de pobreza en África como apoyar más ayuda son las políticas económicas históricas que surgen del Imperio. (Y no solo el Imperio Británico). África colonial fue vista como un suministro de materias primas baratas exportables para la fabricación europea. Poco valor fue agregado localmente. Se alentó a las culturas africanas locales a cambiar de cultivos de subsistencia a cultivos comerciales para pagar los productos manufacturados importados. Aunque se trata de una descripción general simple de algunos de los principales problemas, el efecto es que se ha creado valor fuera de África y se han acumulado beneficios para las empresas manufactureras y comerciales europeas. En el Reino Unido ahora tenemos frijoles enviados a supermercados desde Kenia desde grandes granjas industriales y en los países en crecimiento hay una disminución de las reservas de alimentos para el consumo local en tiempos de hambruna.

Finalmente, a menudo se pasa por alto que la “ayuda” extranjera a menudo se otorga en forma de créditos y préstamos baratos que luego se utilizan para comprar bienes europeos y apoyar a la industria nacional fuera de África. Luego, la ayuda se convierte en un subsidio santurrón y de puerta trasera para la producción nacional en Europa.

Ser voluntario dirigido y financiado voluntariamente es lo que mantiene al RNLI en funcionamiento.

En mi vida, el gobierno cerró cientos de estaciones de vigilancia costera, recortó y luego privatizó helicópteros de rescate marítimo y eliminó a la marina real: todo para ahorrar dinero.

Si el RNLI fuera financiado públicamente, ya tendríamos un solo bote salvavidas. En birmingham.

No. Los RNLI sienten que es mejor permanecer separados del gobierno porque, como organización benéfica separada, no se ven afectados por cosas como los recortes gubernamentales. También pueden basar barcos donde creen que son necesarios y pueden comprar cualquier equipo que consideren mejor. El gobierno dándoles dinero los pondría en el primer paso para confiar en el gobierno. Entonces, incluso si el gobierno les ofreciera dinero, lo rechazarían. También haría que las personas fueran menos propensas a donarles dinero y les preocuparía que la cantidad no fuera cubierta por el gobierno.

El RNLI prefiere financiarse a sí mismo y estar libre de la interferencia del gobierno y las incertidumbres de la financiación pública. Ha tenido mucho éxito en esto y desea continuar con su excelente servicio.

No me gusta su implicación de que la ayuda externa es una pérdida de dinero que podría gastarse mejor en casa.

El 0,7% del PIB es una cantidad muy pequeña para que un país rico como el nuestro prometa ayudar a los desafortunados en el resto del mundo, y es un objetivo legal.

Reino Unido aprueba proyecto de ley para cumplir promesa de objetivo de ayuda exterior de 0.7%

Como han señalado otros encuestados, el RNLI preferiría ser independiente del dinero del gobierno de todos modos.

¿Por qué ayuda extranjera? ¿Por qué siempre es ayuda extranjera?

¿Pueden los quoranes llegar a los 50 programas de gastos que deberían ser los primeros en reducirse?

1 Cuota de asistencia a la Cámara de los Lores

Barras subsidiadas de 2 MP

3 tridente

4 …

El RNLI es y siempre ha sido una organización caritativa que depende de donaciones del público en general. Por lo tanto, reducir la ayuda exterior del gobierno no tendrá ningún efecto en el RNLI.

Mucha gente quiere obtener el presupuesto de ayuda exterior. Creo que el punto es que un poco de dinero en el Reino Unido es muy útil en otros países.

Somos un país relativamente rico y es justo que distribuyamos parte de esa riqueza.

No, el RNLI no quiere fondos del gobierno, ya que la supervisión del gobierno vendría con él.

Rescatan personas. Eso es todo lo que hacen y funciona bien. Por qué cambiar.