Hay una serie de razones por las cuales, como en otras naciones industrializadas modernas, el sistema de atención médica debe ser administrado por el gobierno federal en lugar de los gobiernos estatales. Aquí hay algunos:
- Algunos estados tienen mucho más dinero que otros, per cápita, para gastar en programas de atención médica. ¿Deberían las personas en Mississippi recibir una atención médica deficiente mientras que las personas en Nueva York reciben una atención médica excelente? Imagine cuáles serían los resultados de tal situación.
- Muchos gobiernos estatales, incluso con subvenciones en bloque, no pueden pagar el costo de mantener hospitales, pagar a las compañías farmacéuticas y adquirir el equipo médico más avanzado, avanzado y costoso.
- Usted menciona que los estados cobran impuestos y se pregunta por qué no pueden administrar los costos de atención médica de sus ciudadanos. Si se indica que aumentó los impuestos para pagar la atención médica de sus ciudadanos, los impuestos se dispararían en algunos estados, lo que provocaría la rebelión de los ciudadanos (no, no necesariamente una revolución militar) . Recuerde, los republicanos afirman oponerse a los impuestos, no solo trasladar la carga a los estados.
- Las compañías de seguros de salud están reguladas por el gobierno federal, no por los gobiernos estatales. Por lo tanto, los estados tendrían poderes de aplicación muy limitados y pocos recursos cuando las compañías de seguros hagan cosas deshonestas e ilegales (lo que ciertamente lo harán según el registro).
Si no fuera tan grave y trágico, me reiría de los republicanos que dicen cosas como “¿En quién confías tu atención médica ?: personas que no conoces en un gobierno federal lejano, que no incluso te conozco? ¿O las personas que conoces, en tu gobierno estatal local, que te conocen? ¿Cuántos de nosotros conocemos personalmente a nuestros gobernadores y representantes estatales mejor que a nuestro presidente y representantes federales? ¿Cuántos gobernadores lo conocen mejor que el presidente o su senador o congresista?
De hecho, este Presidente y su Senado y Congreso republicanos se preocupan mucho más por proteger y aumentar la riqueza de aquellos que ya son muy ricos. Por ejemplo, existe un 99.9% de posibilidades de que usted no sea uno de esos pocos estadounidenses que tiene más de $ 5.5 millones de dólares, por lo que está sujeto al impuesto al patrimonio. Y, sin embargo, los republicanos han tratado de eliminarlo durante mucho tiempo, y lo están intentando nuevamente este año con Donald Trump instándolos ( ¿cuánto crees que Trump ahorrará en impuestos a la herencia si se aprueba esta ley? – No hay conflicto de intereses allí, ¿verdad?
Entonces sí, es un problema de dinero, como la mayoría de las otras cosas en el gobierno. Y al igual que las corporaciones que subsidian, cuyos impuestos quieren recortar, se trata de mover dinero de su bolsillo a su bolsillo, o el de sus patrocinadores adinerados y corporativos … er, contribuyentes.
- ¿Cuáles son los buenos aspectos de un sistema semipresidencial?
- ¿Qué derechos tiene la gente bajo el gobierno de la monarquía?
- ¿Está este gobierno realmente tratando de privatizar nuestro servicio de salud?
- ¿Los grupos Hindutva quieren demoler la democracia y establecer la dictadura en la India?
- ¿Ayurveda es solo un fraude apoyado por el gobierno indio?