La democracia no es un fracaso, la democracia ha sido subvertida. De hecho, la democracia es un gran sistema y nos ha servido bien en todos los países donde se ha establecido. Desafortunadamente, la democracia también es frágil y, por el contrario, la propaganda de la Guerra Fría no juega bien con el capitalismo. 30 años de experimentación de libre mercado motivada ideológicamente han vaciado nuestros sistemas democráticos y han puesto cada vez más poder político en manos de actores del mercado no elegidos.
La solución a esto es más democracia, no menos. El problema con todo el argumento de la “dictadura benevolente” es que inevitablemente plantea la pregunta “¿benevolente para quién”? Todos los seres humanos tienen defectos y un dictador impone sus defectos a toda la nación. Incluso los mejores dictadores han tenido este problema. Por ejemplo; Fidel Castro, Josip Broz Tito y Hugo Chávez fueron dictadores benevolentes y cada uno de ellos dejó a sus respectivos países luchando.
“Ah” dices, “no, no! Estos fueron los malos! No me refiero a dictadores como ellos, me refiero a alguien que haría las cosas más como yo quiero “. Y ese es el problema, ¿no? La gente quiere tener las cosas a su manera, pero un dictador dice, en esencia, “es mi camino o la carretera”. Si básicamente te gusta lo que está haciendo el dictador, puedes aceptarlo, pero siempre habrá alguien que no esté contento y quiera un cambio. Bajo un dictador, puedes aguantar y vivir con tu decepción o puedes comenzar a organizar un movimiento subversivo subterráneo. De cualquier manera, es probable que la lucha se vuelva desagradable.
En una democracia, los ciudadanos pueden organizarse para el cambio y, si algo no funciona, tienen los medios para presentar argumentos para cambiarlo. Las democracias son dinámicas e infinitamente imperfectas porque una democracia pluralista reconoce desde el principio que las sociedades son diversas y albergan una multitud de opiniones e intereses. La democracia es el único sistema que da rienda suelta a estas diferencias. La democracia es antiutópica, siempre es menos que perfecta, porque parte de la suposición de que los seres humanos son imperfectos y que cualquier sociedad formada por humanos reales reflejará esta verdad. La democracia da forma a una buena sociedad, no perfecta.
- ¿Por qué es importante la democracia en Canadá?
- ¿Por qué Apple no teme enfrentarse al gran y mal gobierno federal?
- ¿Cómo se ve afectada una rama del gobierno cuando otra rama del gobierno toma una decisión que no aprueba?
- ¿Ha habido cosas (como la tecnología) que los gobiernos han ocultado al público solo para ser reveladas muchos años después?
- ¿Cuál es el argumento de que es mejor para el gobierno federal administrar la atención médica que los gobiernos estatales? Como los estados tienen la autoridad de imponer impuestos, no puede ser solo un problema de dinero, ¿o me estoy perdiendo algo?
Una dictadura a menudo apunta a la perfección, pero es la perfección en la mente de una sola persona, no importa cuán benevolente y, al imponer una voluntad única a todos, los ciudadanos se reducen a sujetos. Una dictadura también es imperfecta, pero, a diferencia de una democracia, no puede reconocer esto y no hay forma de que la gente común intente mejorarla por sí misma. Incluso los dictadores “bien intencionados” comienzan a parecerse a los míticos Procrustes después de un tiempo, ya que se sienten obligados a recortar todos los bits que no encajan con su visión “perfecta”. En poco tiempo, nuestro “dictador benevolente” termina siendo un viejo dictador regular.