¿Por qué alguien pensaría que el federalismo es una buena idea? ¿Por qué alguien abogaría por agregar otro nivel de burocracia a un gobierno?

Answer 1

Primero, no es una capa extra de nada. Sería simplemente devolver el poder a los estados que el gobierno federal ha usurpado.

Los estados crearon el gobierno federal. Se le otorgaron ciertos poderes, muy específicos y limitados, y a cambio de lo que un gobierno federal podría hacer mejor que un estado, los estados acordaron no hacer ciertas cosas, como acuñar su propio dinero o librar una guerra económica entre ellos (ambos de lo cual ocurría bajo los Artículos de la Confederación que fue nuestro primer intento de armar un gobierno nacional).

Sin embargo, con el tiempo, el gobierno federal, y el poder ejecutivo en particular, han cambiado lentamente (y no tan lentamente en estos días) la idea en una en la que el gobierno federal puede hacer cualquier cosa que no esté específicamente prohibida por la Constitución, y incluso allí para tratar constantemente de encontrar formas de reinterpretar las limitaciones o simplemente ignorarlas siempre que sea posible hasta que pierda es la Corte Suprema … e incluso entonces continúan retrocediendo con formas ligeramente diferentes de lo mismo para tratar de obtener una reversión.

Los estados han sido llamados talleres de democracia, lugares donde se pueden probar nuevas ideas. Si esas ideas no funcionan, lo descubrirán pronto cuando la gente comience a abandonar el estado. Es mucho más fácil pasar de un estado a otro que a un país diferente.

El gobierno debe estar lo más cerca posible de las personas que gobierna. Es mucho más fácil ir a los representantes de su pueblo, ciudad, condado o estado y ser escuchado. Por ejemplo, con una población de 39 millones en California, eso significa que cada senador representa a casi 20 millones de personas. Una persona desaparece en esos números. Wyoming es el estado más pequeño por población, pero incluso allí, un senador representa a casi un cuarto de millón de personas.

Por lo tanto, hay varias respuestas diferentes a su pregunta, cualquiera de las cuales debería ser suficiente por sí misma. Combine los tres y, si está buscando lo mejor para el ciudadano individual, no queda mucho por cuestionar.

Answer 2

A veces puede “agregar otra capa”, pero otras veces, un Estado simplemente asume una función para el gobierno federal, dejando la “cantidad total de burocracia” igual.

Por supuesto, el federalismo tiene pros y contras:

Pro:

• Los estados son “laboratorios de democracia” y pueden probar cosas nuevas (por ejemplo, cannabis legal).
• Los gobiernos estatales y locales pueden tener una mejor idea de lo que necesitan las poblaciones locales y responder más rápidamente.
• Puede ser más fácil responsabilizar a los representantes locales ante la voluntad de la gente.
• Tolerancia a fallas: mejora la separación de poderes y permite que las personas se muevan si no les gusta la gobernanza local.

Estafa:

• Falta de responsabilidad: si todavía tiene un gobierno federal, los locales pueden “pasar la pelota”.
• Los gobiernos estatales y locales pueden usar la fuerza demográfica para privar a otros de sus derechos (ver “Derechos de los estados” y California Prop 8 – 2008).
• Menos transparencia: en sentido contrario a la intuición, la gente suele prestar menos atención a la política local. Esto abre más oportunidades para la corrupción.
• Algunas políticas no pueden dividirse entre los estados. Me viene a la mente el ejército: Rhode Island no puede permitirse un carrior de avión. Además, ciertas ideas, como la atención médica de un solo pagador, aprovechan un grupo de participación más grande y efectos de economía de escala que se desperdiciarían dividiéndolo en 50 formas.

Answer 3

El federalismo no agrega un nivel de burocracia a un gobierno. En los Estados Unidos, creó un gobierno completamente nuevo . ¡Una burocracia separada!

¿Por qué? Bueno, es una forma de asociar estados amigos en un sistema común de gobierno. Uno que permita a cada estado suficiente independencia, pero que aún mantenga su fuerza como un todo.

Los estados suelen preocuparse por los deberes locales. El gobierno federal no tiene control.

En asuntos nacionales, el gobierno federal tiene el control. Los estados no. Y donde la acción estatal amenaza el esquema nacional, los del estado se ven obstaculizados.

Este sistema busca equilibrar y limitar a cada gobierno para que haga su trabajo, y no buscar más y más poder. Sistemas competidores y cooperantes, cada uno facultado para abordar solo ciertos problemas. Ninguno se vuelve demasiado fuerte.

Si eso funciona en la práctica y por qué es una discusión histórica separada.

Answer 4

Gran pregunta

Y la respuesta es: las diferentes funciones del gobierno se administran mejor en diferentes niveles.

• Quiero que el gobierno federal regule la moneda, haciendo que un dólar valga un dólar donde quiera que vaya en el país.
• Quiero que el gobierno federal deje en paz mi biblioteca local y deje que la junta de la biblioteca local decida qué libros guardar y cuáles evitar.

¿El interrogador piensa que es más complicado que eso? Actualmente en los Estados Unidos no hay dos o tres, sino muchos niveles de gobierno.

1. federal
2. regiones multiestatales
3. estado
4. regiones de varios condados
5. condados
6. ciudades
7. municipios
8. distritos especiales

El número de niveles diferentes no es un problema.

Answer 5

Su pregunta es más un argumento para deshacerse de los gobiernos estatales y continuar con un solo gobierno y una legislación unificada para el país, y el gobierno local (consejos) para los asuntos locales como la recolección de residuos, los consentimientos de planificación, etc.