¿Es Assad un terrorista?

Si observamos la definición de terrorista en el diccionario Meriam Webster, vemos que una persona es terrorista si “ilegalmente” usa la violencia “en busca de ganancias políticas”. Además, destaca que un terrorista busca intimidar y atacar principalmente a civiles.

Ilegal”

Según el Artículo 8 de la Ley de la Corte Penal Internacional o la CPI, el uso de armas químicas ha sido “criminalizado”. Sin embargo, debido a que Siria no pertenece a la CPI, parecería que no están cometiendo un delito en términos de las leyes / compromisos de su país.

Pero…

Siria es parte del Protocolo de Gas de Ginebra, lo que significa que han acordado que el uso de gases contra civiles es ilegal .

(Ps. Si vas a negar que el ejército de Assad usó armas químicas contra ciudadanos sirios, puedes irte ⬜️⬜️⬜️ tú mismo. No es divertido, no es útil, no es apropiado. Ve y dile a tu Holocausto que niega a mi tío, no a mí).

Atacando a civiles

Desde el comienzo de la guerra, un estimado de 250,000 civiles han sido asesinados por el ejército de Assad. Ahora puedes decir que es su ejército no el que son terroristas, pero ¿el propio Bin Laden voló a las torres del WTC? No, pero fue considerado un terrorista debido a su papel en la planificación del ataque.

Objetivos políticos

El objetivo final de Assad es permanecer en el poder político en Siria, por cualquier medio necesario. Así que aterrorizar a los ciudadanos para que no lo derroquen está dentro de sus “objetivos políticos”.

Entonces, ¿es él un terrorista? …

SI

Eso no quiere decir que todos los otros bandos de combate no sean terroristas también. Esa es otra historia

Y antes de que los críticos de Pro-Tulsi pregunten: No, no solo estoy basando esto en mis noticias falsas. Cuando trabajé en un campo de refugiados, conocí a muchas personas cuya familia había visto o había sido asesinada / herida por el ejército de Assad. Además, algunos refugiados incluso han sugerido que Assad creó / reforzó / suministró ISIL para obtener el apoyo de Rusia, etc. para “devolver la estabilidad” al área. Aunque estas afirmaciones son en gran medida sin fundamento, hay alguna evidencia posible de esto.

Espero que hayas encontrado esto informativo.

No tanto como los terroristas del Estado Islámico apoyados por varias Administraciones de los Estados Unidos, que pensaron que estaban apoyando a “rebeldes”. Si hubiera libertad luchando contra los rebeldes sin conexiones terroristas, habrían sido eliminados hace mucho tiempo.

Los que apoyamos expulsaron a la antigua comunidad cristiana siria, que Assad había protegido. En cuanto al gas venenoso utilizado en Siria, Saddam en Iraq, que era sunita, lo tenía y gaseó a 5000 kurdos. Sí, tenía armas de destrucción masiva, pero parecen haber desaparecido cuando los Estados Unidos invadieron. ¿A donde se fué? Ciertamente no a Assad alineado chiíta y eso deja a Daesh / ISIS.

¿Dirige una dictadura brutal? Ciertamente, al igual que los aliados de Estados Unidos, Arabia Saudita, Pakistán y las Filipinas. Luego está nuestro apoyo ilegal al Apartheid en Israel, con Donald Trump y Jared Kushner ayudando a financiar asentamientos ilegales.

Uno pensaría que Estados Unidos apoyaría a Assad, después de todo, “él es nuestro tipo de persona”.

Sí, en la categoría de terrorismo de estado. Los ciudadanos sirios han hecho muchos informes sobre el régimen de Assad y los militares que violan la ley reconocida, utilizan la tortura contra los prisioneros y, por supuesto, bombardean a civiles y hospitales.

Lo cual, en opinión del Sr. Buttall, pondría al Sr. Assad en la misma categoría que IS.