China e India tienen poblaciones tan enormes. Debido a la baja proporción entre policías y civiles, ¿qué tan comunes son los incidentes de disparos, como Las Vegas, en China e India?

Answer 1

Hablando por India, no tenemos mucha cultura de armas. Nuestros supermercados no tienen cajas de cerveza, y mucho menos ametralladoras o escopetas. Necesitas docenas de permisos para obtener una licencia de arma y si no eres un soldado (Ejército) o un oficial de policía, Dios no lo quiera si tienes un arma. Por supuesto, los delincuentes son exclusivos porque tienen sus propias formas de conseguir armas. He escuchado que las estadísticas de armas de América son millones de armas en manos de la población. En India dudaría si el número llega a un millón. La tasa de homicidios en India es mayor que la de Estados Unidos, con 40000 asesinatos por año en comparación con 25000, pero eso se debe a que se comparan los 1,32 mil millones de personas de la India con 314 millones de las Américas, que es mil millones más que los de Estados Unidos. Entonces diría que realmente no tenemos una cultura de armas.

En cuanto a China, las estadísticas me dicen que el país es mucho más seguro que la India y los EE. UU. Con 10000 asesinatos por año si se considera la población de 1.390 millones de personas. La razón podría ser nuevamente la falta de una cultura de armas similar a la de la India y también hay una sensación de vergüenza cuando se trata del crimen en China, al igual que los japoneses. Este sentimiento de vergüenza también existe en India, pero no tanto como en China. EE. UU., Lo que significa que no es un delito, pero tengo la sensación de que el crimen a veces se glorifica allí, ¡puedo estar equivocado, así que no me juzguen!

Usted tiene razón acerca de la baja proporción de policías a civiles, se dijo recientemente que India fue uno de los principales países menos vigilados. Hay menos de 1 policía por cada 1000 personas. En países de Europa y Estados Unidos, el número será 3 o más [1]. China también tiene un bajo número de policías, pero es mejor que India. Esta baja vigilancia en la India es la razón por la cual la India se ha vuelto cada vez más insegura, las violaciones y los disturbios, pero los críticos argumentan que podría aumentar los informes. De cualquier manera, espero que India mejore su posición.

ENLACES –

1. Lista de países y dependencias por número de policías – Wikipedia

Answer 2

Bueno, puedo responder en nombre de la India como un compañero indio.

Las armas en la India están estrictamente reguladas por la ley. La Ley de Armas de 1959 y las Reglas de Armas de 1962 prohíben la venta, fabricación, posesión, adquisición, importación, exportación y transporte de armas de fuego y municiones a menos que sea bajo una licencia, que es difícil de obtener. … Las licencias son válidas por tres años y pueden renovarse.

India ya tenía algunas de las leyes de armas más estrictas del mundo, un vestigio del dominio colonial británico, cuyo objetivo era desarmar a sus súbditos. La ley india permite a los ciudadanos poseer y portar armas, pero no es un derecho consagrado en la constitución. Obtener una licencia de armas en India es una tarea difícil que puede llevar años.

Ahora, en la reestructuración más ambiciosa de las normas sobre armas en más de cinco décadas, el gobierno ha endurecido aún más las leyes. Los futuros propietarios de armas tendrán que demostrar que han sido entrenados, y deben llevar sus armas de fuego solo en soportes y asegurarlas en una condición “derribada” en los casilleros de armas en casa. El gobierno declarará nuevas zonas libres de armas, además de escuelas, en todo el país. Incluso las pistolas de aire requerirán una licencia de armas.

Las nuevas restricciones de armas no son una reacción a la violencia reciente. El proceso ha tomado cinco años, pero se aceleró después de que el Primer Ministro Narendra Modi fuera elegido en 2014. Las reglas entraron en vigencia el mes pasado y se presentarán en el Parlamento.

Un estadounidense tiene 12 veces más probabilidades de ser asesinado por un arma de fuego que un indio, según un análisis del grupo IndiaSpend, basado en una base de datos recopilada por Gun Policy, un grupo global de vigilancia de armas.

India, junto con países como Australia, tiene una de las leyes de armas más estrictas del mundo. Estados Unidos tiene algunos de los más indulgentes.

Answer 3

No sé mucho acerca de la India, pero puedo proporcionar una idea de China.

Como sugirió otra respuesta, China tiene una ley de armas muy estricta, básicamente es una prohibición de armas. Los ciudadanos regulares no pueden tener armas. Y el acceso de las fuerzas del orden público locales (oficiales de patrulla y detectives locales) a las armas está muy estrictamente limitado. Para que un oficial de policía regular lleve una pistola, primero debe presentar un informe para justificar su necesidad de llevar una pistola. Una vez aprobados, pueden recoger el arma y las balas. Cuando devuelven el arma, se deben tener en cuenta todas las balas. Hay una rama especial de la aplicación de la ley llamada “Policía armada” (武警). Son oficiales de élite especialmente entrenados que generalmente manejan situaciones más serias como el rescate de rehenes y grandes operaciones contra crímenes organizados (generalmente traficantes de drogas).

Como resultado, es extremadamente difícil para los delincuentes regulares obtener armas, incluso a través del mercado negro. Y cuando hay armas disponibles en el mercado negro, son extremadamente caras y solo los delincuentes de primer nivel pueden pagarlas.

No ha habido violencia armada a gran escala desde 1949, cuando China estableció el gobierno central después de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Civil. Incluso durante el peor caos de la Revolución Cultural, cuando las personas luchaban entre sí en las calles, luchaban con cuchillos y tubos de acero. El único tiroteo masivo conocido en la China moderna ocurrió en 1994, cuando un teniente descontento del ejército trajo su arma y abrió fuego en la concurrida calle de hombres de Jian Guo en Beijing. Este tiroteo masivo resultó en 24 muertes (incluido el pistolero mismo).

Hubo varios casos de asesinatos en masa en la historia reciente. Como el ataque terrorista en Kunming en 2014 (ver Ataque de Kunming en 2014 – Wikipedia). En la masacre de Kunming, 5 personas que usaron cuchillos y machetes, piratearon y cortaron al azar en una estación de tren ocupada. Este ataque resultó en 31 muertes, 141 heridos. Pero, ¿te imaginas cuál sería el número de muertos si los 5 terroristas tuvieran armas automáticas como la de Vegas Shooting? El número de muertos sería de cientos.

Cada vez que escucho la retórica contra la regulación de armas que dice que si la ley regula las armas, solo los delincuentes obtendrían armas. Eso es completamente una mierda, probada de hecho por otros países. Si el país tiene una regulación estricta sobre las armas, nadie (criminal o ciudadano) tendrá acceso a las armas. Esto es cierto para todos los países con una estricta ley de control de armas (y no es completamente corrupto).

La regulación de armas no impide que las personas se maten entre sí. Si alguien quiere matar a otras personas, puede hacerlo con artículos domésticos comunes. Pero las armas hacen que matar sea mucho más efectivo. No estamos tratando de erradicar crímenes. Estamos tratando de limitar el daño de los crímenes. De eso se trata el control de armas.

Para responder a su pregunta: la violencia armada en China es extremadamente rara, los asesinatos en masa son casi desconocidos.

Answer 4

Para disparar en masa, uno necesita tener un arma automática que pueda disparar docenas de balas a la vez. En la India, este tipo de armas son propiedad de las fuerzas de seguridad o de las organizaciones terroristas.

India ha sido testigo de los incidentes de tiroteos masivos, pero esos fueron los ataques terroristas realizados por las organizaciones terroristas y ocurrieron más en regiones problemáticas de la India, excepto los infames ataques terroristas de Mumbai de 2008.

Estos ataques terroristas ocurrieron en el estado indio de Assam en 2016: el ataque terrorista en el mercado deja 14 muertos mientras hombres armados alborotan con pistolas y granadas

.

Como muchos indios ya han declarado que las leyes de armas en India son muy estrictas y es imposible adquirir un arma automática. Aunque, ilegalmente, uno puede tener pistolas hechas en el país como ” tamancha “.

Estas Tamanchas son famosas entre las pandillas criminales locales, ya que son las pistolas caseras y las agencias policiales encuentran difícil rastrearlas.
Los delincuentes aquí en India, los usan en el campo para cometer sus actividades criminales.
Por lo tanto, estos delincuentes ni pueden hacer ni nunca cometerán asesinatos al azar, porque tales actividades los resaltarán y expondrán a los ojos de la policía y otras agencias de aplicación de la ley, como señaló acertadamente Roshan Kumar en la sección de comentarios de la respuesta de Feifei Wang. .

Cultura de fusil

(La Reina Bandida Phoolan Devi, quien una vez fue conocida como la dacoit más peligrosa de Chambal)

En lo que respecta a las armas, la cultura de los rifles es común en el centro de India. Sin embargo, estos no son fusiles automáticos, pero las personas de esta área los mantienen como defensa propia.

Desde el Raj británico hasta los años 90, la India central, principalmente Chambal, solía ser el centro de la mayoría de los temidos ladrones de la India y debido a eso muchas personas comenzaron a mantener los rifles como defensa propia. Governmet también les permitió con la licencia. Entonces, a partir de ese momento, mantener rifles se convirtió en una cultura en esta parte de la India, pero nunca escuchará ninguna noticia aleatoria de asesinatos en masa proveniente de esta área.

Answer 5

Los incidentes de disparos son muy raros en India, pero el homicidio no lo es. India tiene una tasa de homicidios reportada de 3.2 por 100,000, mientras que EE. UU. Es de aproximadamente 4.8 … Como las armas son difíciles de encontrar, presumiblemente apuñalamos, estrangulamos, envenenamos, golpeamos y nos quemamos hasta la muerte.

Además … no sabemos cuánto de esa diferencia se debe a los encubrimientos y la falta de informes en la India. Es razonable suponer que los encubrimientos ocurren en ambos países, pero los encubrimientos exitosos son más probables en la India debido al mal estado de la aplicación de la ley (India ocupa un lugar muy bajo en el mundo en varias métricas de ‘estado de derecho’).

No sabemos los números reales de China. El gobierno chino dice que la tasa de homicidios es menor a 1 por 100,000 y tenemos que creerles. No hay medios libres; Así que no tenemos idea. Tal vez realmente tienen muy pocos asesinatos, pero eso se debe a su cultura, no a la disponibilidad o no de armas (otras culturas de Asia Oriental también tienen pocos asesinatos)

La evidencia abrumadora indica que la cultura importa … las culturas difieren en su propensión a promover o disuadir el comportamiento criminal y esto explica la mayor parte de la variación que vemos en todo el mundo. Muchos países de América Latina y el Caribe tienen estrictas prohibiciones de armas, pero sus tasas de homicidios se encuentran entre las más altas del mundo …

Por otro lado, no hay evidencia de que las prohibiciones de armas hagan algo para cambiar la tasa de criminalidad. Ha habido docenas de estudios … la mayoría no muestra ningún efecto estadísticamente significativo, algunos muestran que las armas realmente reducen el crimen, mientras que exactamente uno muestra que las armas causan un aumento en el crimen (¿Desea adivinar de qué hablan los medios sin cesar?)

Control de armas en los 5 países con mayor índice de asesinatos

Answer 6

Solo quería agregar un par de puntos a lo que los otros indios ya han mencionado.

Incluso si los indios obtienen una licencia de armas, todo lo que pueden comprar es un revólver de la vieja escuela con seis balas.

No todos los policías llevan armas. Solo el cuadro de oficiales (contrapartes indias de detectives estadounidenses). Los agentes solo llevan un palo de madera si llevan algún arma.

Si un policía usó alguna munición, se debe hacer un informe escrito y se deben dar explicaciones por cada bala gastada.

Si bien los sindicatos del crimen organizado tienen acceso a armamento sofisticado, no es tan común incluso entre ellos. Muchos de los cuadros de bajo nivel llevarán armas crudas hechas a mano llamadas Tapancha. La mayoría de ellos tienen una capacidad de solo 2 balas.

Answer 7

Casi inexistente ya que las armas están muy estrictamente controladas.

Sin embargo, ha habido situaciones en las que la gente en China ha llevado cuchillos al metro y a las escuelas y ha matado a un gran número de personas porque estaban locos o por razones políticas. Esto sucedió en la medida en que los subterráneos en China continental ahora tienen detectores de metales y rayos X.

Answer 8

En India, existen leyes estrictas sobre armas de fuego. Los civiles comunes no pueden tener armas con ellos. Necesitan una licencia especial para mantener el arma, que se revisa periódicamente. Por lo tanto, no hay duda de que el tiroteo tipo Las Vegas puede suceder en la India.

En el pasado hubo crímenes en los que las personas fueron asesinadas con armas de fuego a plena vista del público, por ejemplo, el caso de Jessica Lal Murder. Con 24 * 7 medios, ahora nadie puede escapar disparando un tiro abierto en público.

Answer 9

quien preguntó esto es un idiota mismo. sin duda.

no tiene cerebro en absoluto …

El terrorismo no importa con la población. También tenemos terroristas (de la India).

Tenemos una situación similar en el ataque terrorista de Mumbai en 26/11.

Llegué a saber que los estadounidenses están asustados por los terroristas … y el terrorismo ocurre porque : cuando tú (Estados Unidos) se ha vuelto grandioso, otro que no trabaja en absoluto (Chaina porque no están innovando, están consumiendo) te odia y quiere que caigas. y se estrelló contra el suelo … es la realidad.

Los indios amamos a los estadounidenses, nuestra cultura y la gente amamos a los estadounidenses blancos. No tocamos las armas de fuego, consideradas como pecado …

NUESTROS INDIOS TODOS EN SU CORAZÓN AMAN POR LOS AMERICANOS Y SUS SOLDADOS.

No tenemos mucha diferencia con EE. UU. Por Outlook

Answer 10

No conozco India, así que solo puedo responder parte de China.

China tiene leyes de control de armas muy estrictas, y ningún civil ordinario puede poseer armas. Incluso cuando la policía realiza sus tareas, la cantidad de armas que usan, la cantidad de balas que usan y por qué las usan están sujetas a registros detallados y estrictos.

Incluso las pistolas de imitación están prohibidas, ya que pueden modificarse y tener un poder genuino aproximado.

Entonces, desde que se estableció la República Popular China, no ha habido un delito de tiroteo grave como Las Vegas.

Answer 11

China tiene un estricto control de armas. Sai Bala nos dice que India tiene algo similar.

También la cultura estadounidense alienta el egoísmo. Disparar a extraños es una forma de hacerte parecer poderoso.