¿Cómo fueron las elecciones antes de que Hong Kong volviera a formar parte de China? La Ley Básica prometió apuntar al sufragio universal para sus ciudadanos cuando fue devuelto a China en el ’97, pero ¿cómo fueron elegidos los funcionarios del gobierno antes de eso?

Answer 1

No hubo elecciones antes de 1991, pero el camino de Hong Kong hacia la democracia surgió de una serie de propuestas en 1984 del entonces gobierno colonial para introducir elecciones indirectas para el Consejo Legislativo de Hong Kong, antes de existir en cierta medida solo como asesor comercial. cuerpo.

Las propuestas fueron bloqueadas por Beijing, el Consejo Ejecutivo de Hong Kong y el Ministerio de Asuntos Exteriores británico, pero finalmente en 1985 se tomaron los primeros pasos pequeños cuando 9 escaños elegidos indirectamente que representan diferentes intereses comerciales, comerciales, industriales, financieros, laborales, servicios sociales, educación , sectores legales, médicos y de ingeniería, fueron elegidos indirectamente para Legco por los sindicatos respectivos, en cierto sentido estableciendo a Hong Kong como una forma de pseudo-oligarquía en conjunto con el Consejo Ejecutivo de mentalidad empresarial

Hubo poco movimiento oficial después de 1985, y los llamados a la democracia ganaron algo de fuerza pero no lo suficiente como para obligar al gobierno a hacer algo al respecto. En 1987, el entonces gobernador David Wilson planteó planes para introducir elecciones directas en Legco, pero fue rechazado por el propio gobierno sobre la base de que los planes “introdujeron divisiones agudas” en el pueblo de Hong Kong.

Hubo muchas acciones encubiertas entre la facción pro Beijing y la facción pro democracia entre 1985 y 1989 con muy poco que mostrar, pero el Incidente de Tiananmen cortó gran parte del terreno debajo de los elementos pro Beijing y aceleró el apoyo a los elementos prodemocráticos, que culminó en 18 escaños elegidos directamente en Legco en 1991, aunque a partir de ese punto aún no entra en el sufragio universal, las elecciones se celebraron entre grupos específicos, principalmente a lo largo de las líneas seudooligárquicas establecidas en 1985

1992 marcó la partida de David Wilson y la ascensión de Chris Patten a la gobernación de Hong Kong, y también marcó la primera vez que un político de carrera en lugar de un diplomático de carrera ganó el puesto. (probablemente como una forma de exilio político, si uno fuera honesto).

Con mucho menos respeto por la delicada postura diplomática entre el Ministerio de Asuntos Exteriores y Beijing (como la mayoría de los diplomáticos pueden dar fe de sus amos políticos), Patten prácticamente se lanzó a la democratización de Hong Kong en los últimos días del control británico. La mayoría de sus cambios fueron abolidos posteriormente por el gobierno de transición y Beijing, pero extrajo dos concesiones que darían forma a la democracia de Hong Kong durante el próximo medio siglo.

1. Antes de Patten, en 1991, las elecciones arrojaron 18 escaños electorales elegidos directamente, 21 escaños electorales funcionales elegidos indirectamente junto con 17 nombrados por el gobierno y 3 funcionarios británicos. Pekín esperaba que las elecciones de 1995 se desarrollaran más o menos en la misma línea, y el jefe de la delegación de Pekín, Lu Ping, estaba convencido de proclamar que “cómo Hong Kong desarrolla la democracia en el futuro es un asunto completamente dentro de la esfera de la autonomía de Hong Kong”. y el gobierno central no puede intervenir “.

2. El formato de las elecciones de 1991 asegura que el gobierno nunca pueda pasar realmente a las “demostraciones”. Sobre la base de esta suposición, y también el hecho de que las “características funcionales” son muy similares en forma a cómo opera CCCP, Beijing se comprometió a permitir que el Legco de 1995 continuara como el gobierno de transición. Posteriormente, Patten arrancó esa suposición de Pekín con su reforma electoral en 1994 al ampliar la definición de “circunscripciones funcionales” para incluir a prácticamente todos los ciudadanos de Hong Kong, convirtiendo efectivamente las elecciones indirectas en elecciones directas, culminando los partidos prodemocráticos que tienen más de la mitad de todos los asientos disponibles,

Naturalmente, Pekín vio eso como una traición de Patten y, como era de esperar, expulsó al consejo de 1995 tras su entrega en 1997, volviendo al formato anterior anterior a 1991 que acordó originalmente en 1999 después de un gobierno interino completamente designado entre 1997-1998. La cuestión es que los derechos, una vez otorgados, son obstinadamente difíciles de retraer, y el problema ha estado ardiendo desde entonces.

También tiene una idea errónea sobre la Ley Básica. Está redactado de manera tal que Beijing siempre tendrá la última palabra sobre cómo se implementa el sufragio universal. En particular, el sufragio universal con respecto al Director Ejecutivo indica claramente que si bien el acto de la votación en sí está abierto, la nominación en sí está sujeta a la decisión de Beijing. En otras palabras, la forma en que el sufragio universal aquí no es de ninguna manera y forma el sufragio universal como lo imagina la mayoría de las personas que usan esa palabra.

Puede confiar en que Bejing abusará de esta escapatoria hasta el final de los tiempos.

Answer 2

No había nadie. Y los medios de comunicación occidentales son tontos o malinterpretan deliberadamente la soberanía y la autoridad y el papel del gobierno local de Hong Kong.

HK tiene el mismo nivel que cualquier provincia de China, no una situación de los Estados Unidos. y para hacer la transferencia sin problemas, se utilizan dos sistemas de un país. pero los trolls del Reino Unido y probablemente de los Estados Unidos simplemente se olvidaron de la parte de un país y están tratando de no aceptar la Constitución de China y malinterpretando la ley fundamental de Hong Kong, escogiendo lo que sea que sirva para su propósito. y están tratando de hacer dos sistemas en dos países.

el gobernador de HK era el sirviente de Su Mayoría, los HKer eran sujetos de ultramar para responder a su pregunta.

Answer 3

El asunto es extremadamente fácil de explicar para cualquier viejo.

Desde la fundación de Hong Kong en 1841 hasta la entrega en 1997, se nombraron a todos los funcionarios principales del gobierno de Hong Kong.

No se llevaron a cabo elecciones públicas para elegir a ningún funcionario del poder ejecutivo. Simple como eso.

Tenemos que apreciar los antecedentes de por qué se utilizó el sistema de citas y por qué no se necesitaron elecciones públicas durante 156 años en la vida de Hong Kong.

AUTORIDAD DETRÁS DE LOS NOMBRAMIENTOS

El sistema de nombramiento comienza en la posición más alta: el Gobernador, quien fue designado por el Primer Ministro del Reino Unido que ejerce la prerrogativa real por recomendación de la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth en Londres, sin necesidad de participación parlamentaria del Reino Unido , sin importar la consulta local en Hong Kong

Entre 1841 y 1947 , o 106 años, el nombramiento del Gobernador fue bajo la autoridad de ese Primer Ministro más un conjunto nebuloso de ” Reglamento Colonial No. 50 “: hay varios de estos No. 50 para diferentes territorios y posesiones británicas en el extranjero.

Entre 1947 y 1997 , o 50 años, el nombramiento del Gobernador continuó bajo la autoridad del Primer Ministro, más la Patente de Cartas emitida en nombre del monarca británico como práctica vestigial de la prerrogativa real (por el Primer Ministro en lugar del monarca) .

Por cierto, las cartas de patente fueron (y son) históricamente el método legal habitual para crear pares en el Reino Unido. El nombramiento del gobernador no era un título de nobleza, por supuesto, pero el método era una buena manera de prescindir de la molestia de la aprobación parlamentaria, que de lo contrario requeriría una Ley del Parlamento cada vez que se necesitara un nuevo gobernador (y el Parlamento no era un juego). a esta carga de trabajo adicional).

Una vez que el Gobernador asume el cargo, todos los demás nombramientos en el futuro derivan su autoridad del nombramiento del Gobernador.

ELECCIONES EN HONG KONG

La imagen de arriba no hace justicia.

Durante más de 100 años durante el dominio británico, Hong Kong siempre había tenido elecciones públicas en mayor o menor medida.

La diferencia fue que esas elecciones fueron para autoridades u organismos públicos ‘no gubernamentales’ establecidos para organizar o supervisar los servicios y servicios públicos, como el Consejo Urbano (un tipo de autoridad municipal que se recuerda principalmente por tratar asuntos de higiene pública) .

Las “campañas” electorales que precedieron a la votación fueron (francamente) discretas y poco controvertidas, incluso sin incidentes, y nada como el alboroto que vemos en las elecciones políticas en otros países . Después de todo, la gente eligió a políticos aficionados en organismos públicos durante algunos años.

El día de la votación, las personas (locales más expatriados) simplemente van a sus mesas de votación más cercanas para emitir su voto en papel. La participación electoral fue históricamente baja hasta finales de los años ochenta y noventa.

Gracias por el A2A.

Answer 4

En la mayoría de los países, la democracia existe como un mecanismo para garantizar la rendición de cuentas a través del proceso de elecciones representativas (al menos en teoría, aunque no tan efectivamente en la práctica).

En una situación colonial, donde los nombramientos políticos y burocráticos son hechos por el poder gobernante, la democracia es superflua. Por lo tanto, debe haber otros controles y equilibrios para evitar el abuso de poder gubernamental (por ejemplo, revisión judicial, defensor del pueblo, comisión anticorrupción, etc.) y otros medios para que el público exprese sus puntos de vista sobre la gobernanza (por ejemplo, comités de área, consejos de distrito, público ejercicios de consulta, etc.

Durante la mayor parte de su historia, Hong Kongers no pidió tener democracia. Solo después de que los británicos lo introdujeron, algunos grupos radicales exigieron un ritmo más rápido y un alcance más amplio de democratización. Incluso hoy, la mayoría de la generación anterior está satisfecha con el sistema que tenemos. Son principalmente los jóvenes quienes ven la democracia como la solución a sus problemas de la vida.

Answer 5

No hubo elecciones antes de que los británicos entregaran Hong Kong a los chinos en 1997. Punto.

Durante los 99 años en que HK estuvo bajo el gobierno de Biritish, el funcionario de más alto rango de HK fue el gobernador, quien fue designado por el gobierno del Reino Unido sin consultar al pueblo de HK.

Fue solo después de que HK fue devuelto a los chinos que los británicos tuvieron una nueva pasión por la democracia de HK.

Answer 6

Básicamente no lo fueron.

Hubo elecciones para un consejo urbano, pero esto fue básicamente impotente. Hasta la década de 1980, la legislatura fue nombrada por el gobernador que tenía todo el poder real, sujeto a Londres. Solo a fines de la década de 1980 comenzaron a elegir una verdadera legislatura.

También hasta 1994, los tribunales no podían anular la legislatura y dado que la legislatura fue nombrada por el gobernador, el gobernador era un dictador ilustrado y benevolente.

Answer 7

No hubo elecciones antes de 97 ′, los gobernadores de Hong Kong fueron nombrados por el gobierno del Reino Unido y sellados por el monarca británico.