¿Podría el Reino Unido, en principio, desechar el artículo 50 y abandonar la Unión Europea hoy?

Answer 1

Esta es una pregunta interesante, ya que siempre ha habido un indicio de un mecanismo alternativo al artículo 50, en lo que respecta a abandonar la UE.

Una vez que se activó el Artículo 50, se trata de si esa acción excluye las posibilidades alternativas de dejar que ocurra dentro del período de notificación.

Este es el informe de la Comisión Electoral encargado independientemente de Vote Leave, como parte del proceso de designación para la campaña oficial de ausencia.

“No refleja con precisión la opción en la boleta electoral que busca representar. Las cifras de la Votación de Voto Principal respaldan dos referéndums y otras preguntas de la UE a los votantes; el grupo se opone a que se active el Artículo 50 del Tratado de la UE, que es el único proceso legal para lograr la salida de Gran Bretaña de la UE , y los principales organizadores y patrocinadores de Vote Leave han mantenido hasta hace muy poco opiniones inconsistentes sobre si Gran Bretaña debería abandonar la UE ” – https: //www.electoralcommission….

---

Entonces, ¿qué otra forma hay? La Comisión Electoral dice solo el Artículo 50, pero los activistas de baja prominentes implican una alternativa.

Lo más preocupante de todo es que el único escenario legal en el que Gran Bretaña abandona la UE es activar el Artículo 50 del tratado de la UE, pero Dominic Cummings de Vote Leave ha dicho que sería una locura. La organización ha declarado que admite otro camino que, evidentemente, no define. La oposición a activar el Artículo 50, como es la posición de la licencia de voto, indica que no tiene intención de abandonar la UE, sino dejar la puerta abierta para futuras negociaciones e intentar revertir una votación de licencia – https: //www.electoralcommission….

Una clara crítica al grupo fue que no representaba el movimiento euroescéptico de larga data en el Reino Unido, y que, aunque apoyado por muchos parlamentarios prominentes, las opiniones de esos parlamentarios, no tenían más valor que cualquier miembro ordinario del electorado.

---

Voy a compilar una lista de enlaces que he visto en los últimos años sobre alternativas al Artículo 50. No puedo comentar si son legalmente correctos o deseables. No tengo ese conocimiento. El lector puede hacer de ellos lo que quieran.

---

En primer lugar, está Michael Gove, como miembro del Comité de Selección de Brexit, planteando la cuestión de si el proceso del artículo 50 podría ser más rápido y sencillo. Puede ser útil para fines de comparación.

Gove dijo: “¿Podemos simplificar? ¿Qué pasaría si tuviera que decidir simplemente abandonar la Unión Europea , activar el artículo 50 y concluir el mínimo para irme? ¿Qué me exigiría en realidad el artículo 50?

“A los fines de esta pregunta, no estoy preocupado por los arreglos de transición, estoy preparado para recibir el golpe económico o para asegurar los beneficios económicos de no estar dentro del mercado único y estar fuera de la unión aduanera. Simplemente quiero el divorcio en los términos más rápidos posibles. ¿Qué necesito en ese divorcio rápido? ” – Michael Gove plantea la pregunta de ‘divorcio rápido’ para el Reino Unido de la UE

No puedo encontrar la transcripción de esta reunión del comité selecto para recomendar a los lectores la respuesta a esa pregunta. Me complace incluirlo en una edición, si alguien lo encuentra.

---

Hay un artículo escrito en MoneyWeek que establece que el artículo 50 no es necesario para que el Reino Unido abandone la UE.

“A pesar de mis mejores intentos”, dice la profesora de derecho internacional Ingrid Detter de Frankopan, todos han sido sordos al curso minuciosamente simple que debe tomar el Reino Unido: no active el Artículo 50 en absoluto.

Los abogados de segunda categoría están engañando a todos en el país al insistir en que, para abandonar la Unión Europea, es esencial “activar” el Artículo 50 en su totalidad. Esta línea ha sido tragada entera por el gobierno, los medios y los comentaristas. Sin embargo, es una tontería absoluta. Según el derecho internacional y según el Artículo 50 (1), solo es necesario avisar para irse ‘- No active el Artículo 50 – solo váyase – MoneyWeek

La autora afirma que ella fue asesora de Michael Gove, cuando era Lord Canciller; buscó su consejo sobre Brexit.

‘… y asesoró al Lord Canciller Michael Gove sobre aspectos legales del Brexit’ – Profesora Ingrid Detter – Barristers – Three Stone

---

Lo que quisiera señalar es que cualquier consejo legal que se busque en calidad de Ministro de la Corona, usted pensaría que estaría disponible para todo el Gobierno. Está financiado por el contribuyente y no solo para un individuo.

También pensaría que a nivel de gobierno deberían haber evaluado esta opinión y haberla considerado, ciertamente debería ser conocida. Lo que sí sabemos es que se tomó la ruta del Artículo 50, y su opinión se buscó mucho antes.

---

Open Europe también ha escrito sobre la alternativa:

Teóricamente, no hay nada que impida que un gobierno británico se retire unilateralmente de la UE simplemente derogando la Ley de Comunidades Europeas de 1972. El artículo 50 obliga solo a la UE a buscar una negociación, no al Estado miembro que se retira . Sin embargo, si bien este puede ser el caso en principio, tal enfoque probablemente dañaría las posibilidades del Reino Unido de alcanzar un acuerdo comercial preferencial con la UE después de la salida, ya que su primer acto como nación “independiente” habría sido haber incumplido su Compromisos de los tratados de la UE. – La mecánica de abandonar la UE: explicación del artículo 50

---

Quienes sean abogados para Gran Bretaña, también han discutido una alternativa:

‘Sin embargo, existe una posibilidad alternativa que a veces se ha planteado y que queremos comentar. Es decir, que el Reino Unido debería dar un plazo de notificación más corto y acompañarlo con una derogación de la Ley de Comunidades Europeas de 1972 al final de ese período de notificación más corto ‘- ¿ Alternativas al artículo 50?

---

Dominic Cummings de Vote Leave recientemente tuiteó que la campaña había dicho que el Gobierno ‘no debería comprometerse a usar el artículo 50’, pero no puedo encontrar ningún registro de una alternativa propuesta por el grupo de campaña real. Dado el vínculo con Michael Gove, quizás se esté refiriendo al consejo buscado por él antes del referéndum.

2 / Dije que activar A50 rápidamente sin plan y preparaciones legales para NoDeal sería como poner una pistola en la boca y kaboom. DD eligió hacer exactamente eso

– odysseanproject (@odysseanproject) 18 de septiembre de 2017

Activar el Artículo 50 fue un “error histórico e imperdonable”, dice el jefe de Vote Leave

---

También hay un documento informativo de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes que podría ser útil. Creo que estos son un recurso realmente bueno e imparcial – Lista de lectura de Brexit: cuestiones legales y constitucionales

---

Habiendo activado el Artículo 50 entonces

‘Una vez que un país da aviso de que quiere irse, tiene dos años para negociar nuevos acuerdos, después de lo cual ya no estará sujeto a los tratados de la UE. La mayor parte del artículo es bastante vago, pero en este plazo de dos años la redacción es inequívoca ‘- Brexit: todo lo que necesita saber sobre cómo el Reino Unido abandonará la UE

Según Open Europe, el país que se retira no tiene la obligación de negociar: la obligación recae en la UE.

Se trata de si el Reino Unido en cualquier momento durante los dos años, también puede retirarse unilateralmente de la UE, derogando el TCE de 1972, porque entonces estamos fuera y las reglas no se aplican. Sospecho que podemos, no veo ninguna razón técnica por la que no, pero no sé lo suficiente como para estar seguro, por lo que he proporcionado fuentes para referencia.

Answer 2

Si el Reino Unido lo hiciera unilateralmente, estaría incumpliendo sus obligaciones de tratados solemnes y sufriría tanto en los tribunales internacionales reales como en el tribunal de la percepción del mercado.

La calificación crediticia del Reino Unido se derrumbaría, la libra caería un 30% o más y habría un daño significativo y extenso. Habría resoluciones de la ONU y casos en la CIJ. La frontera irlandesa se restablecería. Inmediatamente después de tal anuncio, los bienes (incluidos los alimentos) tendrían dificultades para superar las barreras aduaneras que se levantaron rápidamente, y los proveedores extranjeros serían reacios a aceptar cualquier cosa que no sea efectivo por adelantado de los clientes británicos.

Si el Reino Unido propuso la idea y obtuvo el acuerdo de los otros 27 miembros de la UE, entonces supongo que todo es posible. Eso no parece probable.

Answer 3

Además del hecho de que el Reino Unido no quiere eso: violaría los tratados internacionales, que los comprometen hasta la fecha de salida real en 2019. Si aún así lo hicieran: ¿cómo van a hacer negocios con la UE después de eso? O, ¿cómo podrían no hacer negocios con todos los países vecinos, casi todos los cuales son miembros de la UE y solo actuarán desde dentro de la UE en asuntos comerciales.

El Reino Unido no tiene interés en hacer eso.
De hecho, el gobierno del Reino Unido quiere un período de transición de algunos años más después de la salida, para ajustar las relaciones sobre comercio e inmigración, porque el brexit parece ser demasiado RÁPIDO para ellos.

Answer 4

Aparte de la pregunta de si ese comportamiento sería hilarante o no: hasta donde sé, existe la posibilidad de que las conversaciones sobre el Brexit se cancelen y que la UE tome la decisión de que el Reino Unido ha violado las normas de la UE. En ese caso, la UE cancelaría la membresía del Reino Unido y los trataría como a Uganda. El daño sería enorme, tanto para la UE como para el Reino Unido. Y esa es la razón por la cual es extremadamente improbable que tal cosa esté sucediendo. Prefiero pensar que ocurrirá todo lo contrario: debajo de la superficie, tanto la UE como el Reino Unido reconocen que es extremadamente incómodo separarse en una situación como esta. Entonces, después de casi 2 años, ambas partes declaran que las conversaciones sobre el Brexit han sido mucho más complejas de lo esperado y que necesitan más tiempo para negociar. Entonces toman otros dos años, y otros dos …

El mundo está lleno de ejemplos de negociaciones interminables para mantener un status quo.

Answer 5

Esta es exactamente la razón por la que hablar de que el Reino Unido pierda su soberanía al estar en la UE y bajo la jurisdicción del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas es una tontería absoluta.

Estas son cosas que el gobierno del Reino Unido acordó, por lo que no nos vimos obligados a hacer nada, es totalmente de nuestra propia elección. Olvide el artículo 50: en cualquier momento durante más de 40 años de pertenencia al mercado común / UE, el gobierno del Reino Unido podría haber aprobado una ley del parlamento que nos eliminó por completo. Esto podría haberse logrado en un día: no estoy seguro de qué tan rápido la Cámara de los Comunes / Señores puede aprobar un proyecto de ley y luego obtener el consentimiento de Royal. (Me imagino que se han logrado 48 horas en varias ocasiones).

Entonces, si nos hubiéramos cabreado de verdad con los plátanos, el gobierno podría haber dicho “ya es suficiente”. Podríamos estar fuera de la UE en 48 horas y consumir plátanos circulares a nuestro antojo.

No digo que hubiera sido una decisión acertada, pero seamos absolutamente claros: cumplir con las decisiones del Tribunal Europeo / Parlamento Europeo / Comisión de la UE fue nuestra elección.

Si no hay un trato tan bueno, sigamos con esto y digamos “cabreen, nos vamos el próximo lunes por la mañana y no le pagaremos nada a nadie”. Por supuesto, podría ser que ningún acuerdo no sea tan bueno como algunos hacen y esa podría ser la razón por la que no tomamos el curso de acción sugerido.

Answer 6

Si.

El Reino Unido podría abandonar la Unión Europea hoy. Pero no descartando el Artículo 50. El Artículo 50 es parte del Tratado de Lisboa de la UE y no es para que el Reino Unido lo deseche.

Para abandonar la Unión Europea hoy, el parlamento del Reino Unido necesitaría derogar la Ley de Comunidades Europeas de 1972, que permite que las regulaciones y leyes de la UE tengan fuerza legal en el Reino Unido.

Además de eso, el gobierno del Reino Unido tendría que hacer un anuncio global de que dejaría la UE de inmediato y que los tratados internacionales pertinentes ya no se aplicarían.

Dejar la UE hoy de esta manera sería un desastre regulatorio, comercial y legal internacional. Es por eso que el gobierno del Reino Unido no lo hará.

Answer 7

En teoría, sí , el Reino Unido puede descartar el Artículo 50 y abandonar la UE hoy: es una nación soberana y tiene total autonomía sobre sus acciones. Por supuesto, cualquier acción tomada tiene sus consecuencias, y si el historial es una indicación, estas consecuencias tienden a ser mucho más severas cuando se toman unilateralmente, que es lo que sería desechar el Artículo 50.

El punto completo (al menos el punto que vendió el lado del Brexit) del Brexit era que los negocios, el comercio y la vida de los británicos serían mucho mejores fuera de la UE. Al desechar el Artículo 50, el Reino Unido pondría en peligro todas sus relaciones y destruiría por completo la ya frágil confianza que Europa y el resto del mundo tienen con él en este momento. El artículo 50 es como una obligación, y la piedra angular de un negocio floreciente siempre es la buena voluntad de que ambas partes cumplan con sus obligaciones o su lado del deail; solía ser un apretón de manos y un acuerdo de generosos que impulsaban negocios en los viejos tiempos, y aún sigue siendo el principio de todos los contratos, que son los tratados. Por lo tanto, al renegar de sus términos del contrato, la confianza se rompe y daña de inmediato y, al hacerlo, todos los socios comerciales actuales y potenciales del Reino Unido se irán y no tendrán interés en hacer negocios con el Reino Unido.

Por lo tanto, en principio no, el Reino Unido no puede simplemente desechar el Artículo 50 porque desechar el Artículo 50 es un acto de mal negocio que es contrario al (supuesto) punto del Brexit, que es un buen / mejor negocio.

Answer 8

No sería ‘desechar’ el artículo 50 para hacer esto, sería coherente con él.

El Artículo 50 no dice que se requieren dos años, simplemente que este es el límite superior sin que el Consejo y el estado miembro acuerden extenderlo.

“Los Tratados dejarán de aplicarse al Estado en cuestión a partir de la fecha de entrada en vigor del acuerdo de retirada o, en su defecto, dos años después de la notificación mencionada en el apartado 2, a menos que el Consejo Europeo, de acuerdo con el Estado miembro preocupado, por unanimidad decide extender este período “.

Answer 9

El artículo 50 forma parte del Tratado de Lisboa. El Reino Unido es signatario del tratado, al igual que otros estados de la UE. Eliminar el Artículo 50 requeriría que todos los signatarios estén de acuerdo.

El tratado requiere que la UE y el Reino Unido intenten acordar los términos de la salida, sin embargo, ambas partes pueden acordar no hacerlo y simplemente irse.

No hay un límite de tiempo mínimo en el tratado para que el Reino Unido se quede, puede optar por irse hoy sin acuerdo.

En resumen, el Reino Unido no puede descartar el Artículo 50, pero puede optar por abandonar la UE de inmediato.

Las consecuencias podrían ser severas, pero solo si esa es la voluntad política de los países involucrados. Ciertamente no necesita ser. Si creemos en los informes de los medios en este momento, a la UE no le importa facilitar el Brexit.

Answer 10

El Reino Unido puede irse en cualquier momento ahora. El artículo 50 define 2 años como el tiempo de transición máximo para el proceso de separación. No es el límite de tiempo requerido.

Si hubiéramos estado listos, podríamos haber cortado oficialmente los lazos el día después de la promulgación del Artículo 50.

La posición del Reino Unido aquí es tan simple que desconcierta a la mayoría de las personas. Ya hemos emprendido los pasos legales para que las leyes impuestas por la UE sean viables según la ley del Reino Unido. Se burla de nuestra afirmación de querer independencia de la legislación de la UE, pero ya se ha hecho.

Señalando que decimos que a partir de la próxima semana dejaremos de ser miembros. Con un historial de cumplimiento de la ley de la UE, le decimos a la UE que todas las reglas y edictos que existieron el día antes de que nos fuéramos todavía están activos. No es necesario que ocurra ningún cambio en las prácticas comerciales hasta que la UE cambie las reglas individuales o implemente otras nuevas de su lado.

Si todavía quieren comerciar con nosotros, esas son las reglas. Los ciudadanos de la UE están perfectamente seguros y sus derechos protegidos a cambio de un acuerdo recíproco. Sin embargo, la libertad de movimiento se detiene de inmediato.

El problema de la frontera irlandesa prevé la reinstauración de una frontera, pero eso se convierte principalmente en un acuerdo bilateral entre Eire y el Reino Unido sobre metodología de aplicación. Se puede incorporar gradualmente con el tiempo, como debería ser en cualquier caso.

Este proceso necesita un palo para impulsarlo; de lo contrario, se trata de una serie interminable de trajes grises insípidos disparando y murmurando y manteniéndose en cuentas de gastos sin tener que producir nada real. Claramente, algo que incluso el más partidario pro-UE debe reconocer que la organización tiene forma para comenzar.

Answer 11

Si. Simplemente derogue la legislación pertinente. El Parlamento puede hacer lo que quiera, siempre que esté dispuesto a poner en el papeleo.

Answer 12

Sí, como con cualquier otra nación soberana, el Reino Unido es libre de romper cualquier tratado, unión o pacto que así lo desee. Técnicamente hablando, Westminster podría revocar la Ley de Comunidades Europeas de 1972. (y tal vez algunas leyes más).

Sin embargo, es probable que las ramificaciones de tal comportamiento sean desagradables. Por ejemplo, si el Reino Unido abandonara la UE de esa manera, quién podría confiar en la UE con cualquier otro acuerdo que tenga. Quizás el Reino Unido también dejaría la OTAN. Y si es así, quién confiaría en el Reino Unido en cualquier futura unión o tratado.

Answer 13

Muchos les han pedido que hagan eso. Farage no confía en un acuerdo de transición y quiere que se vayan ahora. Sin embargo, creo que la mayoría de los ciudadanos británicos quieren un acuerdo y quieren evitar el llamado borde del acantilado, y por lo tanto, a menos que las cosas salgan mal, no nos iremos sin un acuerdo.

Answer 14

En teoria. En la práctica, provocaría la ruina económica y posiblemente el colapso de la OTAN. Quienes dicen lo contrario discuten por ignorancia, fantasía o la búsqueda del poder personal.