¿Qué pasaría si los Estados Unidos atacaran a Europa? ¿Quién se uniría a Estados Unidos en la guerra o incluso habría una guerra?

Answer 1

Eso depende de por qué los Estados Unidos bombardearon Europa y de lo que quiere decir con “bombardearon Europa”, ya que, después de todo, la OTAN tenía amplios planes para el uso de armas nucleares tácticas dentro de Europa en caso de una invasión soviética.

Si los EE. UU. Usaran armas nucleares dentro de Europa, probablemente estaría en un conflicto que la mayoría de los gobiernos europeos considerarían lo suficientemente existencial como para justificar el uso de tales armas. Esto no significa que sus poblaciones seguirán adelante, la demografía cambiante de Europa y los crecientes desafíos a la legitimidad de las estructuras gubernamentales existentes son significativamente más graves que en la actualidad, y entre las causas más probables para cualquier uso de energía nuclear. armas

Por lo tanto, es muy probable que una parte sustancial de los antiguos países de la OTAN respaldaría el uso de armas nucleares, aunque podrían estar en peligro de una revuelta popular. Dado este desarrollo, diría que sería casi seguro que SEATO había fallado o ya no estaba dominado por las definiciones estadounidenses de intereses internacionales regionales, por lo que dudo que gran parte de los aliados del Pacífico respaldarían a EE. UU. Y a la OTAN revisada.

Tampoco sabemos con quién estaría luchando la nueva OTAN, es bastante plausible que la confederación rusa esté en ambos lados. China probablemente se opondría pero distante en cualquier caso.

Answer 2

En una guerra mundial no nuclear, Estados Unidos perdería contra toda Europa, Rusia y China. Incluso con las marinas combinadas, ellos (no Estados Unidos) tendrían una gran ventaja numérica en submarinos, fragatas, destructores y corbetas que la gran ventaja de los transportistas estadounidenses realmente no importaría. Cuando 7 transportistas se enfrentan a 13 transportistas estadounidenses, debe haber daños graves.

Tendría que minimizar y subestimar severamente el poder militar convencional de Europa para decir que Estados Unidos gobernaría los mares.

Incluso si Estados Unidos lo hiciera, seguramente perderían muchos transportistas, submarinos y fragatas que ni siquiera podrían seguir luchando. Los 70 submarinos de Estados Unidos enfrentarían los 68 de China, los 63 submarinos de Rusia, los 10 submarinos de Francia y los 11 submarinos del Reino Unido. Ahora, agreguemos eso 68 + 63 + 10 + 11 = 152 submarinos.

En una pelea frontal, no veo a Estados Unidos ganando en la guerra submarina contra todo el mundo. Con 7 operadores pueden implementar zonas A2 / AD en el Atlántico para sangrar y diluir a los operadores estadounidenses. Después de que algunos portaaviones estadounidenses sean destruidos, se enfrentarán a 84 submarinos, minas, misiles antibuque y fragatas. China y Japón pueden infligir tanto daño en una guerra naval contra Estados Unidos que en realidad tienen la posibilidad de ganar para decir que lo contrario es minimizarlo.

Estados Unidos tiene 8 fragatas enfrentadas contra las 51 fragatas de China, las 13 fragatas del Reino Unido, las 11 fragatas de Francia y las 6 fragatas de Rusia. Esta es una gran potencia de fuego para no perder el tiempo incluso con la mejor armada del mundo. No hay posibilidad de victoria para una pelea frontal para los Estados Unidos.
Estados Unidos tiene 63 destructores enfrentando a los 15 destructores de Rusia, los 6 destructores del Reino Unido, los 4 destructores de Francia y los 51 destructores de China. Con todo ese poder naval combinado, no hay posibilidad de que EE. UU. Gane en una lucha convencional contra todo el mundo.

Su armada es en realidad más débil de lo que piensas. Su capacidad es marginal ya que no tienen la capacidad de luchar durante largos períodos. Su capacidad fue pobre. Nadie se uniría a Estados Unidos en una guerra como esa. Perderían las manos contra el mundo entero. La América convencional o nuclear todavía pierde. Me sorprendería si la propaganda de la guerra convencional contra el mundo entero dijera que la derrota de los Estados Unidos fue un disgusto militar. No, no es una molestia, es obvio que toda la potencia de fuego convencional combinada del mundo sería el factor superior para determinar el vencedor. Claro, Estados Unidos tiene un presupuesto de defensa más grande, pero eso es irrelevante. Me encanta ver a la mejor fuerza aérea de Estados Unidos entrar en batalla cuando 5 portaaviones están hundidos. Buena suerte.

Oh, no quiero olvidar agregar India e Irán. Definitivamente pueden cortar el comercio de petróleo a los EE. UU., Ya que esto colapsaría todo el petro-dólar. Las armadas indias e iraníes pueden movilizarse para formar una zona A2 / AD en el Océano Índico.

Aquí hay un enlace por las razones por las cuales la mejor armada del mundo es más débil de lo que piensas (pero no tan débil de lo que crees)

Evaluación de la Marina de los EE. UU .: Capacidad, capacidad y preparación (Evaluación de la Marina de los EE. UU .: Capacidad, capacidad y preparación)

Answer 3

Si el escenario es que Estados Unidos está lanzando un ataque nuclear masivo contra Europa, debemos suponer que Europa de alguna manera se ha vuelto completamente fascista y está bajo el control de algún tipo de Hitler de los últimos días, que se ha convertido en una amenaza extremadamente grave para el Nosotros mismos. En tal escenario, otras potencias democráticas podrían estar de acuerdo con el dramático movimiento estadounidense para acabar con Europa.

Alternativamente, los propios Estados Unidos se habrían vuelto fascistas y están en proceso de conquistar el mundo con armas nucleares. En tal escenario, debemos asumir que el resto del mundo trataría de unirse contra los estadounidenses.

Answer 4

En este escenario absurdamente inverosímil: ¿Estados Unidos ataca indiscriminadamente al continente europeo? De Verdad? – ningún país se uniría a los Estados Unidos. De hecho, las potencias nucleares restantes seguramente nos bombardearían para detener la locura.

Answer 5

Estados Unidos nunca jamás atacaría a Europa en entornos pasados ​​y actuales. Atacamos a Europa y destruimos uno de nuestros principales socios comerciales, si no nuestros mayores, ¿cuál es el resultado final? Sinceramente, no veo que EE. UU. Vuelva a atacar a nadie a menos que se ataque primero a EE. UU. Ningún primer uso es la doctrina del gobierno de los Estados Unidos y de todos nuestros servicios militares. No va a suceder y espero que nunca ocurra en ningún lugar de la tierra.

Answer 6

No atacaríamos a Europa. Europa ha sido uno de los principales socios comerciales, así como algunos de nuestros mayores aliados militares. También estaríamos atacando a los países de la OTAN. Entonces, a cambio, nos atacarían. Y nos quedaríamos sin amigos.

Incluso si Europa volviera a caer bajo algún tipo de control fascista, probablemente solo ayudaríamos a nuestros amigos en una guerra convencional y nunca usaríamos una bomba nuclear.

Como estadounidense, amo a nuestros amigos al otro lado del estanque. Tuve una gran conmoción cultural cuando comencé a salir con mi novia que es originaria del Reino Unido. Es posible que tengamos nuestras diferencias y que no siempre nos gustemos y que a veces tengamos un hermano mayor que se pelee con hermanos menores, pero nos necesitamos unos a otros. Si alguien amenazara a uno de nuestros aliados, con gusto ayudaría a defenderlo. Y también lo harían los Estados Unidos.

Mucho amor a todos ustedes.

Answer 7

¿Quieres decir en el caso de que EE. UU. Sobreviva al contraataque nuclear de Europa?

Es un escenario mutuo de destrucción segura que imaginó, no una guerra.

Answer 8

Todo terminaría bastante rápido, en ambos lados, ya que sí, adivinó, Estados Unidos no es el único país con ojivas nucleares.