¿May ha apuñalado al Reino Unido en la espalda, prometiendo pagar miles de millones con 2 años extra en la UE?

Answer 1

¡Una pregunta extraña considerando todo lo que tiene que ver con Brexit es de Gran Bretaña! De hecho, no Gran Bretaña, sino el gobernante Tory Partys. ¡Fue en la lucha que resultó en el referéndum y en una terrible campaña dirigida por los conservadores tory contra una campaña de mentiras dirigida por quienes abandonaron los tory! Ellos y ellos solos metieron a Gran Bretaña en el desastre en el que estamos. ¿Y adivina qué? No serán los que sufrirán. Seremos el resto de nosotros quienes perderemos empleos, pagaremos precios más altos y probablemente impuestos más altos para pagar el desastre. Lo mismo que seguimos haciendo para el desastre bancario. ¿Cuántos banqueros sufrieron por ese error monumental?

¿En cuanto a la UE? La mayoría de los europeos que conozco están desconcertados por toda la situación, pero no los afectará personalmente como lo hará con nosotros los británicos.

Answer 2

No. Pero algunos partidarios del Brexit buscan traición.

Theresa May quiere pagar miles de millones a la UE por tres razones: buena voluntad internacional, obligaciones acordadas y para asegurar un futuro acuerdo comercial.

El resto del mundo está viendo cómo el Reino Unido negocia su salida voluntaria de la UE . La forma, el método y el eventual acuerdo de retirada establecerán el tono para la futura relación del Reino Unido, no solo con la UE, sino con otros países de todo el mundo. La Sra. May preferiría que la buena voluntad internacional sea una característica de las relaciones comerciales del Reino Unido en los próximos años.

Hay obligaciones En 2013, David Cameron negoció y acordó los compromisos financieros de 7 años del Reino Unido con el presupuesto de la UE. Su sucesor, la señora May, heredó las obligaciones del señor Cameron. El hecho de que un acuerdo de salida financiera no se haya debatido durante el referéndum de la UE no invalida las obligaciones del Reino Unido.

La Sra. May quiere una relación futura con la UE. Aunque las actuales negociaciones de retirada del Artículo 50 cubren las obligaciones financieras pendientes del Reino Unido, la UE quiere un acuerdo al respecto antes de permitir a la Sra. May trasladar las conversaciones sobre Brexit al comercio.

A pesar de su charla sobre alejarse de las conversaciones sin un acuerdo, la Sra. May no ha intentado preparar a los hogares o negocios del Reino Unido para tal eventualidad. O la Sra. May y sus ministros están ocultando los planes de contingencia de la opinión pública o están diciendo que es un farol de la UE o que es posiblemente incompetente, o una combinación de los tres.

Por supuesto, siéntase traicionado por el gobierno del Reino Unido. Pero si el Brexit conduce a la pérdida de empleos, quiebras de compañías como las aerolíneas Monarch o interrupciones en el suministro desde el extranjero, sentirse traicionado no servirá de mucho.

Answer 3

No, de hecho, Theresa May ya está haciendo demasiado.

Nosotros, el pueblo británico, votamos para DEJAR LA UE

NO votamos a

1. Permanecer en el mercado único
2. Sé parte de la Política Agrícola Común
3. De acuerdo con la locura de ‘Sin fronteras’
4. Acuerdan estar continuamente obligados por el Tribunal Europeo y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, es decir, el Tribunal Supremo del Reino Unido es el árbitro de derecho plano y definitivo en el Reino Unido.
5. Sea parte de cualquier acuerdo aduanero
6. Y seguro como el infierno … cualquier contribución ESPECIALMENTE cualquier tarifa de £ 90 mil millones Brexit Junkers 88 está exigiendo al descarado bastardo.

Si la UE quiere jugar incómodo, ¡déjelos!

Answer 4

Cualquier período de transición adicional necesita la aprobación de los 27 estados miembros de la UE. Esto le costará al Reino Unido más que una promesa de que podrían pagar sus deudas. ¿Te acuerdas de Maggie Thatcher? La UE necesitaba que ella no vetara los presupuestos agrícolas en los años 80. Esto le ha costado a la UE alrededor de 100 mil millones hasta ahora (35 años, 2 a 4 mil millones anuales).

El precio será político. ¿Quizás algunas nuevas “ideas creativas” sobre Gibraltar?

Answer 5

… una vez más, una pregunta orientada a los trolls.

No, dado que la forma en que la UE está ‘negociando’ actualmente parecería que su espalda está blindada (por lo que si se pretendía como tal, sería un intento miserable). En todo caso, es posible que sea la forma en que TM evite el mismo trato de su Gabinete / Fiesta … (¿y tu Brutus?) … mientras navega por su propio embrollo …

Para apuñalar a alguien por la espalda, la víctima no se da cuenta de que está llegando … no es exactamente el caso sobre Brexit. La votación se llevó a cabo, el resultado llegó y todos lo saben. Realmente no hay nada que negociar y no tiene sentido que tome 2 años completar una posición de no negociación.

Además, en todo caso, demuestra que si TM temía a los idus de marzo, no tenía por qué preocuparse; ella necesitaría tener una espalda en primer lugar para que pueda ser apuñalada.

EDITAR

Parece que la pregunta ha sido enmendada desde que escribí mi respuesta (el viernes) – wow; la velocidad de internet …!

Sin embargo, de nuevo, no realmente. Todos en el Reino Unido saben que TM es “Brexit-lite-if-all-all”, por lo que no es una sorpresa. También está la cuestión no tan pequeña de tres aspectos que deben considerarse:

1. Se debe ver que TM presta atención a las preocupaciones de ciertas partes de la gran empresa / industria del Reino Unido
2. Es un claro intento de evitar concesiones de / suavizar la postura de la UE y causar un cierto nivel de desunión con los otros 27 miembros.
3. Si la UE muerde, puede reclamar una ‘victoria’ para los que abandonan el Reino Unido y para los restantes que el Reino Unido puede abandonar, pero habrá un momento más fácil para futuros acuerdos comerciales / acceso [continuo] al mercado único ( y la agenda cambia al lado del Reino Unido en lugar del de la UE). Si la UE se lo devuelve a la cara, TM puede mostrar a los restantes que ella hizo su mejor intento de irse por buenos motivos y la postura intransigente de la UE finalmente se reveló, por lo que el Reino Unido realmente es mejor no ser un parte de esto y es bueno irse (es decir, ningún trato es mejor que un mal trato, etc., etc.); para los que abandonan el Reino Unido puede ahorrar miles de millones de libras esterlinas y todavía está “en juego” para el 29 de marzo de 2019; El Reino Unido realmente está dejando la UE.

TM está jugando efectivamente a ambos lados de la valla; un verdadero político con poco en el camino de una ideología personal / creencia política que no sea para salvar la cara y sobre la base única de Brexit, para mostrar lo que es un político astuto / astuto que es … Lamentablemente, TM sufrirá potencialmente por ser un solo problema (solo se metió en, y se quedó en el No.10 en la parte posterior del Brexit), PM en el medio del camino que fácilmente podría terminar molestando a todos por igual, pero por razones muy diferentes …

Answer 6

Alguien ha estado jugando con la pregunta aquí.

Observo que la pregunta original se refería a su apuñalamiento en el Reino Unido por la espalda en lugar de en la UE.

Ella no ha apuñalado a nadie por la espalda. Creo que debería estar claro incluso para Boris (entiendo que la tía Theresa se lo explicó en un lenguaje que incluso él puede entender), que Brexit solo puede terminar en un desastre si se ejecuta en el horario actual. El Reino Unido tardó más de un año en llegar a la mesa y luego procedió a demostrar que no tenían la menor idea de lo que hablamos en la UE y no tenían ideas propias. No hay forma de que todas las cosas que deben acordarse puedan estar en el tiempo disponible y el equipo del Reino Unido ni siquiera parece comprender que debe haber alguna forma de estructura para discusiones tan complicadas.

Ambas partes necesitan más tiempo, especialmente el Reino Unido, y esta es una forma de obtenerlo.

Answer 7

No tan lejos como puedo ver. Un acuerdo de transición beneficia a todos, y debería haber sido reconocido como inevitable en el primer día.

Mejor tarde que nunca.

Answer 8

Simplemente no entiendo esta pregunta. Ni May ni ningún otro gobierno del Reino Unido tienen la capacidad de apuñalar a la UE por la espalda. Sin embargo, podría ser apuñalada por la espalda por su propia fiesta.

Answer 9

No, es su forma de tratar de salvar la cara y poner brexit en el avión de olvidar. May, y en realidad el Reino Unido, no tienen interés en el brexit. May solo intentó poner el brexit en un objetivo a largo plazo