¿Cómo es que estar en la Unión Europea impide que el Reino Unido se involucre en el libre comercio mundial?

Una condición para estar en la UE es tener una política comercial común, por lo que todos los países aceptan los mismos aranceles y barreras con los países fuera del bloque.

Hasta la fecha, la UE ha sido muy lenta en acordar acuerdos de libre comercio, ya que tiene muchos intereses para equilibrar. Además, favorece acuerdos de amplio alcance que abarcan muchos sectores, no un enfoque sector por sector, por lo que un problema en un sector retrasa a todos los demás.

Si el Reino Unido quisiera firmar un acuerdo de libre comercio con Australia sobre alcohol, esto sería fácil. Los productores de vino del Reino Unido no compiten con las importaciones australianas, y los productores de whisky y ginebra australianos no compiten con las importaciones del Reino Unido. Como tal, el acuerdo puede suceder rápidamente y sin controversia.

Sin embargo, si la UE en su conjunto lo intentara, los productores de vino franceses, españoles e italianos tendrían un gran problema con él, por lo que no solo se detendrá el acuerdo de alcohol UE-Australia, sino que detiene todo el acuerdo de libre comercio UE-Australia durante 6 meses .

Es por eso que la UE impide que el Reino Unido se involucre en el libre comercio mundial: un bloque comercial en todo el continente que requirió el acuerdo de cada país para firmar las cosas es muy lento para actuar.

Compare con los Estados Unidos. ¡Allí, el gobierno federal no exige que cada estado firme todo!

¿Tener que ser enemigos de Rusia por razones muy poco claras, efectuando sanciones que siempre terminan perjudicando a Europa más que los promotores más ávidos o incluso los receptores de las sanciones?
No se trata solo de Rusia, por supuesto, sino que hay otras cosas a considerar.

¿Quizás son las armas que el Reino Unido vende a Arabia Saudita (con instrucción de combate experta), utilizadas para llevar el genocidio a países petroleros indefensos como Yemen? Tengo que vender armas, independientemente de a quién. No hay problema de que Arabia Saudita envíe fondos al ISIS y luego compre muchas armas. De alguna manera, ISIS tiende a tener armas producidas en el oeste. ¿De dónde sacan esos? Supuestamente tienen realmente muchos de ellos.

La UE también dificulta el gasto excesivo en el presupuesto nacional. Si eres soberano puedes hacer lo que quieras. Y no estoy seguro de que la zona de crepúsculo financiero de la ciudad de Londres solo vea aspectos positivos en la participación de Bruselas en todo, desde aranceles hasta el tamaño reglamentario de ropa interior para funcionarios del gobierno.

Podría seguir, pero los perdonaré a todos.

Los países individuales de la UE no pueden celebrar acuerdos comerciales con países no pertenecientes a la UE. Brasil puede negociar un acuerdo comercial con la UE, pero no puede negociar un acuerdo comercial con Alemania.

Salir de la UE permite que el Reino Unido negocie sus propios acuerdos comerciales. Dentro de la UE, obtiene lo que negocia la UE. Fuera de la UE, obtiene lo que negocia por sí mismo. Cuál es mejor, es otra cuestión.

El comercio exterior para los miembros de la UE está regido por la UE.

Gran Bretaña podría querer una entrada libre de aranceles para los productos de los países de la Commonwealth, por ejemplo, pero como miembro de la UE tiene que cumplir con los acuerdos comerciales a nivel de la UE.

Las personas que favorecen el Brexit piensan que el Reino Unido por sí solo puede negociar acuerdos más favorables que la UE. Muchas personas no están de acuerdo, porque la UE, como un mercado mucho más grande que el Reino Unido solo, tiene más influencia en la negociación.

¿Por qué querrían por qué querrían? El Reino Unido continuará operando como lo hicieron con la UE. Puede implicar un poco más de papeleo, pero de lo contrario nada cambiará.