No está del todo claro qué quiere decir con “respetar el voto” de los seguidores de Remain.
Claramente, sus votos valían lo mismo que los de las personas que respaldaron Leave, y todos fueron contados. Igualmente claro, había más de lo último que lo primero. Entonces, con todos los votos respetados en la misma medida, ahora deberíamos entregar lo que los votantes de Leave ponen junto a su ‘X’.
¿Qué más allá de esto podría significar respetar el voto restante?
He oído que significa tres cosas diferentes, una con la que estoy de acuerdo y las otras dos no.
La primera es que las personas que votaron Leave deberían evitar ser triunfalistas sobre el resultado. El desglose de los votos fue lo suficientemente cercano como para sugerir una nación muy dividida sobre el tema y, por lo tanto, se debe emplear un nivel de moderación y sensibilidad sensatas. Estoy de acuerdo con esto, y ciertamente he evitado discutirlo desde el referéndum, a menos que se lo pida específicamente, lo que como minoría dejo a los votantes en mi localidad, a menudo lo hago. Esto ha implicado morderse la lengua mientras los colegas hablaban líricamente sobre su percepción ( y totalmente peyorativo) razones por las que la gente votó irse. A nadie le gusta un mal ganador.
Cuando hablen públicamente sobre el tema, los votantes y los activistas de Leave deberían centrarse en las posibilidades positivas del Brexit, de las cuales hay muchas, deberían tratar de tranquilizar a la otra mitad del país que se ha asustado sin sentido por (en mi opinión) completamente falso. operadores políticos del otro lado. Permanecer es sobre el miedo, todas las encuestas de motivación electoral lo confirman. Miedo a la ruina económica, miedo al aislamiento político, miedo a una situación financiera peor para sus familias, miedo a lo que les han dicho que son los votantes del Brexit y lo que representan. Eso es comprensible: ha habido una campaña de propaganda sin parar para asustarlos sin que se haya estado ejecutando durante mucho tiempo. Más de lo que es bueno para los nervios o la presión sanguínea de cualquiera que haya sido engañado. Intento hacer un esfuerzo por comprender que, para ellos, esto es real. Brexit hará que el cielo caiga sobre sus cabezas. Brexit conducirá al Reino Unido a descender a un páramo loco máximo. Es una tontería absoluta, pero es lo que mucha gente cree genuinamente, y están asustados y enojados, y en lugar de llamarlos ‘pro-Brexit’, los tacaños deberían tratar de luchar en una campaña con recursos suficientes para asustar a la mierda. estas personas, y asegúreles que Brexit puede ser absolutamente un éxito.
La segunda cosa a la que se ha referido ‘respetar el voto restante’ es la noción de que, dado que la votación fue cerrada, se debe entregar una versión comprometida del Brexit: Brexit, pero no Brexit completo. No estoy de acuerdo con esto. Según lo propuesto, lo que se sugiere bajo el apodo eufemístico ‘Soft-Brexit’ no es en realidad un compromiso; no es realmente Brexit en absoluto. Lo he escuchado referirse como un Brexit ‘solo de nombre’, y creo que es una caracterización justa. El “Brexit suave” a menudo se justifica sobre la base de que “no sabemos” por qué votaron las personas cuando votaron por el Brexit. Esto es falso. Tenemos encuestas de motivación electoral. Tuvimos campañas que discutieron en torno a una serie de cuestiones clave. Incluso teníamos literatura gubernamental que nos decía lo que significaba Brexit: significaba devolver la soberanía plena al Parlamento del Reino Unido; significaba retirarse de las cuatro libertades de la UE; significaba la capacidad de cerrar acuerdos comerciales con naciones fuera de la UE.
Esto no es una interpretación: todos vimos las campañas, todos sabemos que estos fueron los temas clave que se debatieron y que no hubo discusión hasta el día después de la votación de lo que Brexit ofrecería. Nadie haciendo campaña por Remain afirmaba que Leave no significaba estas cosas, sino que argumentaban que estas cosas eran deseables o valían la pena en la compensación por los beneficios que compró la membresía. Efectivamente, todas las encuestas de motivación electoral que he visto (y hay algunas) confirman esto. De hecho, la gente votó Permiso por estas razones. Dar la vuelta al día siguiente y decir: ‘ ¿Pero qué tipo de Brexit? ¿Quizás la gente quería el tipo de Brexit donde la soberanía no se devolvía al Parlamento, nos quedamos atados a las cuatro libertades de la UE y no podíamos alcanzar nuestros propios acuerdos comerciales? ‘es simplemente engañoso. Esto describe todas las cosas que los votantes restantes querían como una interpretación válida de lo que querían los votantes de Leave. Es deshonesto.
Tampoco es deseable. Ofrece esencialmente todas las características de la membresía de la UE sin absolutamente ninguna representación democrática. Dado que otro motivo de los votantes de Leave fue que no había suficiente supervisión democrática en la política de la UE, interpretar el voto de Leave como un llamado por menos aún no tiene mucho sentido.
Una interpretación final, y la que considero más ofensiva, es que ‘respetar’ el voto de los partidarios restantes significa irrespetar por completo el voto de los votantes con licencia: que el resultado debe ser impugnado en el tribunal, rechazado por el tecnicismo en el Parlamento, que el el acuerdo ofrecido debe someterse a un voto de ‘aceptar los términos o permanecer en la UE’, o que se celebre un segundo referéndum (y presumiblemente un tercero, cuarto y quinto hasta que se pueda asegurar una victoria restante). Esto a menudo va acompañado de representaciones peyorativas de los votantes de Leave como estúpidos, ignorantes o motivados por malas motivaciones, combinadas con una representación de los votantes restantes siendo inteligentes, bien informados, ilustrados y más capaces de comprender el problema que sus homólogos del otro lado del debate. .
Esto es ofensivo y, desde mi perspectiva anecdótica, completamente incorrecto. Mis muchas conversaciones con los votantes restantes me han convencido de que, contrariamente a su percepción de su propia experiencia, en realidad no entienden muy bien los problemas, no tienen una imagen realista de cómo funciona la UE y cómo nos afecta en sus mentes. y tener un conocimiento muy limitado de la historia del proyecto. Esto no quiere decir que afirme lo contrario para los votantes de Leave. Más bien, al igual que en las elecciones generales, siento que alrededor del 10% del país toma una decisión informada y el resto vota ficticiamente o en base al “instinto instintivo” y al sesgo ideológico. Algunos votantes restantes tenían una buena comprensión de los problemas, al igual que algunos votantes de licencia. La mayoría de los votantes no estaban lo suficientemente bien informados como para tomar una decisión educada, pero este no es un argumento contra el Brexit, es un argumento contra la democracia. Si Brexit logra algo, espero que logre una mayor participación en la política del votante promedio. La democracia tiene la responsabilidad de mantenerse informado. Pero la democracia es preferible a todas las alternativas, ya sea que esto se pueda lograr o no, y debe defenderse a toda costa, nos guste o no el resultado.