¿Qué pasa si Francia nunca se convirtió en una república, sino que se convirtió en una monarquía constitucional como Gran Bretaña?

Sería una anomalía menor tener al Rey de Francia como Copríncipe de Andorra que tener al Presidente de la República Francesa en ese papel, el único jefe de Estado republicano que también es monárquico.

Vea por qué Emmanuel Macron es técnicamente ahora un príncipe

Dado que fue la Revolución Francesa la que convirtió a Francia en el estado unitario centralizado que es ahora, con el francés como único idioma oficial, el Reino de Francia podría haber sido más descentralizado y con idiomas regionales ampliamente utilizados, tal como lo son en España, como así como regiones autónomas.

En 1794, Bertrand Barère, miembro del Comité de Seguridad Pública, denunció con vehemencia los idiomas regionales y sus hablantes en su informe sobre la política lingüística, escribiendo que:

El federalismo y la superstición hablan bretón; la emigración y el odio a la revolución hablan alemán; la contrarrevolución habla italiano y el fanatismo habla vasco. Echemos a la luz los instrumentos de la vergüenza y el terror.

Si no se hubiera adoptado esta política, el francés seguiría siendo el idioma principal, pero en competencia con otros, del mismo modo que el alemán compite con el francés y el italiano en Suiza o el francés con el holandés en Bélgica.

Um … entonces sería una monarquía constitucional. Probablemente necesite pensar más sobre cómo formular una pregunta más inquisitiva, interesante o perspicaz. Como “¿Cómo podría Francia haberse convertido en una monarquía constitucional?” O “¿cuáles serían los beneficios de que Francia conserve una monarquía constitucional” o algo más? Además, la Revolución Francesa no fue el final de la monarquía. La dinastía borbónica fue restaurada en 1814 y reemplazada por la dinastía Orleans en 1830. Hubo una Segunda República que reemplazó a la dinastía Orleans que fue reemplazada por el Segundo Imperio de Napoleón III. Nunca se dice cuándo habría ocurrido esta mágica monarquía constitucional. O para el caso de qué casa. ¿Qué pasa si Luis XVI y su hijo no murieron? Simplemente dejas demasiado para especular.

Si Francia tuviera un rey como Gustav III (véase la respuesta de Stefan Hill a ¿Quién fue Gustav III de Suecia?) Que habría asumido el liderazgo cuando se reunieron los Estados Generales, la revolución se habría evitado. El rey habría tenido que hacer reformas para modernizar Francia. La nobleza lo habría odiado y tal vez lo habría matado, que fue el destino de Gustav III.

Por el lado positivo, no habría habido terror ni éxodo de la nobleza francesa. Esto habría dejado a Francia con una armada en pareja con Gran Bretaña, lo que habría sido decisivo. Gran Bretaña no habría gobernado las olas.

Una Francia bien administrada con una poderosa armada habría podido defender sus posesiones en la India y en los Estados Unidos.

No habría habido saqueo napoleónico de Alemania. Por lo tanto, no hay sentimientos anti franceses en Alemania. No hay nacionalismo alemán. En cambio, la influencia francesa habría seguido creciendo.

Conclusión: si Francia hubiera tenido un rey talentoso en 1789, el mundo habría estado dominado por Francia.

Entonces el rey tendría a la reina y la amante presentes en su funeral, en lugar de que el presidente tuviera a la primera dama y la amante presentes en su funeral.

Además, las personas fuera de Francia sabrían quién es actualmente el primer ministro de Francia, en lugar de solo recordar el nombre del presidente.

Francia casi se convirtió en una monarquía constitucional, pero en 1871, no en la década de 1790. Me imagino que tal estado ya habría sido muy parecido a las monarquías “escandinavas” modernas, es decir, con menos carpeta real que el Reino Unido. Esta conclusión se basa en la suposición de que el rey restaurado habría sido, según lo previsto, el conde de París Orleanista, que era bastante liberal a la luz de su tiempo.