¿Qué pasaría si Palestina remitiera su caso a la Corte Penal Internacional?

¡Jajaja!

Llego a ser la tercera persona en responder esta pregunta, así que puedo responder con la plena comprensión de las dos preguntas anteriores y qué implicaría un enjuiciamiento real.

En primer lugar … a pesar de James Locke y sus protestas sobre lo que podría hacer cumplir la Corte Penal Internacional sobre el asunto … ninguna persona cuerda en la CPI se atrevería a asumir el caso.

¿Por qué?

Porque establecería un precedente muy peligroso.

En primer lugar … a pesar de la admisión como estado a la CPI como órgano de representación … no existe oficialmente como estado … por lo tanto, no puede enjuiciar ni exigir compensación como territorios no declarados con demandas no especificadas.

Biafra alguien?

¿O qué hay de las partes de España que desean autonomía? Catalán, tal vez Andalucía?

¿Alemania? ¿Por división de estado en gobierno sobre la suma de todas las partes?

¿Kurdistán?

La única forma en que las demandas palestinas de indemnización o enjuiciamiento podrían satisfacerse con una atención adecuada es mediante una declaración real de límites y constitución.

Fuera de eso … lo primero que Israel tendría derecho a hacer en el momento en que las demandas palestinas lleguen a la CPI es contrarrestar.

E Israel tiene muchísimos más abogados que saben cómo detallar adecuadamente un caso para obtener un resultado apropiado.

La intransigencia palestina también existe como su único medio de abstracción … e ingresos … por lo que al presentar un caso ante la CPI … las personas que les suministran fondos de apoyo en este momento (ya cuestionable en el mejor de los casos) se verían obligados a retirarlos con base en bajo la premisa de que como país finalmente reconocido … estarían suministrando fondos dedicados a prologar una guerra.

No … al presentar un caso ante la CPI por cualquier motivo pertinente … los palestinos se verían obligados a convertirse en representativos … y esto significaría que, como organismo de representación … pueden ser sometidos a los mismos estándares.

No lo sé. Pero yo se

  • La CPI nunca ha aceptado una remisión de un estado contra otro.
  • La CPI nunca ha recibido, y mucho menos aceptado, una referencia de un estado miembro contra un estado no miembro. Cada situación referida por un estado se involucró a sí mismo u otro estado que había aceptado la jurisdicción de la Corte.
  • La CPI nunca ha decidido ningún problema sobre el estado del territorio en disputa, ni ha procesado ningún supuesto delito que surja en el territorio en disputa.
  • La CPI nunca ha perseguido crímenes que no involucren asesinatos a gran escala y brutalidad extrema.
  • Finalmente, ningún tribunal de ningún tipo, el tribunal nacional o los tribunales internacionales de Nuremberg, ha procesado a nadie por “actividad de asentamiento”, a pesar de la abundancia de objetivos potenciales desde Marruecos hasta Turquía y Siria.

Algunas cosas sucederían:

  1. Permitiría al fiscal de la CPI abrir una investigación oficial sobre el caso , algo que es muy difícil de hacer ahora debido a los procedimientos para abrir una investigación.
  2. Conduciría al alboroto entre los aliados de Israel y severos recortes de fondos para los grupos palestinos de esos aliados.
  3. Permitiría que este problema se abordara a través de mecanismos internacionales multilaterales, lo que en realidad sería justo.
  4. Una investigación conduciría inevitablemente a las acusaciones de funcionarios israelíes por crímenes bajo el estatuto de Roma , y para ser claros, la “actividad de asentamiento” se considera un crimen de guerra , así como a los funcionarios de Hamas por crímenes de guerra al atacar a civiles israelíes.

Honestamente, conduciría a un alboroto masivo, pero según mi opinión, las negociaciones de paz no van a ninguna parte, así que ¿ por qué no responsabilizar a algunas personas por sus crímenes?

También una nota para Philip, no creo que esté al tanto de toda la situación con respecto a Palestina y la CPI.