Si la colusión rusa es un problema real, ¿por qué los medios de comunicación guardan silencio ahora que la evidencia y el dinero apuntan a los Clinton, Podestas y DNC?

Answer 1

Porque la evidencia es que los Clinton (¿o fue el DNC?) Fueron los primeros en pagar una investigación que mostró algo sobre la colusión rusa. Lo que difícilmente puede ser una gran sorpresa, ¿quién más estaría lo suficientemente interesado en la suciedad de Trump como para pagarle a alguien para que investigue?

Oye, digamos que crees que tu esposa está durmiendo con tu jefe. Pagas a un investigador privado para averiguarlo. Trae fotos de tu esposa durmiendo con tu jefe. Le pagaste al investigador, ¿eso significa que estás durmiendo con tu esposa y no con tu jefe? “Todo” que hizo fue pagar la PI. No cambia los hechos que encuentra el PI.

La evidencia sobre quién coludió sigue siendo el truco de Trumps, y no por el momento ninguna evidencia contundente de que el propio Trump lo haya hecho (aunque hay muchas pruebas claras de que al menos lo sabía). No ha cambiado mágicamente en función de quién pagó para que se realice la investigación (los IP no funcionan de forma gratuita, ya sabes)

(Voy a admitir que tal vez alguien pagó y dijo ” tiene que haber suciedad, haga lo que sea necesario para encontrar suciedad , quiero decir cualquier cosa . Guiño, guiño”, en cuyo caso tal vez lo que se encontró era real, o tal vez fue un un montón de “evidencia” mal retocada en Photoshop … y es por eso que tenemos una investigación oficial realizada por profesionales que desean evidencia real real)

Answer 2

Hay cierta confusión en tu pregunta. La campaña de Trump es sospechada por algunos de una colusión ilegal con el gobierno ruso. Eso aún no está probado.

La campaña de Clinton y el DNC están acusados ​​de no informar dinero que ambos grupos supuestamente gastaron en financiar esta investigación de la oposición. No es la investigación en sí la que es “ilegal” … el posible delito es supuestamente no informar adecuadamente los $ 9 millones gastados.

Para mí, el problema es que si este expediente es la razón de la investigación de Mueller, quiero saber por qué se utilizó un documento desacreditado y en gran parte desaprovechado para iniciar esta investigación.

Answer 3

‘Si un árbol cae en el bosque, pero no hay nadie que lo escuche, ¿emitió un sonido?’

Los principales medios de comunicación están jugando un juego de “nada que ver aquí”.

Piensan que si no informan sobre ello, el pueblo estadounidense simplemente pensará que realmente no sucedió.

Answer 4

Uno de los medios no está en silencio

Dos, la evidencia no apunta a los Clinton, Podesta y DNC

Tres, la evidencia ha resultado en acusaciones selladas el viernes y puedo asegurarle que no están en contra de ninguno de los árboles que mencionó

Cuatro, ¿estás viendo Fox News o leyendo Breitbart o escuchando a Alex Jones?

Parece que a su pregunta le faltan algunos datos pertinentes que podrían haberle hecho reformularla