La mayor idea errónea del Acuerdo de Shimla es que hace que el problema de Cachemira sea bilateral, lo que no es cierto. Las cláusulas que rigen el Acuerdo de Shimla consisten en la primera línea de la primera cláusula que es: –
→ Que los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas regirán las relaciones entre los dos países.
Por lo tanto, el Acuerdo de Shimla obliga a ambos países a resolver todas sus disputas de manera pacífica y humanitaria de acuerdo con la carta de la ONU mientras permanece completamente limitado por él . La Carta Universal de Derechos Humanos, el PIDCP, el ICSCER, etc. deben seguirse en letra y espíritu. India y Pakistán no son libres de llamar a cualquier disputa como un problema interno si viola cualquiera de las leyes internacionales o leyes consuetudinarias de las cuales ambos países son signatarios.
La segunda línea de la primera cláusula dice que:
- ¿Quién es el presidente de Pakistán hoy en día?
- ¿Por qué Pakistán habla de Cachemira con la India respondiendo en la AGNU? ¿Por qué no podemos dejar de lado las disputas históricas y discutir los problemas que afectan al mundo o al sur de Asia en un foro tan importante?
- ¿Por qué Pakistán no está dando ayuda económica a Afganistán como India, lo que hará que gane buena voluntad allí como India?
- ¿Deberían reunirse India y Pakistán?
- ¿Cuál es la disputa entre India y Pakistán?
→ Que los dos países están resueltos a resolver sus diferencias por medios pacíficos a través de negociaciones bilaterales o por cualquier otro medio pacífico acordado mutuamente entre ellos. A la espera de la solución definitiva de cualquiera de los problemas entre los dos países, ninguna de las partes alterará unilateralmente la situación y ambas evitarán la organización, asistencia o estímulo de cualquier acto perjudicial para el mantenimiento de relaciones pacíficas y armoniosas.
Por lo tanto, el Acuerdo de Shimla no restringe a los dos países a permanecer enredados de manera bilateral, sino a avanzar para resolver todos los problemas por “cualquier otro medio”.
La sexta cláusula establece que:
→ Ambos gobiernos acuerdan que sus respectivos jefes se reunirán nuevamente en un momento mutuamente conveniente en el futuro y que, mientras tanto, los representantes de las dos partes se reunirán para discutir más a fondo las modalidades y arreglos para el establecimiento de una paz duradera y la normalización de relaciones, incluidas las cuestiones de repatriación de prisioneros de guerra e internos civiles, un acuerdo final de Jammu y Cachemira y la reanudación de las relaciones diplomáticas.
Por lo tanto, Jammu y Cachemira han sido confirmados como un área disputada por el Acuerdo de Shimla. La integridad territorial, la independencia política, la integridad nacional y otras palabras se utilizan para describir otras regiones de la Unión India, excepto Jammu y Cachemira.
La bilateralidad “supuesta” ha sido violada por ambos países, India y Pakistán, en muchas ocasiones. Pakistán lo violó regularmente al llevar el problema de Cachemira a la ONU. India lo violó pocas veces, por ejemplo, al solicitar al ex presidente iraní Rafsanjani que no permita que Pak lleve el problema de Cachemira a la ONU, al apoyar oficialmente la libertad de Baluchistán y al llevar el caso Kulbhushan Jadav a la CIJ.
La condición actual es que ningún otro país considere que India y Pakistán puedan resolver el problema de Cachemira de manera pacífica.