¿Cómo evolucionó políticamente el Partido Demócrata de la democracia jeffersoniana a la socialdemocracia?

Answer 1

Es cierto que los diversos “sistemas de partidos” en los Estados Unidos han sufrido muchos cambios de posición, lo que hace que esta pregunta sea muy complicada de responder.

Sin embargo, comience por tener en cuenta que incluso en los días de Thomas Jefferson, el Partido Demócrata / Republicano, que ahora llamamos el “Partido Demócrata”, siempre había tratado de ser “el partido del pueblo” en lugar de “el partido de negocios y comercio “.

El Partido Federalista era de hecho el partido de los negocios y el comercio. Sus sucesores, como el Partido Whig, tienden a favorecer en cierta medida el interés de las empresas.

Pero los problemas en esos días eran diferentes: no había una red de seguridad del gobierno, y ciertamente no era una red de seguridad en la que el gobierno federal estaba involucrado. Sin embargo, considere uno de los grandes problemas decisivos de la época:

Derechos de voto : ¿Deberían votar todos los ciudadanos varones adultos, o solo aquellos por encima de un determinado requisito de riqueza?

Si lo piensas, ese es un tema que todavía está en juego hoy (aunque de una manera menos obvia) y una vez más, después de más de 200 años, los “izquierdistas” jeffersonianos aún encontrarían un acuerdo con los “liberales” demócratas modernos sobre este tema. . El Partido Republicano realmente no quiere que la gente pobre vote, como tampoco los federalistas Hamilton y Adams querían que la gente pobre votara.

Entrando en la era progresiva

A mediados del siglo XIX, el Partido Demócrata había asumido la causa del pobre granjero blanco y, por esta razón, se hizo popular en el “Sólido Sur”. Pero entonces el Partido Democrático se volvió muy conservador, y Lincoln, por el contrario, tendría que ser considerado más “liberal” o al menos “progresista” en cualquier número de cuestiones.

Después de Lincoln, y hasta Teddy Roosevelt, el Partido Republicano tenía un ala progresista muy fuerte, y podría haber terminado siendo el más liberal de los dos partidos principales.

Pero el ala progresista del Partido Republicano básicamente perdió cuando Teddy Roosevelt, super progresista, no pudo obtener la denominación de este partido cuando se enfrentó a Taft. TR incluso salió y comenzó su propia fiesta progresiva (Bull Moose).

Porque, aunque el Partido Republicano tenía su lado progresista, los poderosos intereses comerciales en ese partido finalmente se reafirmaron, tal como lo hacen hoy.

El Partido Republicano fue inicialmente más fuerte en el norte. Mas fuerte. Pero eso cambió cuando los demócratas defendieron las causas de muchos grupos de inmigrantes, especialmente irlandeses, judíos e italianos. De esta manera, los demócratas se convirtieron en el partido más fuerte en las ciudades, incluidas las ciudades del norte.

Finalmente, los demócratas tomaron el manto del “progresismo” cuando los republicanos lo dejaron caer para convertirse, como lo habían sido alguna vez los Federailsts, en el partido de los negocios.

Del liberalismo al progresismo social

Ambas partes tenían un ala progresiva alrededor de 1900, como he dicho. Pero el fracaso de TR para recuperar la nominación significaba que los progresistas no tenían a dónde ir sino volver al Partido Demócrata.

Ambas partes habían defendido, a fines del siglo XIX, la economía del “laissez faire”. Pero los demócratas, menos comprometidos con el gran negocio, estaban menos comprometidos con eso. Por lo tanto, después de que FDR derrotó a Herbert Hoover en 1932, estaba muy abierto a intentar cualquier cosa para que el país volviera a funcionar … y esto incluía algunas reformas socialistas y cuasisocialistas.

Answer 2

En su tiempo, solo los propietarios varones tenían el voto. Jefferson abogó por que todos los ciudadanos varones que pudieran pasar una prueba de alfabetización deberían tener el voto. También abogó por que el gobierno debería pagar a todos los ciudadanos que reciben niños de 3 años de escolaridad para darles esa alfabetización.

Andrew Jackson después de la muerte de Jefferson fue presionado aún más como presidente, dando a TODOS los ciudadanos varones el voto. Su oposición al partido Whig fue la de escolarizar a todos los niños, así como el gasto gubernamental en infraestructura (como lo llamamos ahora) como un medio para permitir la autosuficiencia económica. Cuando el partido republicano superó a los whigs como la principal oposición a los demócratas, adoptaron posiciones similares sobre ese tema. Los demócratas fueron una oposición más conservadora a los republicanos después de la Guerra Civil hasta el desafío de los populistas. El partido Popular erosionó el voto demócrata que atraía a los agricultores que habían sido la base de poder original de los demócratas desde la época de Jefferson.

Los demócratas respondieron al desafío fusionándose con los populistas y adoptando gran parte de su programa. Los demócratas siguieron siendo un partido conservador en los estados del sur. Los republicanos se convirtieron en el partido de los negocios y dejaron los negocios solos sin la ayuda o regulación del gobierno (aunque Theodore Roosevelt había tratado de orientarlos en una dirección más progresista).

Hoover fue golpeado por el demócrata Franklin Roosevelt (FDR), que estaba preparado para ir más allá del presupuesto equilibrado de los republicanos Hoovers y el laissez-faire.

El gasto en ayuda social en el New Deal podría considerarse como la socialdemocracia en términos europeos. El número de oficinas de agencias gubernamentales que ocupan espacio en los jardines del capitolio creció considerablemente bajo las presidencias de los Roosevelts. Después de que Eisenhower se convirtió en presidente, el republicano escribió en una carta a su hermano

Si algún partido político intentara abolir la Seguridad Social, el seguro de desempleo y eliminar las leyes laborales y los programas agrícolas, no volvería a saber de ese partido en nuestra historia política. Hay un pequeño grupo de astillas, por supuesto, que cree que puedes hacer estas cosas. Entre ellos se encuentran HL Hunt (posiblemente conozcas sus antecedentes), algunos otros millonarios petroleros de Texas y algún político o empresario ocasional de otras áreas. Su número es insignificante y son estúpidos.

Los republicanos aceptaron estos roles extendidos para el gobierno.

Bajo el presidente Johnson hubo esquemas de mejora social para permitir una mejor igualdad de oportunidades en la Guerra contra la Pobreza y La Gran Sociedad. Este es el estilo de esquema de los socialdemócratas.

Algunos republicanos en el congreso parecían deleitarse con la imposibilidad de acordar un Presupuesto, evocando una perspectiva republicana previa al laissez faire del FDR;

El senador demócrata Warren respondió con la descripción de un contrato social

“No hay nadie en este país que se haya enriquecido solo, nadie. ¿Construiste una fábrica por ahí? Bien por usted. Pero quiero ser claro. Trasladó sus productos al mercado en las carreteras que pagamos el resto de nosotros. Contrataste trabajadores, el resto de nosotros pagamos para educar. Estabas a salvo en tu fábrica gracias a las fuerzas policiales y de bomberos que pagamos el resto de nosotros. No tenía que preocuparse de que vengan bandas merodeadoras y se apoderen de todo en su fábrica, y contraten a alguien para protegerse contra esto, debido al trabajo que el resto de nosotros hicimos. Ahora mire, usted construyó una fábrica y se convirtió en algo excelente, o una gran idea. Dios los bendiga, conserve una gran parte de ella. Pero parte del contrato social subyacente es que tomas un pedazo de eso y pagas por el próximo niño que viene ”.

Entonces ese es mi ensayo

Answer 3

Los socialdemócratas en los Estados Unidos solían ser republicanos. Karl Marx escribió para el New York Herald, que se inclinó fuertemente por el Partido Republicano. A principios de 1900 hubo una grieta y los socialdemócratas ingresaron en gran medida al partido demócrata gradualmente, sin embargo, en los años 30 y 40, se afirmó que el socialista Norman Thomas podría haber sido bienvenido para postularse para presidente en cualquiera de los partidos principales.

FDR adoptó a regañadientes gran parte de la plataforma de Norman Thomas, después de haber intentado casi todo lo demás en lo que podía pensar. El elemento jeffersoniano del partido demócrata se había diluido gradualmente. Comenzó con una alianza entre los demócratas del sur y las máquinas políticas democráticas de las grandes ciudades del norte. Poco a poco, esos se hicieron más importantes.

Todo esto se reforzó en los años 60 cuando los negros se convirtieron en un bloque de votación firmemente democrático y los elementos racistas pasaron del partido demócrata al Partido Republicano.

Answer 4

No lo hizo. La socialdemocracia aún está lejos de arraigarse en el Partido Demócrata. Los socialdemócratas, el centroizquierdo en la mayoría de los países, ocupan el margen izquierdo de los demócratas estadounidenses.

Answer 5

Esta es una república. No es una democracia, ¿o estás llamando mentiroso a Benjamin Franklin? ¿Sabes qué es una República? ¿Te gustaria?

¿Adams, Jefferson o Franklin?

Tin, marín, de dos pingüés.

Tienes a Franklin. No entenderías el inglés de Jefferson o Adams de todos modos.

Benjamin Franklin a Robert Morris

25 de diciembre de 1783

La negligencia de nuestra gente en el pago de impuestos es altamente inflamable; la falta de voluntad para pagarlos es aún más. Veo, en algunas Resoluciones de las reuniones de la ciudad, una protesta en contra de darle al Congreso un poder para tomar, como lo llaman, el dinero del pueblo de sus bolsillos, solo para pagar los intereses y el principal de las deudas debidamente contratados. Parecen confundir el punto. El dinero, justamente debido al Pueblo, es el Dinero de sus Acreedores, y ya no es el Dinero del Pueblo, quien, si lo retuviera, debería ser obligado a pagar por alguna Ley.

Todas las propiedades, de hecho, excepto la cabaña temporal del salvaje, su arco, su casaca y otras pequeñas adquisiciones, absolutamente necesarias para su subsistencia, me parecen ser la criatura de la convención pública. Por lo tanto, el público tiene el derecho de regular los descensos y todos los demás medios de propiedad, e incluso de limitar la cantidad y los usos de los mismos. Toda la Propiedad que es necesaria para un Hombre, para la Conservación del Individuo y la Propagación de la Especie, es su Derecho natural, del cual nadie puede privarlo con justicia: Pero toda Propiedad superflua para tales propósitos es la Propiedad del Publick, quién, por sus Leyes, lo ha creado, y quién, por lo tanto, por otras Leyes puede disponer de él, siempre que el Bienestar del Publick exija dicha Disposición. El que no le gusta la sociedad civil en estos términos, déjelo retirarse y vivir entre salvajes. No puede tener derecho a los beneficios de la Sociedad, que no pagará a su Club para que lo apoye.

Es sorprendente cuán compatible es el verdadero republicanismo con el socialismo democrático. Son casi idénticos Y realmente necesitas aprender qué es qué y qué significan las palabras que usas,