¿Por qué la India democrática se desarrolla más lentamente que la China autocrática?

Primero veamos la realidad

  • No todos los países autocráticos lo han hecho bien.
  • No todas las democracias tienen una desventaja.

Nuestro país ha demostrado que podríamos implementar exitosamente reformas económicas, desatadas por un político supuestamente débil que encabeza un gobierno minoritario.

25 años después de la liberalización, ¿dónde nos encontramos?

  • El PIB ha aumentado de Rs 5.86 lk Crs en 1991 a Rs 135.7 lk Crs en 2016, 22 veces
  • De alrededor de 4 a 5% de tasa de crecimiento a alrededor de 7%, de hecho, registrando 9% durante algunos años
  • Somos una economía de 2 billones de dólares, el tercer mayor PIB en términos de PPA y quizás la economía de más rápido crecimiento.
  • Con una inversión extranjera insignificante en 1991, a partir de 2016, la IED total en India es de aproximadamente 370 mil millones de dólares. uno de los principales destinos de IED
  • El ingreso per cápita aumentó de US $ 375 a US $ 1700
  • El índice de pobreza (% de personas por debajo del umbral de pobreza) disminuyó del 45% a menos del 20%
  • De modo que las reformas de 1991 mantuvieron la economía de la India en el ritmo adecuado. Casi todas las iniciativas son un continuo de estas Políticas por parte de gobiernos sucesivos.

India podría haber continuado en esta aceleración del crecimiento, si tuviéramos un gobierno tecnocrático centrado en la cohesión / continuidad de la política económica de acuerdo con la economía mundial dominada por la tecnología.

Un gobierno tecnocrático habría mantenido la política económica habría desacoplado la economía del día a día “divisiva”, “populista” y “política de banco de votación”

Si bien China definitivamente se benefició de un gobierno de partido único, los factores más importantes

  • Gobierno tecnocrático
  • Export Led Growth respaldado por el gobierno, lo que hace que el gobierno y la fabricación sean a escala mundial, eficientes, productivos y altamente competitivos
  • Muy alta importancia para el desarrollo tecnológico

Si bien los procesos democráticos pueden impactar hasta cierto punto, nuestro sistema político continúa haciéndonos funcionar por debajo del nivel.

El mayor problema de casi todos los países que llegaron más tarde, incluida la India, es el sistema terrestre. El sistema de tierras es la base más importante de la economía y la industria.

Tan grande como la India, no hay forma de desarrollarse bien sino la industria manufacturera, pero la industria necesita tierra y mano de obra masiva. Y en el sistema político actual de la India, realmente no veo la oportunidad de cambiar la situación porque el propietario es la mayor fuente de votos. Lo que es peor, la mayoría de los líderes religiosos también son propietarios y cuentan con el apoyo de otros propietarios. experiencia pasada de la India, no importa quién fallaría en la guerra contra las religiones.

En mi opinión, India necesita un líder súper fuerte que use el ejército para implementar la reforma agraria.

La India democrática se está desarrollando más lentamente que la China autocrática debido a las siguientes razones:

  1. El gobierno no puede hacer leyes hasta que la mayoría en el parlamento no apoye la ley. La discusión hace que el proceso sea más lento, pero es una señal de una democracia saludable.
  2. Un pueblo común puede oponerse al gobierno, pero en China la gente no puede oponerse a su gobierno.