¿La política china de un solo hijo tuvo éxito en detener la sobrepoblación? ¿Debería implementarse en todo el mundo?

Answer 1

Primero gracias por el A2A.

La pregunta es: ¿fue exitosa la política china de un solo hijo para detener la sobrepoblación? ¿Debería implementarse en todo el mundo?

Otros aquí ya han dicho que la política china de un solo hijo creó algunos problemas como consecuencia. Pero algunos, como Noah Harmer, también señalan correctamente que podemos aprender de lo que equivale a un primer intento en el trabajo necesario de control de la población.

Con respecto al problema de reducir la generación más joven que se vuelve incapaz de mantener a la población mayor que se jubila (una objeción importante): ¡Nadie se ha detenido a señalar que nuestro plan de Retiro del Seguro Social fue originalmente diseñado para evitar eso!

Quienes afirman que el Seguro Social “demuestra que el socialismo no funciona” están mintiendo o no pueden entender que los ahorros obligatorios con la idea de invertir para aumentar SÍ resuelven ese problema. Además, debemos preguntarnos por qué el Congreso tomó fondos del Seguro Social (que fueron los ahorros de millones) “para pagar el débito nacional”.

(a) Ganamos dinero.

(b) trabajamos mejor, más duro y durante más tiempo para obtener “ingresos discrecionales”.

(c) invertimos nuestro “ingreso discrecional” y se nos pagan dividendos e intereses.

(d) Luego, los impuestos del gobierno que aumentan, reduciéndolos a casi inútiles (de lo que estoy hablando es “ganar” 2 ¢ netos por dólar).

Deberíamos comenzar un nuevo movimiento y llamarlo “Nuestros políticos son F ** king Us”.

Y eso se aplica a todos los políticos con muy pocas excepciones en ambos lados.

Por lo tanto, tratamos de abordar la raíz del problema detrás de la contaminación y el cambio climático, dejando nuestra retaguardia expuesta a engañar, mentir y robar políticos que sabotean nuestros mejores (y más importantes) esfuerzos. Necesitamos ese movimiento antes de poder “reformar” la Seguridad Social (y deberíamos obligar a los políticos a dejar de sabotear el seguro de salud universal de pagador único también).

Los chinos cometieron errores, al igual que todos los pioneros. Aprendemos de eso y producimos resultados utilizables.

Answer 2

La política china de un solo hijo tenía defectos de los que deberíamos aprender. Sería mejor implementar una política corregida que solucionara al menos algunos de esos defectos. En ese caso, sí, creo que una política global de 1 niño sería una buena idea a corto plazo y luego la transición a una política de 2 niños y luego tal vez una política o lotería de 3 niños para un tercero o algo así si la población necesita estabilizarse aún más. También tenía muchas lagunas que deberían cerrarse.

Mis sugerencias para una política de 1 o 2 hijos son las siguientes:

Fuerte énfasis en el control de la natalidad para evitar el aborto. El control de la natalidad es obligatorio y los niños no están permitidos hasta que todos los abuelos de ambos cónyuges estén muertos. La esterilización quirúrgica es gratuita y fácil para cualquiera. Porque aún pueden recibir asistencia médica para tener hijos si aún no los han tenido y quieren más tarde y preferirían eso en lugar de los anticonceptivos. Esterilización quirúrgica obligatoria (o química a su elección si lo prefieren) de cualquier persona que tenga el número máximo de niños permitido. Debe realizarse dentro de no más de 3 meses del nacimiento vivo del niño final a menos que haya razones médicas. Control de la natalidad para estos padres que esperan la esterilización obligatoria en todo momento hasta que se complete la esterilización. Medidas fuertes y efectivas para asegurar que no haya desequilibrio de género o abortos selectivos por sexo posibles. Las parejas que buscan tratamientos de fertilidad con fertilización in vitro u otros métodos que permiten la selección de género solo recibirían permisos (y fertilización) para un niño del género menos común para ayudar a mantener el equilibrio. Fuerte enfoque social en la igualdad de género, incluida la igualdad salarial y la licencia de paternidad y maternidad remunerada con beneficios

Hablando éticamente, si se hace bien, es mejor que las vacunas obligatorias.

También sugeriría encarecidamente reclutar a las personas mayores con niños en el ejército como una forma de mantenerlos en forma y mantenerlos en la fuerza laboral. Los militares podrían convertirse en una corporación gubernamental rentable que realiza trabajos sucios y serviles para proteger a sus hijos y nietos del trabajo peligroso y el estrés. La jubilación simplemente no tiene sentido si pudieran mantenerse en forma y contribuir en su lugar. Tal vez podría encontrarse una forma menos autoritaria de lograr lo mismo. Aun así, siempre me preocuparía que ellos “atrajeran a la antigüedad” y explotaran financieramente a sus propios hijos o los de otras personas y los pusieran en peligro para la codicia o la seguridad personal. En lugar de tener el coraje de recibir el golpe y enfrentar el deber natural de la paternidad. Por eso sugiero el servicio militar obligatorio. Entonces no hay espacio ni tolerancia para la cobardía o la corrupción que podrían poner en peligro a las generaciones más jóvenes o las personas sin hijos.

Answer 3

“Sobrepoblación” es un concepto relacionado con una gran cantidad de pensamiento económico falso (que se remonta a Malthus). Así que estamos “bajo consumo” (la falacia keynesiana, aunque es mucho más antigua que Keynes).

¿Singapur está “sobrepoblado”? Está mucho más densamente poblada que China.

En cuanto a la política de “un hijo”. ¿Consideras que las chicas son malvadas? ¿Apoya el aborto de las niñas (por ser niñas), o el asesinato de niñas después del nacimiento para que el “único niño” pueda ser un niño? No-no-hace – por lo que no es correcto decir que la política de “un hijo” fue “exitosa”. Por supuesto, muchas mujeres todavía nacieron y se criaron en China, pero se creó el desequilibrio.

Si se lleva a cabo literalmente, una política de “un solo hijo” no limitará el crecimiento de la población: reduciría a la mitad la población de cada generación.

Answer 4

Si bien las opiniones son diferentes, parece que la política de hijo único de China funcionó, a corto plazo. Controlaba el crecimiento de la población, pero creaba una serie de otros problemas. La tasa de aborto en China es astronómica. Hay un desequilibrio de edad en la población, con una gran población de ancianos que no está contrarrestada por una generación más joven de igual tamaño. Agregue a eso la proporción de 30 a 1 de matrimonio entre hombres y mujeres, y puede ver cómo la política posiblemente creó más problemas involuntarios que el que corrigió. No creo que deba implementarse en todo el mundo, a menos que estas consecuencias ahora conocidas se aborden suficientemente.

Answer 5

Dejando a un lado la ética del control de la población a esta escala, no me queda claro que la política obligatoria de un solo hijo necesariamente haya provocado tantos cambios en la trayectoria demográfica general de China. A partir de la década de 1980, China ha evolucionado rápidamente hacia un país cada vez más próspero y urbano, en el que el desarrollo humano ha convergido rápidamente en los niveles de los países de altos ingresos. En estas circunstancias, uno esperaría que las tasas de fertilidad cayeran bruscamente en China, tal como lo hicieron en otras sociedades de Asia oriental que experimentaron transformaciones similares. Incluso las características negativas pueden haber aparecido sin una política obligatoria de un solo hijo: la selección de sexo contra fetos femeninos, por ejemplo, también tuvo lugar en Corea del Sur y Taiwán. Llegaría al extremo de decir que la política del hijo único no habría tenido los resultados que hubiera tenido de no ser por ser en gran medida congruente con el tipo de familias que querían los chinos.

No creo que esta política deba implementarse en todo el mundo. No importa, al menos por el momento, los costos éticos muy significativos asociados con una política tan intrusiva, que se extiende hasta el punto de violar literalmente los cuerpos de las mujeres sujetas a la política. No me queda claro que en realidad sería posible implementar esta política, especialmente en muchos de los países con las tasas de fertilidad más altas. ¿Quién exactamente, por ejemplo, podrá hacer cumplir esta política obligatoria de un solo hijo en Afganistán manifiestamente inconquistable? Supongo que algún tipo de estado mundial dispuesto a manifestar un gobierno totalitario podría hacer esto, pero veo muchos problemas inherentes a este concepto. Una idea mucho mejor sería simplemente, “simplemente”, lo sé, tratar de maximizar el desarrollo humano, crear las condiciones previas para caídas rápidas en la fertilidad.

Answer 6

No, no lo fue. La industrialización redujo el crecimiento de la población más que su política. Aquí hay una tabla con los números desde el inicio y el final de la política.

Answer 7

Preguntar si una “política” (es decir, como programa político) es “exitosa” requiere que se tenga una visión a largo plazo y se evalúen sus efectos a largo plazo, así como a corto plazo. Entonces, en cuanto a la política china de un solo hijo (“¡y déjenme arreglarlo para que sea un hijo!”), La respuesta es: “El tiempo lo dirá, pero aún no”.

Y en cualquier caso, ¿qué quieres decir con “sobrepoblación”? ¿Cuántos primos quieres en nuestra familia?