¿Qué dicen las constituciones del Reino Unido y Canadá precisamente sobre el referéndum de independencia de Escocia y el referéndum de independencia de Quebec?

Answer 1

A2A

Primero, el Reino Unido.

El Reino Unido no tiene una constitución.

Tiene una serie de actos.

La Ley de la Unión 1707 que formalizó la unión de Escocia e Inglaterra en Gran Bretaña bajo una sola Corona y Parlamento, y la Ley de la Unión 1801 que agregó a Irlanda (Irlanda del Norte) como parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Ninguna de estas leyes menciona la separación o la disolución de la unión.

Cualquier referéndum para la sucesión necesitaría la aprobación parlamentaria de Westminster.

Escocia recibió permiso del Gobierno del Reino Unido para celebrar un referéndum en 2014, siempre que fuera: “Justo, legal y decisivo”. Celebraron el referéndum con una pregunta clara: “¿Debería Escocia ser un país independiente?” y el resultado fue “No” (55,3%).

Tenga en cuenta que recientemente en España hemos visto lo contrario. Cataluña celebró un referéndum luego de que el Parlamento español le dijera que era ilegal y fuera del estado de derecho. La pregunta era: “¿Quieres que Cataluña se convierta en un estado independiente en forma de república?” El lado Sí ganó con el 92% de los votos … PERO el voto fue ilegal. Solo el 43% de las personas votaron y muchos votantes que estaban en contra de la independencia no se molestaron en votar porque era ilegal. Y aunque no es un criterio establecido por los españoles gobierno, los resultados de la votación no fueron justos, legales ni decisivos.

Segundo Canadá

A diferencia de Escocia, Quebec nunca ha sido independiente. Era una colonia de Francia y luego una colonia del Reino Unido de Gran Bretaña. Como colonia se fusionó con lo que ahora es Ontario en la Provincia de Canadá. Tras la confederación con Nuevo Brunswick y Nueva Escocia en 1867, se convirtió en una Provincia dentro del Dominio de Canadá y asumió los poderes que ahora posee. En 1932, Canadá también recuperó poderes del Reino Unido a través de la Estatua de Westminster. Debido a que Quebec nunca fue independiente originalmente, no se menciona la capacidad de ninguna de las provincias para buscar la independencia, ni un mecanismo para ello.

¿Legalmente puede Quebec celebrar un referéndum? Si, cuando quiera. Y tiene el doble hasta ahora, una vez en 1980 (59.56% No) y en 1995 (50.58% No). Lo interesante aquí son las preguntas que Quebec utilizó:

1980

El Gobierno de Quebec ha hecho pública su propuesta de negociar un nuevo acuerdo con el resto de Canadá, basado en la igualdad de las naciones; Este acuerdo permitiría a Quebec adquirir el poder exclusivo para hacer sus leyes, imponer sus impuestos y establecer relaciones en el extranjero, es decir, soberanía, y al mismo tiempo mantener con Canadá una asociación económica que incluya una moneda común; cualquier cambio en el estatus político resultante de estas negociaciones solo se implementará con la aprobación popular a través de otro referéndum; En estos términos, ¿le otorga al Gobierno de Quebec el mandato de negociar el acuerdo propuesto entre Quebec y Canadá?

1995

¿Está de acuerdo en que Quebec debería convertirse en soberano después de haber hecho una oferta formal a Canadá para una nueva asociación económica y política dentro del alcance del proyecto de ley que respeta el futuro de Quebec y del acuerdo firmado el 12 de junio de 1995?

Nadie podría decir que alguna de estas preguntas es clara. Es por eso que el Gobierno de Canadá solicitó a la Corte Suprema que se pronuncie sobre los diversos puntos relacionados con la separación:

Esto a su vez condujo a la Ley de Claridad que establece:

• El Parlamento canadiense debe decidir si una pregunta de referéndum propuesta se considera clara antes de la votación pública y si cualquier pregunta que no se refiera únicamente a la secesión debe considerarse poco clara;
• Que el Parlamento tiene el poder de determinar si una mayoría clara se ha expresado o no después de cualquier votación de referéndum;
• Todas las provincias y las Primeras Naciones deben ser parte de cualquier negociación luego de un referéndum exitoso;
• ese parlamento puede anular los resultados de un referéndum si se viola alguno de los principios de la Ley.
• que la secesión de una provincia de Canadá requeriría una enmienda a la Constitución de Canadá.

Al final del día, Quebec tiene muchos más derechos legales para separarse que Escocia o Cataluña, a pesar de que Escocia era un Reino independiente hasta 1707. Sin embargo, en dos intentos legales, aunque algo sesgados, la gente de Quebec ha decidido seguir siendo parte de Canadá.

Y tanto Quebec como Canadá están mucho mejor por eso.

Answer 2

Canadá es una federación creada originalmente por la unión de lo que ahora son cuatro de nuestras diez provincias: Alto Canadá (Ontario), Bajo Canadá (Quebec), Nuevo Brunswick y Nueva Escocia. Se agregaron / unieron otras provincias hasta 1949, cuando parte de lo que ahora se unió a Terranova y Labrador. Las fronteras de muchas provincias también evolucionaron con el tiempo.

Cuando los separatistas de Quebec comenzaron a abogar por la secesión de esa provincia, finalmente se pidió a la Corte Suprema de Canadá (SCC) que decidiera si la secesión era constitucionalmente posible. El SCC concluyó que, dado que Canadá se había creado a partir de una serie de partes dispares, había una implicación de que uno o más de esos componentes podrían irse, sin embargo, ninguna provincia podía hacerlo unilateralmente. Se negoció la confederación, y también se necesitaría negociar la secesión: CanLII 793 (SCC) de 1998

El SCC también sostuvo que si había un referéndum sobre la secesión, la pregunta del referéndum tenía que ser clara, para que todos supieran lo que se votó. Si la pregunta era clara, entonces la provincia secesionista y el resto de Canadá se vieron obligados a negociar de buena fe para lograr esa secesión. En respuesta, el gobierno federal aprobó la Ley de Claridad .

Answer 3

Steve tiene razón para el Reino Unido. El referéndum escocés fue legal porque una ley del Parlamento lo dijo. Si el Gobierno escocés hubiera intentado celebrar un referéndum sin tal acto, (al igual que el referéndum catalán) no habría tenido derecho.

Dados nuestros gobiernos bastante erráticos, es difícil saber cómo reaccionarían si se llevara a cabo un referéndum no autorizado, pero dudo que sean tan duros como el gobierno español. Probablemente, aquellos escoceses que no querían la independencia no participarían. A los ojos de la ley, no tendría más prestigio que una encuesta de opinión.

Answer 4

Canadá tiene una constitución, pero no es tan fuerte como, por ejemplo, la Constitución de los Estados Unidos. También tenemos una cosa llamada “cláusula a pesar de” (Sección 33 de la Carta de Derechos y Libertades de Canadá, parte de la Constitución), por la cual una provincia puede optar por no cumplir los requisitos bajo ciertas circunstancias.

Sección 33 de la Carta de Derechos y Libertades de Canadá – Wikipedia

Casi no hay nada sobre la división del país en la Constitución, por lo que probablemente requeriría una enmienda. Modificamos la maldita cosa todo el tiempo, así que esto no es tan inusual como que los estadounidenses enmenden la suya. Son solo un montón de leyes y leyes que explican cómo se supone que debemos administrar el país. No lo adoramos como parecen hacer los estadounidenses.

[editar] ¡Lea la respuesta de Ken Dunham! Él tiene la caca real.

Answer 5

No puedo hablar con el referéndum de independencia de Escocia, que es un asunto interno del Reino Unido. Sin embargo, aquí está la Corte Suprema de Canadá en Referencia Re Secesión de Quebec .

Lo que definitivamente no quiere decir que la secesión formal de Quebec vaya a suceder.

EN MATERIA DEL Artículo 53 de la Ley de la Corte Suprema, RSC, 1985, c. S-26;

Y EN ASUNTO de una referencia del Gobernador en el Consejo sobre ciertas cuestiones relacionadas con la secesión de Quebec de Canadá, según lo establecido en la Orden en el Consejo PC 1996-1497, con fecha del 30 de septiembre de 1996 [.]

El presidente de la Corte Suprema de Canadá es Richard Wagner.

Answer 6

El Reino Unido no tiene una constitución escrita, por lo que la pregunta no puede ser respondida con respecto a la independencia del Reino Unido y Escocia.