¿Pueden las acciones internacionales traer una resolución al conflicto israelí-palestino?

Hay dos eventos independientes que pueden aportar una resolución al conflicto:

  1. Si la gran mayoría de los palestinos decidieran que la lucha armada contra su opresión no tiene sentido, incluso contraproducente, y que empujarían contra la lucha armada, en lugar de aceptarla o incluso celebrarla; permitiendo así a los israelíes recuperar su confianza y comprensión, y luego participar en negociaciones paso a paso para una solución a largo plazo del conflicto.
  2. Si Israel decidió que los palestinos tienen agravios legítimos, que la mejor, quizás la única, forma de llevar a los palestinos a la mesa de negociación no es una presión adicional y un castigo colectivo, sino crear un ambiente en el que la propaganda contra la paz no pueda florecer, permitiendo así Los palestinos para recuperar su confianza y comprensión, y luego comenzar a participar en negociaciones paso a paso para una solución a largo plazo del conflicto.

Cualquiera que crea que a través de la presión externa o la ayuda de cualquiera de las dos partes puede verse obligado a renunciar durante la noche y luego vivir feliz para siempre es ingenuo.

Esto incluye a los israelíes que creen que al presionar lo suficiente a los palestinos los obligarán a reconsiderar, y a los palestinos que creen que al matar a suficientes israelíes los obligarán a reconsiderar. Ambas estrategias han sido probadas durante 80 años y no han funcionado.

La acción internacional será útil solo en la medida en que convenza a los palestinos de pasar por 1.) o convenza a los israelíes de pasar por 2.).

Del mismo modo, dudo mucho que en el futuro cercano pueda haber negociaciones exitosas de “todo o nada” en las que las dos partes acuerden un acuerdo integral. En el mejor de los casos, habrá pequeños pasos en las negociaciones, como el reconocimiento de la existencia de Israel en 1993. De hecho, incluso si alguna de las partes prometiera cumplir con todas las demandas de la otra parte, tampoco se confiaría en ellas para cumplir esas demandas. ni serían capaces de cumplirlos.

No estoy de acuerdo con todas las respuestas que dicen “NO”.

Las acciones internacionales han puesto fin a miles de conflictos en todo el mundo, principalmente el apartheid sudafricano, el conflicto ex yugoslavo, la invasión iraquí de Kuwait.

La lista es larga, también hay fallas, no se tomaron medidas internacionales contra el régimen de los jemeres rojos en Cambodja hasta que Vietnam intervino y terminó, sin el apoyo del resto del mundo.

Pero más precisamente.

La guerra de 1949 terminó con acciones internacionales en las líneas armitice.

Guerra de Suez de 1956, terminada por acciones internacionales.

1974 La guerra de Yom Kipur terminó con acciones internacionales.

Estas fueron guerras de alta intensidad con un gran derramamiento de sangre por todos lados, entonces, ¿cómo puede alguien decir “No, las acciones internacionales no pueden resolver el conflicto de baja intensidad y baja escala con Palestina”?

Sí, algunos dicen que es un conflicto árabe-israelí, pero parecen olvidar la oferta de las naciones musulmanas de reconocer a Israel y normalizar las relaciones a cambio de un estado palestino en las fronteras de 1967, dar o recibir permutas.

Lo que está deteniendo una solución son los políticos israelíes y palestinos, su ganancia con la paz es menor que su ganancia con un conflicto prolongado.

Si ambos enfrentarían fuertes embargos (como en Sudáfrica) y las pérdidas en el PIB dañarían más que las pérdidas sufridas por una paz firmada y un establecimiento de un segundo estado, entonces seguramente … sería la realidad, y habría sido sido causado por la acción internacional.

Entonces mi respuesta es SÍ, por supuesto que se puede hacer.

A menos que Estados Unidos amenace con una acción militar o algo así, no veo que eso suceda.

La paz debe venir de un acuerdo bilateral. Ambas partes deben estar de acuerdo con el acuerdo para que sea realmente una solución duradera y no solo un trato forzado que a nadie le gusta.

Para una paz real, ambas partes deben admitir sus faltas. Para una paz real, ambas partes deben ser realistas: obviamente “los judíos abandonan Palestina y se convierte en un Estado islámico” y “expulsar a los árabes y construir un tercer templo” no son soluciones.

Sin embargo, no creo que vaya a suceder pronto, porque ambas partes están cegadas con un orgullo nacional insano en lugar de un deseo de hacer lo mejor.

Lo único que traerá una resolución al conflicto es un pueblo palestino desmilitarizado, su reconocimiento de Israel como el estado judío y los palestinos que acuerdan negociar la paz.

Me hace reír por completo cómo la gente está tan obsesionada con que Israel tenga alguna de las cartas cuando se trata de la paz, boicotear a Israel no tiene sentido, demonizar al gobierno israelí no tiene sentido, deshumanizar a las FDI es estúpido y simplemente no tiene sentido.

Cinco veces ahora los árabes han recibido una oportunidad de paz y un estado por parte de los judíos e Israel, más del 90% de las demandas palestinas han sido aceptadas. Pero nunca se trató de reconocer un estado palestino, siempre se trató de la negativa árabe de reconocer un estado judío.

Lo que se necesitaría para lograr una resolución serían los grupos internacionales antisemitas “pro-palestinos” (en realidad son anti-israelíes no pro-palestinos) para simplemente detener sus incesantes esfuerzos para destruir a Israel políticamente y darse cuenta de que están respaldando el mal caballo. Si realmente se trata de la paz, deberían decirles a Abbas y Hamas: “NO HAY MÁS AYUDA INTERNACIONAL PARA USTED HASTA QUE RENUNCIEN LA VIOLENCIA Y HAGAN LA PAZ CON ISRAEL”, ¡entonces pueden pasar cosas buenas!

¡Buena suerte con eso!

Las acciones internacionales pueden lograr cierta resolución de conflictos en otras áreas del mundo. Sin embargo, se han demostrado ineficaces últimamente. El acuerdo con Irán mostrado por otra respuesta es un mal ejemplo.

En Israel – conflicto palestino (árabe) el problema con las acciones internacionales se resume mejor en esta caricatura.

Hasta que una parte acuerde que la otra parte tiene derecho a existir, no puede haber una resolución real y ninguna cantidad de acciones internacionales cambiará la situación.

¿Pueden las acciones internacionales traer una resolución al conflicto israelí-palestino?

Mandato para Palestina. ¿Has oído hablar de este mandato histórico otorgado por un organismo internacional al Reino Unido? El Reino Unido devolvió el mandato después de casi 30 años y afirmó que no puede cumplir con su mandato.

La comunidad internacional investigó y estudió el problema (UNSCOP) y sugirió una solución que fuera aceptable para la mayoría de la comunidad internacional (UN GA 181). Eso fue en 1947.

La comunidad internacional puede ser considerada responsable de los desarrollos que rodean a Jerusalén. Aunque todos sabían que habría una guerra, aquellos que rechazaron la ONU 181 rodearon el nuevo estado, la ONU no colocó tropas en Jerusalén y dejó que fuera ocupada por Israel y Jordania .

¿Alguien notó que en el párrafo, Jerusalén estaba ocupada por Israel y Jordania? ¿Dónde estaba Palestina?

Si seguro. Si un genocidio judío (o genocidio árabe) será “una acción internacional”, por ejemplo. Bruto, pero cierto.

Hay otras soluciones. Por ejemplo, podemos matar a todas las personas en la Tierra. O las “acciones internacionales” podrían amenazar económicamente de esta forma u otra. Podría funcionar y podría no funcionar. Como en cualquier conflicto.

No.

Por la simple razón de que no es un conflicto israelí-palestino, sino árabe-israelí.

Ahora, ¿se puede resolver el conflicto árabe-israelí con acciones internacionales?

Los tratados de paz israelíes existentes surgieron cuando Egipto renunció a la idea de destruir a Israel.

¿Puede la acción internacional cambiar las mentes de los otros estados árabes?

No lo veo como sea posible.

Nada menos que una guerra termonuclear. Probablemente.

Están tan cerca, que bombardear un lado sería tóxico para el otro, así que no es un plan.

Irán parece pensar que su dominio del Líbano, Siria, Irak e incluso Yemen podría permitirle aplicar suficiente fuerza militar sobre Israel. Si bien este es un desarrollo muy peligroso, no es probable que funcione para ellos.