Algunos proponentes del Brexit están hablando de un acuerdo en el que todos ganan. ¿Qué creen que podrían ganar otros estados miembros de la UE que va más allá de evitar cualquier pérdida causada por la decisión del Reino Unido?

No voy a replicar los puntos expuestos por otros sobre los beneficios mutuos de los aranceles bajos, pero en un tema más amplio, la UE es un cartel proteccionista con una proporción cada vez menor del comercio mundial, en las últimas dos décadas, y el Reino Unido es uno de los los muy pocos Miembros con una proporción anual decreciente de comercio con la UE. El deseo del pueblo británico de abandonar la UE no salió de la nada, y si la UE aborda los problemas que han llevado a la salida de Gran Bretaña, pueden evitar la futura salida de otros Estados miembros.

Las principales percepciones que llevaron al rechazo de la UE son que tiene un nivel de corrupción en la gestión del presupuesto que impide que se cierren las cuentas. Esto también molesta a los alemanes, pero lo ignoran debido al impulso a sus exportaciones como consecuencia de estar vinculados en una moneda común con Grecia, Portugal, Italia y Francia. Si el DM todavía estuviera en su lugar, como una moneda honesta que refleja la fortaleza real de la economía alemana, sería mucho más difícil vender productos industriales alemanes al mundo. Esta deshonestidad básica en el corazón del concepto del euro, evita que las economías del euro menos desarrolladas se desarrollen y preserva el estímulo a las economías altamente desarrolladas de una moneda artificialmente baja. Esto lleva a la segunda percepción de una relación perpetua de deudores que se desarrolla entre los estados del norte y sur de la UE, con resentimientos alimentados entre las poblaciones de deudores, que perciben correctamente la economía apilada en su contra por el euro, y los donantes que perciben igualmente correctamente que su los rescates evitan la necesidad de reformas económicas y sociales esenciales entre los Estados deudores. Las negociaciones sobre el brexit podrían convertirse en una oportunidad para centralizar los presupuestos de los Estados del euro para corregir este impasse ya que Gran Bretaña ya no será un obstáculo para la integración económica y política entre los Estados miembros que desean disolver su condición de Estados nacionales independientes con la esperanza de obtener ganancias económicas.

La tercera gran percepción que condujo a la partida del Reino Unido fue que no existe una política de inmigración externa coherente entre los Estados miembros individuales. Si la UE reconoce esto y desarrolla una política coherente que impide que un Estado admita unilateralmente a un millón de musulmanes de golpe, sin consultar a nadie más, y obligar a algunos de ellos a Estados que nunca lo habrían permitido, la UE puede evitar el segundo amenaza de su existencia, la dehiscencia política Este / Oeste, que ya se ve complicada por los mismos factores económicos que alimentan la dehiscencia económica Norte / Sur.

Finalmente, la cuestión de la inmigración interna sin restricciones dentro de la UE se convertirá en un problema creciente a medida que el desarrollo económico desequilibrado atraiga a las poblaciones del empobrecido Sur y Este hacia el Norte ya abarrotado, y se ve que facilita la depresión de los salarios, especialmente entre los trabajadores poco calificados. Los partidos comunistas han rechazado a la UE como un dispositivo capitalista para la manipulación artificial a la baja de los salarios de los trabajadores, y esta percepción también presenta una amenaza a largo plazo para la UE y fue otro elemento importante en la decisión del Reino Unido de irse.

El deseo actual parece ser fingir que estos absurdos económicos y políticos que han llevado a la salida del Reino Unido son exclusivos de los británicos, y no tienen ninguna consecuencia para la gente de otros Estados miembros, y que no es necesaria una reforma desagradable.

Aquellos que se niegan a reconocer los errores y sacar lecciones, están destinados a replicarlos hasta el infinito.

A2A.

El Reino Unido está a punto de convertirse en un país no perteneciente a la UE. La UE está a punto de ganar otro país no perteneciente a la UE en su frontera.

Cómo eso resulta importante, para ambas partes. Veamos algunos otros países grandes que la UE tiene en su frontera, en orden ascendente de tamaño y, por lo tanto, de importancia.

  • Ucrania, PIB $ 93.7 mil millones. ¿Importa esta relación con la UE? Obviamente lo hace
  • Turquía, PIB $ 857.8 mil millones. ¿Qué importancia tiene esta relación con la UE? Enormemente así
  • Rusia, PIB $ 1,283 mil millones. ¿Importa o no? Lo que hace Rusia afecta profundamente a la UE

Ahora, dibuje con lápiz, al final de la lista de viñetas:

  • Reino Unido, PIB $ 2,619 mil millones.

Considere el PIB como una medida aproximada del potencial de la relación para afectar a sus vecinos, para bien o para mal. Un amplio pincel, medida difusa del “poder” del país, por así decirlo, con respecto a sus vecinos.

Hay varias formas de escalar la importancia del Reino Unido para la UE después del Brexit:

  • Toma el tamaño de Rusia. Doblarlo
  • Tome los tres países anteriores, agréguelos todos juntos. Y agrega otro pavo. O ocho ucranianos.

La UE exporta más al Reino Unido que a los Estados Unidos. El Reino Unido es el mercado más grande del mundo para la UE. Ahora considere otras áreas donde la UE y el Reino Unido cooperan:

  • Asuntos militares e internacionales. El Reino Unido es la principal potencia militar de Europa occidental, una potencia nuclear, un miembro de la OTAN, con un asiento permanente en la ONU.
  • Seguridad e Inteligencia. El Reino Unido tiene uno de los servicios de inteligencia más sofisticados del mundo, que se reconoce que ha protegido a Europa de muchos incidentes terroristas.
  • Energía nuclear
  • Ciencia, tecnología e investigación médica. El Reino Unido tiene una de las capacidades de investigación científica más avanzadas del mundo, no importa Europa. Sus dos mejores universidades están clasificadas en primer y segundo lugar en el mundo. Los estudiantes de la UE estudian allí. Científicos de la UE investigan allí
  • Viaje aéreo
  • Enlaces culturales e históricos. Gran Bretaña fue el último hombre en contra del nazismo. Imagínese lo peor que podría ser Europa hoy, si Gran Bretaña no se hubiera enfrentado a los nazis
  • Legal. Los tribunales ingleses se consideran entre los más independientes, menos corruptables y estables del mundo. Es por eso que muchos contratos internacionales que no tienen nada que ver con el Reino Unido, se celebran bajo la ley inglesa. Es por eso que gran parte de los seguros, la deuda soberana y la riqueza del mundo son administrados por Londres. Es por eso que muchas empresas y gobiernos de la UE concluyen acuerdos bajo la ley inglesa
  • Financiero

La parte “financiera” merece una expansión especial propia debido al papel clave de Londres en la economía financiera global. Como ha declarado la OCDE [1], intentar cerrar el Reino Unido correría el riesgo de privar a la UE de capital vital para su economía. Piensa en quién proporciona la deuda soberana italiana. Ahora piense qué pasaría con la UE si Italia de repente tuviera que reorganizarlo todo.

Esta es la medida de la profundidad de la relación entre la UE y el Reino Unido. ¿Y dudamos si el futuro tiene alguna posibilidad de ganar-ganar? Qué triste manera de ver nuestro futuro. Si sale muy mal, tome los dolores de cabeza de la UE con Rusia, duplíquelos. Con una cereza en la parte superior.

El Reino Unido ha dejado bastante claro que busca una relación positiva y beneficiosa con la UE, pagando todas sus cuotas y cooperando en todas las áreas relevantes. Si esto no se materializa y, por lo tanto, la relación se agria, habrá sido por la UE, no por el Reino Unido. Los ciudadanos de la UE tendrán derecho a preguntar, ¿para qué está “realmente” la UE si no es para garantizar una cooperación pacífica con vecinos amigos? ¿Poder por sí mismo? Seguramente no.

El potencial para ganar-ganar es enorme. El Reino Unido nunca ha sido feliz en la UE. No acepta la idea de la unión política, y nunca lo ha hecho. En cuanto a las dimensiones políticas, el Reino Unido ha sido ignífugo. Sin el Reino Unido, la UE puede perseguir sus sueños políticos al máximo, tal vez en un modelo de dos velocidades. Jugado correctamente, en el futuro podremos decir: la UE ha perdido a un inquilino enojado y ha ganado un vecino amigable.

El potencial para perder-perder es igualmente enorme. En la actualidad, la UE está sobreestimando la fuerza de su mano porque subestima la desventaja por sí misma, en caso de que todo salga mal. En resumen, se está dando por sentado demasiada buena voluntad histórica y juego limpio del Reino Unido.

Ahora, hay quienes dicen en la UE que no puede haber un ganar-ganar. No debemos permitirlo. La UE necesita dejar de pensar así. No es tarea de la UE empeorar la vida de un miembro que se va. Es el trabajo de la UE mejorar la vida de sus ciudadanos. Si hiciera un mejor trabajo en este último, no tendría que preocuparse tanto por el primero. Si cree en la retórica de la UE, los beneficios de la membresía deberían ser evidentes. Para aquellos que compran ese tipo de cosas.

Hay indicios de que las actitudes en el Reino Unido se están endureciendo. [2] Si la UE no comienza a tomar en serio el proceso de negociación, el próximo paso será que el Reino Unido diga: “Bien, ahora seguiremos adelante y lo haremos nosotros mismos. Si en algún momento, decides que estás preparado para una conversación seria, todos somos oídos “.

Con Merkel debilitado, la UE representa una proporción cada vez menor del comercio mundial y las economías de la UE que luchan con relaciones de deuda a PIB superiores al 100%, hay una serie de “beneficios” que la UE no tendrá en el futuro, ser capaz de dar por sentado.

Notas al pie

[1] OECD Business and Finance Outlook 2017

[2] Theresa May debe alejarse de las conversaciones sobre el Brexit en Navidad si las negociaciones comerciales siguen en suspenso, dicen los parlamentarios conservadores

Básicamente, cualquier otra cosa que no sea un acuerdo de libre comercio dañará las economías de ambas partes. La gente intenta decir que un mal negocio afectaría más al Reino Unido porque el 12% de nuestro PIB implica el comercio con la UE, mientras que el comercio con el Reino Unido solo representa el 3% del PIB de la UE.

Sin embargo, los porcentajes son la forma en que los estadísticos presentan las cifras para respaldar lo que quieran. Si, en cambio, observa los números, aproximadamente 3.5 millones de empleos en el Reino Unido dependen del comercio de la UE. 4,5 millones de empleos en la UE dependen del comercio del Reino Unido.

Por supuesto, a los restantes les gusta fingir que habrá un bloqueo comercial, que por supuesto no lo habrá. El comercio continuará pase lo que pase.

Poner en peligro esa cantidad de trabajos sería un verdadero caso de cortarte la nariz para fastidiar tu propia cara. Eso no quiere decir que no sucederá, sin embargo, en un momento en que la UE está perdiendo un contribuyente importante, que actúen de una manera que dañe su propia economía podría alterar los mercados lo suficiente como para que el euro caiga. Esperemos que la UE comience a negociar en lugar de tratar de poner toda la responsabilidad en el Reino Unido.

La negociación normal es que un lado dice lo que quiere y el otro presenta una contrapropuesta. No nos gusta que su propuesta intente otra cosa, terminará en el Reino Unido alejándose. Personalmente, creo que sería una victoria para el Reino Unido, pero posiblemente a un costo de desestabilizar completamente a la UE, lo que sería un resultado de pérdida y pérdida para todos.

¡El Reino Unido se está volcando hacia atrás para la UE y deben reconocer eso!

Muy pocos defensores del Brexit tienen una visión clara de lo que significa la idea. El concepto de ganar-ganar no tiene una base real en la realidad. \ es solo algo que la gente dice para hacer que el proceso parezca mejor.

El único beneficio real para la UE es que podrían alejar el centro financiero de Londres, donde se ha convertido en un centro mundial para el lavado de dinero. Ah, y deshacerse de un miembro que se queja y exige un trato especial …

El asunto se vuelve algo discutible cuando observa de cerca lo que realmente está sucediendo. Se llama “patear la lata en el camino”. Brexit, como lo previeron los intransigentes, nunca va a suceder. Nos dijeron que el Reino Unido se iría en junio de 2019. Ahora está rogando que la fecha se traslade a junio de 2021 (discurso de mayo en Florencia el mes pasado).

La UE no puede dar marcha atrás en las 5 libertades. El Reino Unido no puede satisfacer a los fascistas del poder con ninguno de ellos. Un callejón sin salida, por lo que la postergación indefinida es la mejor manera que tienen los conservadores de mantener sus asientos.

No veo qué “ganar-ganar” es posible. La UE ahora tiene acceso libre de bienes, trabajo, capital y servicios a los mercados del Reino Unido, además de una gran cantidad de dinero que pasa del Reino Unido a las economías más pobres de la UE, y una influencia (algunos dirían soberanía) sobre algunas de nuestras políticas y leyes.

¿Qué podemos ofrecerles que constituya una “victoria” en comparación con eso? Cada parte de Brexit está destinada a reducir uno o más de esos compromisos, de lo contrario es casi inútil.

Lo que nuestros negociadores han hecho (bastante torpemente) es crear la ficción de que nada de eso existe, y con lo que deberíamos compararnos es con el escenario “sin acuerdo”. Todo es una victoria en comparación con el temido “no hay acuerdo”, así que felicitémonos a todos.

Si se hace un acuerdo de ganar-ganar, algo como mantener el libre comercio entre el Reino Unido y la UE, entonces la UE se beneficia al no tener aranceles sobre sus exportaciones al Reino Unido.

por ejemplo: si se aplicara un arancel del 10% a todo, entonces, según las cifras tomadas de la declaración a continuación, la UE pagaría £ 31 mil millones en aranceles al Reino Unido, mientras que el Reino Unido solo pagaría £ 24 mil millones a la UE. Con el libre comercio, ninguno paga. ( A primera vista, eso parece beneficiar a la UE )

Full Fact .org declaración Full Fact es la organización independiente de verificación de hechos del Reino Unido

  • A menudo se afirma que otros países de la UE nos venden más de lo que nosotros les vendemos. Tomar a otros países de la UE como un bloque, eso es correcto.
  • Según los datos del Reino Unido, el resto de la UE nos vende alrededor de £ 70 mil millones más en bienes y servicios de lo que les vendemos, por lo que el Reino Unido tiene un “déficit comercial” con el resto de la UE.
  • Las exportaciones de bienes y servicios a otros países de la UE valieron £ 240 mil millones en 2016, mientras que las exportaciones del resto de la UE al Reino Unido valieron alrededor de £ 310 mil millones.
  • Todo lo que quieras saber sobre el comercio del Reino Unido con la UE

No hay tal cosa como un trato de ganar-ganar. Un acuerdo favorable para la UE tendrá que ser inevitablemente perjudicial para el Reino Unido. El Reino Unido quiere detener la posibilidad de que los ciudadanos de la UE trabajen allí> una pérdida de hechos para la UE. La UE evitará que las instituciones financieras con sede en Londres accedan al mercado de la UE. ves para cada acción, en física como en la vida real, hay una reacción opuesta de igual fuerza (el problema aquí es la gran masa de la roca, el Reino Unido pesa 60 millones de personas, un golpe del desgarrado Zac Efron, no está mal , la UE pesa 450 millones de personas, un golpe de Dwayne Johnson tut tut). La UE estará más que feliz de dar la bienvenida a los bancos con sede en Londres a Frankfurt, si quieren trabajar dentro de la UE, y a las oficinas de corporaciones multinacionales a Dublín, si quieren tener acceso al mercado único, y pagar sus impuestos en él. Esa es la verdad. La UE no concederá nada, especialmente cuando tenga la oportunidad de ganar en otras formas. Lo mismo ocurre con las fábricas de automóviles y mucho más.

Debe comprender la base algo simplista [ingenua] / poco sofisticada de la mentalidad de “ganar-ganar”.

Se basa en la premisa de que la UE permite el acceso continuo al mercado único para el Reino Unido (UK ‘Win’); la UE mantiene sus reglas libres de barreras / no pertenecientes a la OMC acceso al mercado del Reino Unido (UE ‘gana’) … como se dijo algo simplista …