¿Por qué encuentro el conflicto Israel / Palestina tan confuso y desconcertante?

Answer 1

Creo que hay dos razones fundamentales.

1. Uno que un lado quiere que creas en afirmaciones contradictorias, inconstantes y claramente erróneas. Eso va a ser confuso y desconcertante para cualquiera. Esto crea disonancia cognitiva – Wikipedia
2. El conflicto involucra asuntos de derecho internacional que no son claros.

Te daré un ejemplo de cada uno.

Disonancia cognitiva

Lea esta respuesta a la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, la resolución fundamental después de la Guerra de los Seis Días que pide a todas las partes del conflicto que lleguen a un acuerdo de paz detrás de fronteras seguras y permanentes (donde no se había acordado previamente):

Los Jefes de Estado árabes han acordado unir sus esfuerzos políticos a nivel internacional y diplomático para eliminar los efectos de la agresión y garantizar la retirada de las agresivas fuerzas israelíes de las tierras árabes que han estado ocupadas desde la agresión del 5 de junio. Esto se hará en el marco de los principios fundamentales por los que se rigen los Estados árabes, a saber, no hay paz con Israel, no se reconoce a Israel, no se negocian con él e insisten en los derechos del pueblo palestino en su propio país.

¿Sabía que el pasaje resaltado arriba en realidad significa (según las fuentes citadas en Wikipedia)?

“ningún tratado de paz formal, pero no un rechazo de la paz; no hay negociaciones directas , pero no una negativa a hablar a través de terceros; y no hay un reconocimiento de jure de Israel, sino la aceptación de su existencia como estado”.

Resolución de Jartum – Wikipedia

¿Confundido y perplejo? Este es solo un ejemplo atroz, pero atormenta los comentarios sobre el conflicto árabe-israelí.

Según el derecho internacional, ¿es legal el bloqueo israelí de Gaza?

No resumiré los argumentos, pero siéntase libre de sumergirse en las cálidas aguas de la jurisprudencia aquí.

Opinio Juris “Blog Archive ¿Por qué es legal el bloqueo de Gaza a Israel? (Actualizado)

La cuestión central es que el derecho internacional no está completo en todas las áreas, y existen vacíos que el conflicto pone a prueba. Lo que normalmente sucede es que una autoridad competente (específicamente: una con jurisdicción) toma una decisión que vincula a todas las partes. En este caso, no hay ningún organismo con jurisdicción que esté permitido bajo su estatuto para tomar una decisión de este tipo (aunque eso no les impide dar opiniones o aprobar resoluciones, que esencialmente no tienen valor). Y entonces los abogados lo discuten.

Answer 2

Porque el discurso global es una lucha constante de narrativas en conflicto . Una narrativa es básicamente un “giro histórico”: ver la historia desde un ángulo sesgado, tal vez incluso conteniendo falsedades. Básicamente, hay dos narrativas y, en gran medida, no están sincronizadas: la narrativa “pro-israelí” es que Israel de alguna manera “merece” la tierra, toda, ocupada o no, y que está bajo constante ataque. del mundo árabe, algo que dejó de ser cierto en la década de 1980. La narrativa “pro-palestina” es que había un pueblo indígena que fue completamente desplazado por la fundación de Israel y, por lo tanto, no tiene legitimidad; esto es en general una falsedad, aunque no hay duda de que se cometieron muchas atrocidades y que varias aldeas fueron desplazadas y otras abandonadas por el miedo, pero algunas aldeas no hacen un estado.

Sin embargo, en la vida real, la realidad es esta: Israel tiene un derecho legal a las tierras que el resto del mundo no discute y el hecho de que esto sea cuestionado por la narrativa pro-palestina solo sirve para fortalecer a la derecha antipalestina. quien después de todo promulga el miedo; movimientos como el BDS finalmente empeoran la vida de los palestinos al hacer que cualquier posibilidad de paz sea más remota. Sin embargo, Israel tiene una agenda expansionista (que mantiene alejada de la mente del público al promover disputas internas, al igual que la forma en que el Trumpismo divide a Estados Unidos) y es una fuerza de ocupación, lo que significa que es una mierda y debe detenerse. No dejará de boicotear a Israel, sino de convencer a la población israelí de que este crimen está sucediendo bajo sus narices y deben reemplazar su gobierno por uno que busque la paz.

Answer 3

Esa es una buena señal; significa que no has comprado la propaganda que busca pintar los dos lados como una simple narrativa del bien contra el mal. Tal narrativa, mientras sirve al lado particular que la adelanta, ignora el hecho de que hay buenas personas del otro lado (los extremistas de ambos lados son el verdadero enemigo) y también absuelve erróneamente al lado que avanza tal propaganda de responsabilidad o esfuerzo para avanzar en la paz (si bien creo que hay más por hacer en el lado palestino para poner fin al terrorismo y al adoctrinamiento antisemita, también hay más que Israel podría hacer para potenciar las voces palestinas moderadas, combatir el racismo antiárabe y para promover la paz).

Answer 4

Porque no hay buenos ni malos. Y los intentos de ver el conflicto en términos de blanco y negro serán confusos.

1. Los judíos tenían la nación de Israel hace 2000 años antes de que el Imperio Romano los conquistara.
2. El estado de Israel nació en la nación de Palestina. Los judíos realmente habían comprado la tierra a los árabes. Entonces querían la estadidad. Las Naciones Unidas decidieron reconocerlos. Los árabes, especialmente los palestinos no estaban contentos con eso, por lo que declararon la guerra a este incipiente estado. Los árabes deberían haber ganado. Tenían los tanques, tenían los aviones, tenían más soldados y armas que los judíos.
3. Pero Israel derrotó a los ejércitos árabes, todos ellos, incluidos Siria, Egipto, Jordania, Irán, Arabia Saudita, Yemen, etc. Muchos palestinos se fueron esperando que los judíos fueran exterminados. Para su horror, su lado perdido. Y los palestinos no fueron bienvenidos. Pero oye, perdiste.
4. Los palestinos no estaban contentos y querían obtener la victoria total. El problema era que los judíos no fueron complacientes y cayeron muertos.
5. Se libraron otras dos guerras importantes que resultaron en la conquista de más tierras palestinas.
6. Los árabes pelearon otra guerra importante en 1973 durante el día más sagrado en Israel, en Yom Kippur. Y wtf, Israel a pesar de ser atrapado con los pantalones bajados en una ceremonia Brit Milah, ¡aún ganó! De hecho, la URSS, el aliado de Siria y Egipto tuvo que amenazar a Israel con la guerra para evitar que Israel conquistara El Cairo y Damasco.
7. Los árabes en su mayoría no son felices ene y en lugar de luchar contra Israel en las guerras. Van por las opciones de terrorismo suave: atacar jardines de infantes, autobuses escolares, matar atletas judíos en la Villa Olímpica y otros actos de violencia al azar. De hecho, todavía lo están haciendo porque saben que en una pelea de pie ganarían 72 Vírgenes con seguridad.
8. Mientras tanto, los medios occidentales apoyan a los desvalidos, los palestinos porque obtienen fondos del petróleo saudita.
9. Entonces, ¿quién está aquí? Los palestinos quieren recuperar su tierra y destruir el estado de Israel. Los judíos quieren conservar su tierra y vivir en la tierra de sus antepasados.
10. Esto no se resolverá hasta que Israel se quede sin balas o Arabia Saudita se quede sin petróleo.

DL

Fuente:

BBC lamenta el titular que victimizó a los atacantes de Jerusalén

Answer 5

Bueno, Israel: el conflicto palestino es difícil de entender pero simple de explicar. UN LADO QUIERE AL OTRO LADO MUERTO, es así de simple.

Israel abandonó la Franja de Gaza ocupada durante la Guerra de los Seis días y abandonó su presencia militar en la Franja. Ahora vea cómo se ha utilizado y con qué propósito. Israel de ninguna manera es responsable de la situación actual de los palestinos, pero los políticos corruptos de Palestina, el mundo árabe y los grupos militantes operando en Gazastrip y Cisjordania. Espero que esto funcione.