¿Por qué se toleraba la endogamia en la realeza europea medieval?

Answer 1

2 razones

1er punto; No es tan malo

Espera, antes de que me rechaces, vota al olvido, no estoy abogando por el incesto, solo estoy declarando hechos. La “endogamia” en la que piensas fue principalmente organizada por matrimonios primos lejanos. Estos realmente no son tan malos, y tienen numerosas ventajas que la realeza habría visto bien en un matrimonio. El primero es la atracción sexual genética: aunque en aquel entonces no era muy conocido, las personas distantes se sentirían atraídas entre sí, especialmente si nunca antes se habían conocido. En la mayoría de los matrimonios nobles de aquel entonces, los novios nunca se conocieron hasta el día de la boda. Ahora, este no es siempre el caso, estoy generalizando.

1a) La lotería genética; La realeza era generalmente más alta y más en forma en el tiempo. Si crías a dos personas relacionadas, existe la posibilidad de que obtengas esa en un millón de niños, que tiene características familiares perfectas. Hay una razón por la que los criadores de animales a menudo consanguinidad No es completamente negativo. La endogamia aumenta los efectos tanto positivos como negativos. Criar a dos miembros de la familia real significa que ambos tienen los efectos positivos. Esta es la razón por la cual los criadores de ovejas usan la endogamia (no la cría de hermanos) con bastante frecuencia.

Podemos ver esto en los Habsburgo. Debido a su tendencia a casarse en la familia, todos tenían esa mandíbula horrible. Esto se debe a que la gran mayoría de los antepasados ​​tienen este rasgo. Ese fue un ejemplo de un efecto negativo de la endogamia, pero hubo muchos positivos. Por ejemplo, si tienes una familia que tiende a tener hijos altos, un padre alto y una madre alta de la misma familia real, obtienes un niño realmente alto, debido a muchos antepasados ​​altos. El niño también tendrá una apariencia distinta, que se asemeja tanto al padre como a la madre debido a que ambos tienen antepasados ​​similares. Eso es algo bueno, ¿verdad? (Ignora las habsburgo)

Solo me gustaría mencionar que dichos matrimonios de primos no eran tan comunes como crees. No eran comunes en absoluto, y eran relativamente raros. Tomaría varias generaciones de primos casarse para ser verdaderamente “endogámico” (como los Habsburgo)

Mi segundo punto es que toda reproducción es endogamia. Todos los humanos están distantemente relacionados entre sí, algunos simplemente más relacionados que otros. Obviamente, los hermanos son los más relacionados. La “endogamia” que vemos en la realeza no es así. Bueno, la realeza egipcia tuvo algunos matrimonios entre hermanos, pero eso no es medieval.

(Nuevamente, no estoy tratando de abogar por el incesto, solo declaro un hecho)

Editar: Permítanme especificar lo que quiero decir con “endogamia”. Específicamente cuando dije “criadores de vacas y ovejas”. No me refiero a la crianza de hermanos o sobrinas / sobrinos, me refiero más a un ancestro común lejano. Un gran ejemplo de este primo lejano que se casa es el rey Fernando de Aragón y la reina Isabel de León y Castilla. Ambos miembros de la Casa Real de Trastámara. (disculpas por la cita de Wikipedia, es terriblemente conveniente) Eran parientes lejanos. Entonces, su problema es “endogámico” ¿verdad? Pero … ¿alguna vez escuchamos sobre eso? No tanto como la famosa endogamia de los Habsburgo. Por supuesto, las hamburguesas eran mucho más parecidas al incesto. Aún así, ¿por qué ignorar a uno y castigar al otro? Si el incesto es tan malo, seguramente todos los recuentos son iguales.

Ps .. Tome una foto cada vez que menciono los Habsburgs

Los Habsburgo Pps no son completamente medievales. Su apogeo fue en el renacimiento.

Answer 2

En realidad, no fue mucho. Por supuesto, no puedo responder por cada pequeño reino en Alemania o en otros lugares. Podrías arrojar una manta sobre algunos de estos reinos hasta la década de 1700. Las personas reales y los aristócratas tenían el dinero y los recursos para obtener parejas matrimoniales de otros países o áreas distantes en el mismo país. Se suponía que esto consolidaría las alianzas.

De vez en cuando podría haber habido un matrimonio entre primos hermanos, que, por cierto, es legal en casi todo el mundo, excepto en aproximadamente la mitad de los estados de los EE. UU. Es más probable que fuera entre primos segundos o más lejanos, si estaban relacionados en absoluto. Los genetistas le dirán que el riesgo del matrimonio de primos hermanos es bajo, siempre y cuando los padres y los abuelos no estén relacionados, y una vez que pase el primo segundo, el riesgo no es muy diferente del de la población general.

La excepción fue la familia real española y los resultados de la endogamia persistente no se hicieron evidentes hasta la década de 1700, que es apenas medieval.

Los verdaderos consanguíneos eran los campesinos. Eres un campesino apegado a algún estado feudal. Entre los 16 y los 18 años de edad, vas en busca de un matrimonio, pero no puedes viajar muy lejos porque no puedes permitirte un caballo y tienes que caminar. Así que terminas seleccionando a tu cónyuge dentro de aproximadamente tres horas de caminata, tal como lo hicieron tus padres, abuelos y tatarabuelos, lo que los abuelos hicieron durante siglos. Entonces terminas sangre relacionada con casi todos en el distrito. Este es el origen del “idiota del pueblo”.

Esto realmente no comenzó a cambiar hasta la invención de los ferrocarriles y las bicicletas. Podrías subirte a un tren y seleccionar un cónyuge de una ciudad o granja a cincuenta millas de distancia con quien no estuvieras relacionado en lo más mínimo.

Aquí hay algo más en lo que pensar. Si supones que el período medieval terminó hace unos 550 años con la captura por los turcos de Constantinopla, los viajes de Colón y el Renacimiento iniciados por los Medici, todo a mediados de la década de 1400, eso es algo más de 28 generaciones atrás. Llámelo 30, suponiendo que la mayoría de las personas se casaran alrededor de los 18 años. Tiene dos padres, cuatro abuelos, ocho bisabuelos y hace 30 generaciones tenía más de mil millones de antepasados. La población de Europa era de unos 83 millones y la población mundial de unos 500 millones. De donde sea que viniera su familia, muchos de sus antepasados ​​estaban relacionados entre sí. Esta es una certeza matemática.

Answer 3

En España, los matrimonios dentro del cuarto grado fueron prohibidos entre 1550 y 1917, las llamadas Leyes de Consanguinidad. Diferentes países comenzaron a prohibir tales cosas en diferentes momentos y en un grado diferente. Y estas diferencias existen incluso hoy.

En la mayoría de los lugares, la “endogamia” en el sentido de algo verdaderamente ilegal solo prohíbe los hermanos completos o la descendencia de los padres, es decir, los cónyuges con un 50% de grado de relación (básicamente una estimación simple de la fracción de ADN que es idéntica para las dos personas). Tenga en cuenta que los clones y los gemelos idénticos tienen el 100%, los hermanos completos tienen el 50%, los progenitores también tienen el 50%, los abuelos y los nietos tienen el 25%, y hay otros porcentajes.

A las familias reales generalmente les gustaba la endogamia en algunos momentos, primos hermanos, etc., y puede tener buenas razones. Cuando los genes se toman “realmente de la familia”, eso podría haber garantizado los genes más aristocráticos para los niños. Y este argumento seguramente es correcto hasta cierto punto.

Pueden surgir y surgir algunos problemas, pero es cuestionable si los aspectos negativos superan a los positivos cuando una casa aristocrática se considera a sí misma, o es considerada, como realmente especial. Hoy, la mayoría de la gente diría que la endogamia es simplemente mala, incluso para primos o primos segundos, etc., y el deseo de preservar los genes aristocráticos debería ser secundario (o, más radicalmente, la naturaleza especial de estas familias es una superstición).

Pero la mayoría de la gente contemporánea lo dice principalmente porque no son aristócratas y se les ha enseñado a despreciar la aristocracia, o al menos a no considerar a los aristócratas como personas excepcionalmente buenas. Las cosas eran diferentes hace siglos. Los aristócratas seguramente se consideraban especiales la mayor parte del tiempo; y también la mayoría de sus subordinados, de hecho.

Aunque las leyes de consanguinidad estaban activas en la mayoría de los países europeos, las familias reales a menudo recibían excepciones directamente del Papa, lo cual era suficiente.

Answer 4

La endogamia y el matrimonio de parientes cercanos no se toleraban en la Europa medieval. La Iglesia prohibió los matrimonios entre parientes que estaban más cerca que los primos. Y no hubo matrimonios civiles en Europa hasta el siglo XIX.

Las familias reales y aristocráticas eran una fracción muy pequeña de la población total, y poseían prácticamente toda la riqueza desembarcada, que en esos tiempos era la única riqueza que había. El matrimonio era una forma de mantener esa riqueza en las manos ‘correctas’: sus descendientes en su familia extendida. Los matrimonios generalmente se planificaron teniendo esto en cuenta.

La endogamia es un poco ambigua. Puede referirse a la descendencia de parientes muy cercanos (hermano-hermana, tío-sobrina). O podría significar personas que simplemente comparten un pariente lejano.

Answer 5

En primer lugar, se sabía que la endogamia excesiva era peligrosa, pero para Royalty, las ventajas políticas y financieras significaron que sucedió. En efecto, gran parte de la realeza europea estaba relacionada con el matrimonio en un grado suficiente que tendrían que pedirle al Papa que permitiera la mayoría de los matrimonios. A menudo, esta era una buena oportunidad para que el Papa del día obtuviera ventaja política. Parecía haber una creencia de que Royalty era de alguna manera diferente, por lo que a Royals le gustaba casarse con Royals, especialmente porque un buen matrimonio generalmente también garantizaba alianzas militares.

En cuanto a la gente común, la mayoría de las personas pasaron la mayor parte de sus vidas a unas pocas millas de donde nacieron. Por lo general, sus cónyuges vendrían de la misma área, con el tiempo la mayoría de las personas en un área estaban relacionadas en algún grado y había una trampa: la mayoría de las aldeas tenían como resultado lo que se conoce como Village Idiot. La gente trató de no casarse demasiado cerca.

Lo que pasa con el mestizaje es que es una cuestión de grado. La mayoría de los primos hermanos, en familias no conocidas por problemas genéticos, pueden casarse con una probabilidad ligeramente mayor de que sus hijos tengan una discapacidad que les limite la vida. El problema surge cuando ocurre generación tras generación, ya que las probabilidades aumentan dramáticamente con cada generación. La mayoría de los matrimonios reales tendieron a extenderse por toda Europa, por lo que el cruce fue con un conjunto diferente cada generación. Es por eso que la mayoría no terminó como los Habsburgo.

Answer 6

“Tolerado” no es necesariamente la palabra correcta. Presume que la gente conocía las dificultades. Las dinastías endogámicas llegaron a extremos desagradables (vea los Medicis), pero es difícil decir si las personas establecieron una conexión.

Hay dos tipos de endogamia en el momento de hablar. El primero es entre miembros estrechamente relacionados de la misma familia. Esto se hizo para retener el poder dentro de la familia. Los matrimonios no eran necesariamente parejas hechas en el cielo, por lo que es posible que los genes de un intruso ocasional no reconocido desaceleren la disminución de la degeneración total. El otro tipo de endogamia resultó de los matrimonios interdinámicos, generalmente por razones políticas, para consolidar relaciones y, en efecto, proporcionar rehenes. Una vez que esto haya durado lo suficiente, podría ser como casarse con alguien que, genéticamente hablando, es su primo tercero. O primo segundo. Los riesgos fueron menores y cualquier efecto lineal podría ser difícil de demostrar.

Answer 7

¿Qué le dio la idea de que la “endogamia” se toleraba en la Europa medieval?
No fue tolerado.
De hecho, durante la Edad Media, la Iglesia Cristiana Ortodoxa y la Iglesia Católica Romana tenían cánones contra el matrimonio con familiares (la terminología en inglés legal es “casarse dentro de los grados prohibidos de consanguinidad”).
Por ejemplo, en 1469, para casarse con su primo segundo, Fernando II de Aragón, la reina Isabel de Castilla necesitaba una bula papal que le otorgara una “dispensa” de la ley canónica ya que, de lo contrario, tal matrimonio habría sido ilegal.
El Papa (Pablo II) se negó a otorgar el toro, por lo que Isabel obtuvo un toro falsificado.
Casarse con parientes era una costumbre que era característica de la realeza en los tiempos antiguos y clásicos (solo mira el Egipto faraónico o los imperios helenísticos). Era una característica relativamente poco común de la vida real en la Europa medieval.
De hecho, como alguien de Europa occidental, con frecuencia me he sorprendido de las distancias que la realeza medieval europea estaba dispuesta a viajar para casarse. Por ejemplo, Anna de Kiev (nacida alrededor de 1024 murió en 1075) viajó desde (lo que ahora es) Ucrania a Reims, Francia, para casarse con el rey Enrique I de Francia (nacido en 1008 murió en 1060). John de Gaunt, duque de Lancaster (en Gran Bretaña), nacido en 1340 y muerto en 1399, se casó con Constanza de Castilla (nacido en 1354 y fallecido en 1394) quien, como su nombre indica, era una princesa española. Ricardo II de Inglaterra (nacido en 1367 desapareció, presuntamente asesinado) en 1400) se casó con Ana de Bohemia (nació en 1366 y murió en 1394) quien, como su nombre indica, vino de la lejana Praga.
Lo que usted llama “endogamia” se volvió mucho más fácil y más común después del final de la Edad Media.
Por ejemplo, tanto el rey Jorge IV como [su sobrina] la reina Victoria del Reino Unido se casaron con sus primos hermanos.

Answer 8

Se trataba de mantener el poder y la riqueza en la familia y equilibrar el poder entre varias facciones en el estado . Fue considerado como un mal menor para posibles rebeliones, guerras civiles o anarquía.

Según un viejo adagio, no es una buena idea que un rey se case con sus subordinados. La razón es que los matrimonios eran política en aquellos días : los reinos no eran democracias como lo son hoy, sino autocracias (el rey gobernó por su cuenta) o aristocracias (el rey era el jefe del gobierno formado por los aristócratas), y un rey no podía hacer felices tanto a su dominio como a su propia familia simultáneamente. Las leyes de la herencia, el legado y la sucesión del trono hicieron que los matrimonios se trataran más de política que de amor.

Elegir una reina consorte era tanto una cuestión de equilibrio de poder y jugar varias facciones aristocráticas entre sí y hacer alianzas que lo que se trataba de amor, familia y continuar la línea familiar. El resultado fue una gran cantidad de matrimonios infelices, infiernos familiares infieles, engaños a nivel real e hijos ilegítimos.

Todo el mundo era consciente de los peligros de la endogamia: se afirmaba en la España del siglo XVII que si veías a un idiota de aspecto aburrido en la corte, al menos era un conde, y si babeaba, era un duque , pero era considerado como un mal menor para la anarquía y las potenciales guerras civiles. Tenga en cuenta que la endogamia real realmente comenzó solo en el siglo XVI, pero ha habido pocas guerras civiles en Europa antes del siglo XX. Las familias reales endogámicas eran el precio de la paz y el bienestar general para los ciudadanos. Al elegir al cónyuge cercano a la familia, mantuvo el precario equilibrio entre todas las facciones.

La endogamia terminó con el surgimiento de los estados nacionales y la democracia a fines del siglo XIX y después de la Primera Guerra Mundial. La hemofilia en los tribunales británico, ruso y español tampoco fue un problema menor. Ahora, como el Rey o la Reina ya no necesitaban gobernar el estado por su cuenta, sino que él lo delegaba al Primer Ministro y era solo el jefe del estado, y ya no necesitaba equilibrar cuidadosamente entre todas las facciones sino más bien Dejándolo como una cuestión de elecciones generales, el Rey o la Reina ahora podrían elegir su consorte libremente. El resultado ha sido familias reales mucho más saludables que durante los siglos anteriores.

Answer 9

La Iglesia católica fue muy negativa a la endogamia. No podías casarte con un primo. Ni siquiera podrías casarte con un pariente de tu esposa / esposo si murió.

A veces, la realeza logró adquirir excepciones a las reglas. ¿Por qué?

¡Porque eran matones!

Imagínese que le hicieron una pregunta de Hitler / Stalin / Don Corleone es que se les podría permitir romper una determinada regla.

¿Por qué entonces romper las reglas? ¿Por qué no te casas con una virgen adolescente súper modelo de los plebeyos? Porque las mujeres de la nobleza tenían valores que las mujeres comunes no podían igualar;

1. Propiedad. Como una hipoteca viva
2. Alianza Si te casas con la hija de un jefe, puedes confiar en una alianza con ese jefe

Cuando cosas como la riqueza y el poder estaban en juego, la decencia común no parecía ser tan importante

Answer 10

“Tolerado” no es necesariamente la palabra correcta. Presume que la gente conocía las dificultades. Las dinastías endogámicas llegaron a extremos desagradables (vea los Medicis), pero es difícil decir si las personas establecieron una conexión. Esta es la conclusión de un comentario que parece muy razonable. La realeza europea solía tratar a los miembros, la realeza, como un club, y cualquier otro era tratado como un barbar. Por lo tanto, la incorporación fue el sistema, no un fracaso. El término endogamia fue acuñado mucho más tarde, pienso en Mendel. Entonces, la mayoría de los miembros de la realeza europea tenían narices y orejas grandes como el Príncipe Carlos.

Answer 11

El incesto se usó para controlar el poder. Entonces, muchas sociedades creen que los mantiene fuertes y la línea de sangre pura. Pero la enfermedad sigue, la muerte prematura y la locura. La familia más famosa en ver el resultado del incesto fue el Habsburgo que gobernó la mayor parte de Europa desde 1500 hasta casi 1800. Pero no pudieron tener hijos después de cientos de años de incesto. Un tío se casó con su sobrina y el niño que tuvieron fue tan severamente deformado y murió, lo intentaron nuevamente y ese niño murió.

Puedes ver la barbilla de los Habsburgo crecer con el tiempo en las Pinturas.

El otro grupo eran los egipcios, se casaron con hermanas y hermanos en un intento por mantener el poder. Sabemos que tampoco funcionó bien para ellos.

La mayoría de los miembros de la realeza todavía están relacionados entre sí. Era común casar a un niño con otro país para mantener las líneas reales puras y mantener el poder de esta manera.

Es posible que las personas comunes no hayan tenido muchas opciones de con quién podrían casarse, porque no viajaron mucho y pueden haberse casado con parientes porque no había muchas opciones. Pero el poder y el dinero fueron la fuerza impulsora de esto también.

Answer 12

Mientras que las personas de ascendencia real con frecuencia se casaban con primos para mejorar su reclamo al trono y porque no deseaban casarse con una clase baja, esto no los hacía peor que los campesinos, que terminaron casándose con primos porque vivían en comunidades rurales donde todos estaban relacionados entre sí y no podían permitirse viajar la distancia necesaria para establecer contacto con un acervo genético diferente.

De hecho, la realeza a menudo tenía la ventaja, ya que podían casarse con socios de países extranjeros bastante remotos.

Answer 13

En una era en la que la educación y la cultura del nivel superior de la nobleza idolatraron el mundo clásico, especialmente el mundo helénico que existió entre la muerte de Alejandro Magno y el Imperio Romano, tienes a la familia Ptolomeo que gobernó Egipto. Llevaron el incesto y la endogamia a niveles locos, pero produjeron grandes eruditos y líderes, y cierta dama llamada Cleopatra (ella de la fama de Julias Ceaser / Mark Antony). Además, no tenían un final degenerado, por lo que no hubo advertencia.

Answer 14

Se unieron para forjar alianzas y las dotes enriquecedoras fueron una atracción importante. Las dotes a menudo venían en forma de provincias completas, incluso países. Brasil cambió de manos en los años 1500 del español al portugués como dote.