¿Qué habría hecho Dima Vorobiev de manera diferente como Gorbachov, sabiendo solo lo que se sabía entonces?

Las posibilidades de Gorbachov eran extremadamente escasas. Sin embargo, en teoría, podría haberlo logrado si hubiera hecho lo siguiente: “Ditch Glasnost, acelerador de las reformas económicas”.

No Glasnost

Abandonar el comunismo fue la idea más retrasada que un líder soviético podría tener. La URSS era un loco mosaico de repúblicas nacionales y autónomas. Las élites étnicas miraron a su alrededor y dijeron: “Si no estamos construyendo el comunismo, ¿para qué los necesitamos?”, Tomaron sus sombreros nacionalistas y se fueron.

¿Nacionalismo, enfrentando a las personas entre sí? Qué idea muy mala, muy reaccionaria, muy burguesa. ¡Los tribunales populares te están esperando! Gorbachov debería haberse aferrado al martillo y la hoz con todo lo que tenía. Algo menos que la “Revolución cultural” de Mao de los años sesenta funcionaría, sin tantos sacrificios humanos, pero con mucho, mucho vigor.

Perestroyka como reformas de mercado

Luego, debería haber usado esta cruzada por la pureza comunista para lanzar reformas orientadas al mercado, una nueva NEP. No sería tan fácil y tendría un efecto tan inmediato como en China´78 o Soviet ’21. Por lo tanto, necesitaba tiempo y aliados.

Para ganar tiempo, Gorbachov necesitaba salir silenciosamente de la carrera armamentista y encontrar otro enemigo (inofensivo) que pudiera durar como su espantapájaros creíble durante 10-15 años. El islamismo radical, apoyado por los malvados Estados Unidos en confabulación con los imperialistas chinos, los sionistas israelíes y los hombres oscuros en Teherán encajarían en el proyecto de ley (¿recuerdan la guerra afgana?).

La consigna habría sido algo así: nuestro enemigo mortal es el nacionalismo y el Islam militante, apoyado por potencias extranjeras, no el deseo de las personas de trabajar y ganar dinero por el bien de nuestra gran, hermosa y comunista patria.

Aliados? Europa. Deje caer el DDR, retire las armadas de tanques (pero mantenga las bases), abrace el legado europeo común, revele el mal papel del imperialismo estadounidense en el continente.

¿Factible?

En la década de 1980, nadie creía que fuera posible ser un comunista devoto y ser pro-mercado al mismo tiempo. Los chinos han demostrado esto. Permita que los jefes comunistas y sus familias y amigos se enriquezcan, aseguren un crecimiento económico sostenido, y a nadie le importará cómo es posible tener una de las economías capitalistas más liberales con martillo y hoz por todas partes.

Quizás se pregunte si es factible hacer del país Capitalista bajo los estandartes de la revolución cultural. ¿El ejemplo chino no es suficiente para ti? Luego mire cuán enormemente efectiva ha sido la propaganda interna de Putin a raíz del asunto de Crimea, y sorpréndase. Recuerde, en la década de 1980 no había Internet, las estaciones de radio internacionales estaban atascadas en la URSS, y Gorbachov tenía el control total de todos los medios nacionales, mucho más estrictos que incluso Putin ahora.

¿Qué habría hecho Dima Vorobiev de manera diferente como Gorbachov, sabiendo lo que se sabía entonces?

==

sabiendo lo que se sabía entonces?

hmmm … difícilmente Dima hubiera podido hacer las cosas mejor que Gorbi, igual que yo [si estamos hablando de saber lo que se sabía entonces …]

No sé qué habría hecho Dima esos días “sabiendo lo que se sabe AHORA “, pero habría seguido el camino de Deng Xiaoping : primero la economía [libre mercado] y solo después de las reformas económicas, muy lentamente daría algunas libertades políticas a los rusos. …

/ /

“No importa si un gato es blanco o negro, siempre que atrape ratones”.

– Deng Xiaoping
Lea más en: Deng Xiaoping Quotes – BrainyQuote