¿Cómo te protegerías en una sociedad sin un gobierno coercitivo?

Yo tampoco

  1. Vive en un área de baja población. La mayoría de las áreas de baja población no tienen altas tasas de criminalidad, y el crimen que existe puede prevenirse mediante medidas de seguridad accesibles.

    o…

  2. Forme contratos con otras personas afines para la defensa mutua. Que el estado no imponga un decreto o una regla a todos no significa que uno no pueda obtener los medios de defensa mutua a través de un acuerdo social. El contrato social es una buena idea, si fuera, ya sabes, un contrato real. El anarquismo no es lo mismo que el concepto del estado de naturaleza que uno puede encontrar en las teorías de contratos sociales.

También hay una cuestión de si el crimen puede reducirse o no por medios blandos. Sospecho que gran parte de la disminución de los crímenes violentos en los países desarrollados tiene menos que ver con instituciones estatales fuertes y mucho más que ver con un aumento de la prosperidad, incluso entre los más pobres de la sociedad. El estado trata de luchar contra el ego, mientras que la sociedad trata de modificarlo. Lo último va a funcionar mejor que lo anterior, casi siempre, por lo que puedo decir. Cuando las personas dependen totalmente unas de otras, su interés es llevarse bien y resolver disputas pacíficamente.

Uno podría preguntarse entonces, si las personas están a salvo ahora, ¿por qué mecer el bote? ¿Por qué no solo mantener lo que tenemos? El problema es que el estado tiene sus propios mecanismos de violencia legitimada, donde las personas pueden externalizar los costos (y, por lo tanto, privar a otros de su riqueza ganada) a través de la protección del estado. Esto no es más ético que si alguien se acercara a su puerta con una pistola y le pidiera que depositara sus ahorros de toda la vida. Los anarquistas creen que podemos hacerlo mejor que el estado, que podemos hacer que la gran mayoría de las personas sean responsables de los costos de sus acciones yuxtaponiendo la motivación de cada individuo de acciones violentas entre sí. La oposición de estas fuerzas individuales, en la red, reduce la acción violenta en la sociedad.

La asociación voluntaria sería una excelente manera de proteger a su familia en una sociedad sin un gobierno coercitivo. Los grupos de vigilancia vecinales y la participación voluntaria en los procesos de respuesta a emergencias podrían lograr muchos de los mismos beneficios provistos por la policía local y probablemente a un costo menor. Existe una tecnología que facilita notificar y alertar a otros en caso de una emergencia. Es probable que se ignoren muchos usos obvios y productivos de estas tecnologías porque la gente asume que el gobierno “se ocupará de ello”. Es un buen ejemplo de paternalismo gubernamental que sofoca la innovación y la eficiencia, así como la cohesión de la comunidad.

Estos grupos voluntarios también podrían contratar seguridad personal capacitada en respuesta a emergencias. Esto facilitaría despedirlos también, en caso de que los presupuestos se ajusten o la calidad del servicio sea baja. Si bien es fácil imaginar algunos problemas de los conductores gratuitos, la mayoría podrían resolverse fácilmente. Por ejemplo, al comprar una casa en un vecindario con seguridad privada, el comprador debe aceptar contribuir al costo de los servicios de seguridad y emergencia. Los contratos voluntarios estandarizados resuelven muchos de estos.

La inercia que existe debido al pensamiento de “siempre lo hemos hecho de esta manera”, y los intereses arraigados del gobierno, plantean desafíos reales

La palabra “gobierno” es prácticamente sinónimo de las palabras “coerción” o “fuerza”. El gobierno tiene un papel único y muy importante que desempeñar donde la coerción es apropiada: proteger los derechos de sus ciudadanos contra la fuerza o el fraude. El gobierno no tiene otras herramientas en su kit de herramientas, por lo que todo lo que hace termina empeorando las cosas. Por esa razón, los ciudadanos deben estar siempre vigilantes y hacer que su gobierno rinda cuentas.

Dicho esto, una sociedad sin un gobierno coercitivo es esencialmente una sociedad sin gobierno en absoluto; en otras palabras: una anarquía. En una anarquía, te protegerías de cualquier forma posible, hasta que la pandilla más dura se hiciera cargo y comenzara a coaccionarte.

Históricamente, las mayores amenazas para las personas en la mayoría de las sociedades comienzan con un gobierno opresivo, seguido de un crimen violento. Por lo tanto, sin un gobierno coercitivo, una defensa interna eficaz acompañada de un buen juicio será suficiente para la mayoría de nosotros.

  • Seguro;
  • Empresas de seguridad;
  • Propiedad privada de armas;
  • Seguridad local, en ambientes privados.

Curiosamente, los Estados a menudo actúan para restringir estas opciones.

Lectura recomendada: La producción de seguridad.