¿Es Nehru responsable de la pérdida de la mitad de Cachemira en Pakistán y China?

Cachemira ya no es un problema bilateral entre India y Pakistán. Ahora es una cuestión trilateral entre India, Pakistán y China. – Farooq Abdullah

Esta declaración vale más que mil líneas. Además de la ocupación china de la región de Aksai Chin, a medida que las apuestas y la influencia de los chinos están creciendo en Pakistán y su Cachemira ocupada, se había convertido en una seria preocupación para el gobierno indio.

La pregunta es “¿Es Nehru responsable de la pérdida de la mitad de Cachemira en Pakistán y China”?

Bueno, Nehru es bastante responsable de la pérdida de la mitad de Cachemira en Pakistán y China. Como, él era el primer ministro de la república de la India. Debe ser considerado responsable. Pero, aquellos que afirman que si hubiera habido otra persona, la situación hubiera sido diferente parece poco realista. Sin embargo, no podemos volver a esos días y reemplazar a Nehru. Fue un gran político, buen primer ministro y un diplomático promedio .

Pakistán:-

Es bastante fácil decir que las Fuerzas Armadas indias podrían haber ocupado toda Cachemira, si el gobierno indio no hubiera anunciado el alto el fuego. Incluso eso habría sucedido, habría sido a un gran costo. No es un mito, que había un sentimiento pro-paquistaní en el valle de Cachemira, ya que la mayoría de la población eran musulmanes. Los infiltrados fueron apoyados y poseen tierras entre la población local. Como estaban hartos del gobernante hindú, Hari Singh. El ejército indio luchó valientemente y capturó muchas posiciones después de que Cachemira acordó anexarse ​​con India. India decidió remitir el caso al CSNU, ya que se formó recientemente con el objetivo de mantener una relación sana y evitar conflictos. Además, India no quería tener una guerra que sería devastadora para el país. Nehru es a menudo culpado por esto. Pero, según creo, la decisión de remitir el asunto al Consejo parecía la mejor según las situaciones. Pakistán incluso fue declarado agresor. Pero debido a las Tácticas y Alianzas de la Guerra Fría, el CSNU nunca pudo presentar una resolución sólida.

China :-

En el caso de China, Nehru debe ser considerado responsable, ya que fueron él y su ministerio de asuntos exteriores, que mantuvo consigo mismo, el que persiguió remitir la política sin ningún plan militar adecuado. Aceptó el Tíbet como parte del territorio chino sin tener ninguna concesión, acuerdo fronterizo. Para mejorar la relación entre el nieghbour, se olvidó de su propia defensa. Es por eso que lo mencioné como un diplomático promedio (directamente no entró en negociaciones, pero podría haberlo dirigido). Los chinos lo engañaron. Además, para salvar al Tíbet, cuando Nehru preguntó al general Cariappa, informó que el ejército indio no estaba en condiciones de luchar por el Tíbet. El mayor error fue no tener ningún plan militar, ya que se creía ampliamente que no habría una guerra contra los chinos. Los chinos vinieron totalmente preparados y aniquilaron las defensas indias. Los soldados indios lucharon con valentía, excepto por cualquier cosa.

Conclusión:

Sí, pt. Nehru sería culpado por la pérdida de Cachemira, ya que había sido el primer ministro de la República durante la situación. Sin embargo, hizo lo que más le convenía en este momento. Los chinos lo engañaron. La derrota de 1962 se debió principalmente a sus habilidades diplomáticas idealistas y pobres y a su pobre visión futurista.

El primer ministro Nehru, es responsable de las áreas de Cachemira bajo el control de la India, y al mismo tiempo las áreas que Pakistán tiene hoy y las áreas tomadas por China en 1962. Las políticas de Nehru definitivamente más que cualquier primer ministro desde entonces crearon las realidades que India se trata de hoy. Sin embargo, su papel no es tan grande como los factores externos con los que estaba lidiando. Mientras Occidente apoyaba a Pakistán y después de 1971, Estados Unidos abrió el comercio con China y permitió excedentes comerciales masivos para China que han solidificado su posición. Debido a las políticas occidentales, el primer ministro Nehru no estaba jugando en igualdad de condiciones. El primer ministro Nehru subestimó mucho la agresividad a la que recurriría China, ya que India se mantuvo firme en que la línea MacMohan era la frontera definitiva entre India y China. Durante la década de 1950, China se había propuesto muchas veces intercambiar Aksai Chin por China, y que China aceptara el control de India sobre Arunachal. Nehru rechazó este acuerdo y adoptó la “Política de reenvío”, que en realidad iba más allá de la línea McMohan. Por lo tanto, esto resultó con el ataque de China a la India en 1962 y la pérdida de Aksai Chin sin el asentamiento de la frontera. Por supuesto, en base a la agresión armada cometida por China, India hoy no puede resolver el problema fronterizo como si nada hubiera pasado.

Con respecto a Cachemira, el problema es más complejo. El Maharajá de Cachemira, Hari Singh, no quería unirse a Pakistán ni a la unión india. No fue hasta que Pakistán atacó su reino de manera encubierta y con el conocimiento británico, ya que Pakistán aún no era completamente independiente, que Hari Singh en 1948 se vio obligado a unirse a la India, ya que habría terminado bajo la ocupación paquistaní. Las áreas perdidas fueron aquellas que Pakistán tomó al frente de Cachemira y se unió a la India. El primer ministro Nehru decidió llevar el tema a la ONU aquí, creía que Gran Bretaña estaría del lado de la India. En cambio, Gran Bretaña y Estados Unidos eran parciales de Pakistán. Y Patel había aconsejado correctamente a Nehru que nunca había llevado el asunto a la ONU como India podría haberlo hecho en la primavera de 1948 y continuó limpiando a Cachemira de la presencia paquistaní que en ese momento estaba siendo negada directamente por Pakistán. Por lo tanto, no se planteó otro argumento, ya que Pakistán negó su participación, pero ¿cómo esas áreas ocupadas por los llamados Tribesmen Pathan terminaron uniéndose a Pakistán? El mismo juego de negación que Pakistán juega con el apoyo al terrorismo contra la India ya había comenzado en 1948. E Inglaterra e Estados Unidos estaban apoyando a Pakistán desde el principio y solo recientemente esta política comenzó a ser cuestionada por Estados Unidos.

Para complicar aún más las cosas, Pakistán regaló parte de la región que invadió y le dio esta tierra a China. Así que hoy, India permanece con aproximadamente el 65% de Cachemira y el resto se divide entre Pakistán y China. Y, el área bajo control indio ha visto una rebelión apoyada por Pakistán desde 1990. La naturaleza de la rebelión es similar a cómo Pakistán y las potencias externas causaron la rebelión en Punjab durante la década de 1980. Es un gran éxito tanto para los ex rebeldes como para el gobierno de la India que este triste capítulo haya sido superado. No se puede decir lo mismo de Cachemira. Como aquí, el gobierno de Nehru impuso restricciones a las inversiones y al desarrollo. Por lo tanto, muchos de los problemas en Cachemira se remontan a la era de Nehru. Pero, la pérdida por la ocupación de Pakistán y China solo podría haberse evitado mediante una guerra prolongada. Por lo tanto, la pregunta real se reduce a qué tan fuerte fue la India en 1948 y 1962 para lograr esto. La rápida industrialización en ese momento habría sufrido mucho, pero la guerra de desgaste en curso en Cachemira se habría evitado. Por supuesto, en 1971, los planes indios para la liberación de Cachemira podrían haber ocurrido ya que Pakistán fue completamente derrotado en Oriente y Occidente. Pero, Estados Unidos amenazó a India con la séptima flota, y aunque la URSS apoyó las acciones de India que atacaban a Pakistán occidental, fue retirado de la mesa. Por lo tanto, a pesar de que se culpa a Nehru, factores externos, y los benefactores de Pakistán han jugado un papel más importante en la pérdida de la totalidad de Cachemira del alcance de la India. Pakistán convertirse en un estado nuclear es otra pregunta que no se responde por completo ya que este estado desarrolló armas nucleares mientras era un aliado de los Estados Unidos y no fue detenido. Y el mundo no reaccionó con vigor ya que esta amenaza a la India no parecía afectar la paz mundial. Existía un claro doble rasero y existe cuando se trata de los intereses de la India. Homi Jahaghir Bhapa, padre del programa nuclear de la India, murió en los Alpes suizos en un accidente aéreo “misterioso” en 1966. Y varios otros “incidentes” ocurrieron con el programa nuclear de la India que tuvo éxito a pesar de esta interferencia externa en 1974.

Según las realidades de la India en 1947 y 1948, esperar que la India pueda permitirse y apoyar una guerra continua con Pakistán y luego financiar un referéndum en Cachemira es un sueño diario del presente mirando el pasado. La India acababa de salir de la hambruna causada intencionalmente por Chuchill, donde habían muerto entre 6 y 10 millones de personas, la partición había provocado la muerte de otros varios millones de ciudadanos de la India. Casi dos millones de soldados indios habían regresado a su hogar en la India después de la Segunda Guerra Mundial, sus causas ni siquiera se tienen en cuenta en este escenario. Para añadir esto, se produjo la mayor migración en la historia humana de refugiados hindúes, sijs y cristianos de Pakistán a la India. La economía de la India quedó paralizada por todo esto, nuestras mejores tierras agrícolas habían sido entregadas a Pakistán. ¿Era realmente Nehru una posición para pedir más sacrificios a una nación casi hambrienta, donde se le pedía a la gente que omitiera una de las dos comidas al día para sus vecinos? Parece que en esta nueva era, los indios mismos no recuerdan cómo era el final del Raj para el indio promedio. En mi propia familia, habíamos dado nuestras tierras para construir ciudades de tiendas e incluso habíamos dado patios para los refugiados. Este no era un momento normal. El sufrimiento fue interminable. Nehru no tenía una solución mágica para Cachemira en ese momento ni podía con conciencia clara pedir guerra.

Aunque en la actualidad, tal vez la vista gorda para las actividades paquistaníes sea cosa del pasado. En el futuro, la India depende menos de la necesidad de una diplomacia de intermediación extranjera y los problemas fronterizos deberán resolverse de forma bilateral. La única solución probable es convertir la Línea de Control en una frontera internacional. Como no hay posibilidad de una guerra futura entre India y Pakistán, y también para China. Las tres naciones ahora son potencias nucleares y los conflictos ahora tendrán que resolverse con madurez y darse cuenta de que la destrucción mutua no es una opción.

Dr. Homi Jahaghir Bhaba

Pregunta: ¿Nehru es responsable de la pérdida de la mitad de Cachemira en Pakistán y China?

Si. Pero también es responsable de que India tenga las partes restantes de J&K con nosotros.

El Sr. Nehru era el primer ministro de India cuando ocurrió la guerra entre India y Pakistán en 1947–48, y también durante la guerra entre India y China de 1962. Entonces la pelota se detuvo en él.

La guerra entre India y Pakistán de 1947–48 comenzó cuando los miembros de la tribu paquistaní atacaron el entonces estado príncipe independiente de J&K. Solo después de que el Maharajá Hari Singh firmara el instrumento de adhesión, la India desembarcó allí sus tropas. Entonces el Sr. Nehru no comenzó la guerra. Lo heredó cuando la India aceptó el Instrumento de Adhesión. Recuerdo haber leído una anécdota del general Manekshaw sobre cómo el Sr. Nehru hablaba idealmente sobre las Naciones Unidas y cómo Sardar Patel se puso de pie para obtener la aprobación del Sr. Nehru para trasladar a las tropas a J&K. La guerra comenzó, pero debido al invierno, se detuvo. El ejército indio podría empujar al ejército de Pakistán solo tanto, pero no completamente. Hubo un punto muerto con la India que tiene una ventaja significativa. Pero sin vestidos adecuados para la guerra de montaña, el ejército indio no podría expulsar por completo a las fuerzas del ejército de Pakistán. Ellos también enfrentaron las mismas desventajas pero estaban atrincherados en sus posiciones. India enfrentó considerables desafíos internos debido a la partición y la policía india no pudo detenerlos por completo en todos los lugares. Entonces, el primer ministro Nehru decidió usar el ejército indio y fue a un alto el fuego. Debe haber sido completamente con la aceptación de Sardar Patel, por lo que él también fue parte del alto el fuego. El Sr. Nehru fue bastante ingenuo sobre las Naciones Unidas, que vieron al agresor, Pakistán y al acusado India en igualdad de condiciones. Entonces, India no recuperó esa parte de J&K que es con Pakistán.

En 1962, el primer ministro Nehru ordenó a las fuerzas indias que siguieran una política avanzada sin un consejo militar adecuado. Resultó en perder la parte de Aksai Chin a China. Como India estaba mal preparada, no pudimos evitar que China ocupara esa región. Entonces, el Sr. Nehru fue de hecho responsable de esa pérdida.

Gracias A2A

Si. Las políticas equivocadas de Nehru fueron responsables de lo mismo.

  1. En 1947, nuestras fuerzas deberían haber recibido la orden de recuperar Cachemira ocupada en lugar de ir a la ONU.
  2. Nuevamente, debido a las políticas de Nehru, nuestra preparación para la defensa fue tan pobre que los chinos nos capturaron Aksai Chin (que es parte del Estado J&K) en 1962.

No puedo decir con ninguna autoridad, ya que no he visto ninguna evidencia sólida sobre quién dio la orden final o cómo NO se tomó la decisión de expulsar a los invasores.

Pero la mejor especulación indica que en ese momento solo dos personas eran poderosas y responsables. Eran Nehru y Mountbatten. Mountbatten fue enviado por los británicos para finalizar los arreglos para su retirada de la India lo antes posible.

Nehru se hizo fanático de la grandeza que los Mountbattens trajeron consigo. Y Edina encantó a Nehru por completo. Y así hicieron un buen equipo.

Entonces, cuando los comandantes indios pidieron más instrucciones al detener la marcha de los invasores paquistaníes, se les dijo que esperaran más instrucciones.

Pero no llegaron instrucciones y finalmente se retiraron después de haber creado LOC.

Y al dúo de Nehru y Mountbatten se le ocurrió el extraño concepto de plebiscito para decidir el destino de Cachemira. Por supuesto, UNO estuvo de acuerdo con el juego, pero finalmente terminó en un desastre para India, ya que India perdió casi la mitad de Cachemira y desde entonces LOC ha invertido la situación de seguridad en el país.

Estamos viviendo una herida sangrante que no se ha sellado durante los últimos 70 años y puede continuar durante tantos o incluso más. Y ni siquiera sabemos por qué sucedió o quién es realmente responsable.

Pero ahora tenemos que vivirlo sin una solución a la vista y la situación se vuelve más compleja cada día.

Definitivamente, Nehru es responsable de regalar la mitad de Cachemira a Pakistán y un tercio de Cachemira a China. Nehru fue el primer ministro incompetente más grande que India haya tenido. Debido a sus políticas idiotas, todo esto sucedió. También regaló la membresía permanente del Consejo de Seguridad a China. de la India y él fue el primer ministro idiota más grande de la India. Si Sardar Vallabhbhai patel sería el primer primer ministro de la India, toda Cachemira estaría con la India e India sería un país tan fuerte como China.

Pandit Jawaharlal Neharu fue hasta cierto punto indulgente con Pakistán. Había complicado el problema. Había cometido varios errores al fusionar Jammu y Cachemira en la India. Debido a la insistencia del Congreso, el artículo 370 se insertó en la Constitución de la India. El artículo 370 es la semilla venenosa de la separación de Jammu y Cachemira de la India. Debe ser anulado de inmediato. No era necesario dar estados especiales a Jammu y Cachemira. ¿Por qué se permitía una bandera especial y una constitución especial para Jammu y Cachemira? No debe haber una bandera separada, una constitución separada para Jammu y Cachemira. Jammu y Cachemira es como uno de los otros estados de la India. ¿Por qué fue tal apaciguamiento?

Sardar Patel fue el hábil Ministro del Interior de la India. Debería haber tenido manos libres para resolver el problema de la fusión de Jammu y Cachemira. Era un ministro muy versado y experimentado. El papel del Sr. Patel fue restringido por el gobierno de entonces. Debería haberle asignado la responsabilidad de Jammu y Cachemira. Pudo haber resuelto importar permanentemente, pero el Sr. Neharu lo había impedido y tomó el asunto en sus manos y lo hizo complicado al aceptar condiciones indignas en la amalgamación e hizo un dolor de cabeza perpetuo para las futuras generaciones de la India con respecto a Jammu y Cachemira.

Es injusto y mal informado culpar a Nehru por eso. Desafortunadamente, la mayoría de los indios se deleitan en el mito, sin preocuparse por profundizar en la historia. Ni nuestros libros de texto arrojan ninguna luz sobre los hechos.

De todos modos, esta es una vieja pregunta. A mi entender, Nehru no tiene la culpa de eso. Por el contrario, trató de liberar PoK pero fue frustrado por los británicos. Por favor, consulte lo siguiente para más detalles:

La respuesta de Siva Kumar a ¿Por qué la familia Nehru, durante su largo gobierno, no liberó a Pakistán ocupó Cachemira?

Si Nehru fue el único responsable de internacionalizar el problema de Cachemira, evitando así que el ejército indio capture el resto de Cachemira de Pakistán tiene respuestas encontradas. Pero en el caso de la debacle con China, se dijo que Nehru admitió sus fallas.

La respuesta multidimensional de la demanda, aunque la pregunta es parcial y está motivada políticamente

  • Para radícula hindú
  • Para los indios
  • Para pakistaní
  • Cachemira
  • Comunidad internacional

La respuesta variará de acuerdo con el interés y la posición diversa. El Sr. Nehru hizo un gran trabajo para la India y colocó la piedra angular para la gestión de conflictos contra la voluntad de la mayoría, pero en interés de las minorías. Las palabras en su discurso en Lal Ckowk Srinagar son historia. Dijo: “Prometemos a la comunidad internacional que el derecho a la autodeterminación es la piedra angular de la política exterior de la India y que Cachemira tiene derecho a elegir y la India no cree en el matrimonio forzado …

En cuanto a mi conocimiento sobre este tema, Nehru es responsable de crear la anarquía en esta región porque había prometido en la ONU que pronto comenzará el referéndum, pero no cumplió su promesa. Entonces esto causa la partición de esta región.

Muchos indios piensan que sí, y es verdad

Si.

Es el único creador del problema de Cachemira.