¿Cómo se preparan los demócratas para manejar noticias reales y objetivas de varias fuentes de medios conocidas sobre documentos del FBI que revelan que el 20% del uranio estadounidense para desarrollar armas nucleares fue vendido a Rusia durante la administración anterior?

Answer 1

Oh, muchacho, que difícil, pero comenzaré con esto:

La idea de que hay algún tipo de escándalo es ridícula si realmente entiendes el panorama general, y lo tonto que sería para los rusos incluso querer tomar uranio de los Estados Unidos. Los detalles son importantes, así que no omití muchos, y sí, usé grandes palabras, pero creo que aún más republicanos lo entenderán.

• El acuerdo al que se refiere fue la compra de Uranium One , compañía canadiense, por parte de Tenex (anteriormente JSC Atomredmetzoloto, o ARMS para abreviar), una compañía rusa, una división de Rosatom , la agencia nuclear rusa. Durante la administración Bush, Tenex formó una subsidiaria en Maryland, llamada Tenam USA .
• La versión canadiense de Uranium One no contenía el 20% del uranio estadounidense. La versión rusa de Uranium One no posee actualmente el 20% del uranio estadounidense. Uranium One tiene dos operaciones mineras autorizadas en Wyoming que representan aproximadamente el “20 por ciento de la capacidad de producción de recuperación de uranio in situ actualmente autorizada en los Estados Unidos”, según la Comisión de Regulación Nuclear.
• En otras palabras, esta es la capacidad de producción. En teoría, si se les proporciona suficiente mineral, las plantas de Uranium One podrían producir hasta aproximadamente el 20% del uranio utilizado en los EE. UU. De hecho, esta capacidad no se había utilizado durante diez años antes de la adquisición.
• Sin embargo, las minas propias de Uranium One son terribles. Están casi agotados, el mineral extraído de ellos es de tan baja calidad que no es rentable con otras fuentes de uranio. Básicamente, los canadienses no podrían haber regalado estas minas.
• El uranio que pueden procesar es de bajo grado solamente, para reactores nucleares, no para armas nucleares. Estas plantas de procesamiento simplemente refinan el mineral de uranio en uranio de “torta amarilla”, que es 75-50% de óxido de uranio puro. Esto se usa en plantas de energía atómica. Las armas nucleares necesitan uranio enriquecido. Ni los Estados Unidos ni Rusia actualmente enriquecen el uranio, tienen todo lo que necesitan.
• Cualquier uranio procesado por Uranium One en Wyoming se vende a plantas de energía domésticas. Una razón por la que no se ofrecen licencias de exportación de uranio es la misma razón por la que, hasta Trump, no había licencias de exportación de petróleo: utilizamos energía doméstica en el hogar. Todo el uranio de origen estadounidense vendido a plantas de energía en los EE. UU. En 2016 ascendió a solo el 11% del total comprado. El resto vino de otra parte.
• La mayor parte de eso en otros lugares fue … ¡Rusia! ARMS (más tarde Tenex) ya era el principal proveedor de uranio para las centrales eléctricas de EE. UU. Esto comenzó en 1993 con el acuerdo “Megatones a Megavatios” con Rusia, que permitió la venta a los Estados Unidos de uranio extraído y procesado a partir de viejas armas nucleares soviéticas. En 2009, Rusia suministró más de la mitad de todo el uranio utilizado en los Estados Unidos.
• Rosatom no se preocupó particularmente por la operación estadounidense. Adquirieron Uranium One para obtener el control de algunas minas de uranio muy rentables en Kazajstán. Esa operación es el mayor productor individual de uranio comercializado en el planeta. El programa “Megatones a Megavatios” concluyó esencialmente en 2013, y Rosatom estaba luchando por encontrar otras fuentes para las ventas en los EE. UU. Antes de que las plantas de energía de los EE. UU. Comenzaran a buscar en otra parte … digamos, a nuestros buenos amigos en Australia, productores del 29% del uranio comercial en 2015
• El acuerdo tenía que ser aprobado por CFIUS (El Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos). Hay nueve miembros en la junta de CIFUS: representantes de los secretarios de tesorería, estado, defensa, seguridad nacional, comercio y energía; el fiscal general (incluido el FBI); y representantes de dos oficinas de la Casa Blanca: el Representante de Comercio de los Estados Unidos y la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología.
• Resulta que hubo una investigación dentro del FBI de Tenam por extorsión. Tenam fue la organización que estableció contratos de venta entre Tenex / Rosatom y los proveedores de energía de EE. UU. El FBI sospechaba que Tenam, como intermediario, estaba incrementando los precios en los acuerdos de Tenex y, por lo tanto, dado el gran porcentaje de uranio comprado a Rusia, elevando el precio de todo el uranio estadounidense.
• Sin embargo, aparentemente no se molestaron en enviar un memorando dentro de la oficina sobre eso al otro personal del FBI que trabaja en el comité CFIUS en el FBI … aparentemente no lo consideraban lo suficientemente importante como para que lo consideraran los miembros del comité. Cuando los republicanos hoy hablan de “nuevos informes del FBI”, están hablando de esta investigación, que no tenía ninguna relación con la venta de Uranium One.
• El acuerdo completo con Uranium One llevó a Tenex a obtener una licencia para vender uranio de Kazajstán a plantas de energía de EE. UU. Este fue el primer acuerdo de este tipo, que permitió la entrada de uranio ruso nuevo y uranio recuperado a los EE. UU. Para nuestros reactores. Entonces sí, hermanos y hermanas, el uranio fluía a los EE. UU. Desde Rusia, y el acuerdo con Uranium One solo le dio a Rusia una manguera más grande.
• CFIUS no puede bloquear una venta. Solo están facultados para aprobar una venta. Si un solo miembro de la junta de CFIUS no aprueba una venta, ese miembro puede hacer una recomendación al Presidente para bloquear la venta. El presidente puede decidir bloquear la venta, si está de acuerdo.
• Además de CFIUS, otras agencias gubernamentales tuvieron que aprobar esta transferencia de propiedad. Eso incluye la Comisión Reguladora Nuclear.
• Hillary Clinton no se sentó personalmente en el directorio de CFIUS en ningún momento. Durante el mandato de Clinton, José Fernández, entonces subsecretario de estado para asuntos económicos, energéticos y comerciales, se sentó en la silla CFIUS del Departamento de Estado. Clinton fue la persona más anti-Putin en la administración de Obama. Si hubiera alguna razón para que Clinton se involucrara, habría sido bloquear el acuerdo, no aprobarlo.
• Cuando CFIUS se reunió y revisó la venta de Uranium One a ARMS en 2010, en realidad solo estaban revisando una inversión. ARMS ya poseía el 16.67% de Uranium One, basado en un acuerdo que hicieron en 2009. El acuerdo en 2010 fue por poco más del 51% de Uranium One, una participación mayoritaria pero no una compra directa.
• Las ARM habían planeado mantener público Uranium One, para atraer dinero de inversión del exterior. Pero después del desastre de Fukushima, el precio del uranio se había derrumbado en un 40% y los intereses de inversión cayeron a cero. Entonces ARMZ compró todo, lo privatizó y lo incorporó a Rosatom bajo su división Tenex.
• Esta adquisición completa de Uranium One fue revisada nuevamente por CFIUS y la NRC en 2013. Nadie se opuso y, por lo tanto, fue aprobada. Y eso a pesar de que Hillary Clinton ya no era Secretaria de Estado para entonces.
• Si CFIUS se reuniera para aprobar esta venta hoy, lo aprobarían. Después de todo, el actual Secretario de Estado, Rex Tillerson, es un amigo personal de Putin y poseedor de la Orden de Amistad de Rusia, el mayor honor que Rusia puede otorgar a un extranjero. Trump es amigable con Rusia. No hay absolutamente nada en este acuerdo que fuera incompleto, pero definitivamente se habría aprobado hoy, tal como lo fue en 2010, sin ninguna controversia o preocupación.
• En un abrir y cerrar de ojos, si quisieran, el Congreso podría aprobar una ley que prohíba la propiedad rusa de las minas de uranio de EE. UU., Cualquier antigua mina de EE. UU., Pueblos fantasmas de EE. UU., Destilerías de vodka de EE. UU. O cualquier otra cosa que consideren importante. Eche un vistazo a quién dirige el Congreso y quién es el presidente. Si los republicanos realmente pensaran que hubo un escándalo aquí, Uranium One habría sido cerrado hace meses. Por supuesto, eso podría hacer que Rusia tome represalias al negarse a que el uranio fluya hacia los Estados Unidos.

Los republicanos solo intentan crear un escándalo falso a partir de una hamburguesa de nada aquí para distraerse de los muchos escándalos reales que rodean a Trump.

Lee mas

Los hechos sobre Uranium One – FactCheck.org

Hillary Clinton, Rusia y uranio: lo que necesitas saber

Las afirmaciones de colusión de uranio entre Clinton y Rusia son un verdadero barril vacío

La respuesta de Dave Haynie a ¿Qué pasará con los ex presidentes Clinton y Obama si las investigaciones del Senado encuentran prácticas comerciales sospechosas durante la transacción de Uranium One?

Answer 2

Como siempre lo hacemos antes de una ola de personas que deliberadamente malinterpretan / dejan de lado los hechos siempre que puedan hacer que Obama o Clinton se vean mal:

Ármate con los hechos y prepárate para ignorarlos.

1. Ya sabíamos sobre el acuerdo de Uranium One, y ya sabíamos que ocurrió bajo la administración anterior.
2. No fue una venta del 20% del uranio de grado de armas de Estados Unidos, sino del 20% de la capacidad minera de uranio de Estados Unidos. Diferencia masiva.
3. No hubo aprobación para enviar el uranio extraído del país. Los rusos solo obtuvieron dinero (contaminado por la extorsión) de las operaciones de minería y transporte, no de uranio.
4. La nueva noticia “real y objetiva” es que el FBI estaba investigando el crimen organizado ruso asociado con Uranium One y aparentemente no notificó a los directores (es decir, Clinton) del Comité de Inversiones Extranjeras en los Estados Unidos sobre su investigación antes de la aprobación de la venta. .
5. El presidente no se sienta en el Comité, por lo que Obama no participó personalmente en las deliberaciones del Comité.
6. Clinton ha dicho que no participó personalmente en las deliberaciones del Comité, y hasta ahora eso no ha sido cuestionado por nadie que los conozca de primera mano.

Los últimos tres puntos son, por supuesto, vergonzosos para la Administración anterior, es decir, la falta de transparencia y el intercambio de información sobre un tema relacionado con la seguridad nacional, pero ese es el punto final. Y dado que la Administración actual está haciendo todo lo posible para establecer récords cuando se trata de falta de transparencia e intercambio de información, bueno, nosotros los demócratas no vamos a colapsar sobre esto.

Pero, oye, no dejes que los hechos se interpongan en el camino de una buena teoría de la conspiración y un jab partidario.

Lectura relacionada : la respuesta de Carter Moore a ¿Cuáles son las implicaciones de la nueva información sobre el FBI descubriendo el complot de soborno ruso antes de que la administración Obama aprobara el acuerdo nuclear de uranio?

La respuesta de Carter Moore a ¿Por qué los demócratas persiguen los lazos de Trump con Rusia e ignoran por completo que Hillary les venda el 30% de nuestro uranio de grado nuclear?

La respuesta de Carter Moore a los escándalos de Uranium-Gate y la Fundación Clinton relacionada (primavera de 2015): ¿Qué tan serias son las noticias sobre la conexión Pinchuk-Clinton?

Answer 3

1. El uranio no es apto para armas.
2. Ya recibimos el 97% de nuestro uranio de Rusia. Se llama el programa Megavatios de Megatons, y proporciona combustible nuclear para las centrales eléctricas a partir de las reservas de armas nucleares desmanteladas.
2. Las cifras de 2015 y 2016 muestran que la mina, que es canadiense, representaba solo el 4% de nuestras fuentes nacionales de uranio. Entonces, ¿cuál es el 4% del 3%? Así es, estamos hablando del 0,12% de nuestro uranio.
3. El acuerdo fue aprobado por nueve agencias gubernamentales independientes, algunas de las cuales eran completamente no partidistas, incluida una con sede en Idaho. ¿Y por qué? Porque estas ofertas ocurren todo el tiempo; la cantidad de uranio fue insignificante; no había razón concebible para no permitirlo.
Este es un intento descarado de distraerse de los problemas de Trump en Rusia, y si esto es lo mejor que tienen, Trump y compañía deberían estar muy preocupados.

Esta es toda la información que se obtuvo del podcast Wonk de Control de Armas que entra en detalles sobre este acuerdo.

Answer 4

Hay un valor en preguntas imbéciles como esta. Tales preguntas revelan cuán delirantes y cuán propagandísticos son la mayoría de los republicanos, y cuáles son los mitos específicos que usan para apuntalar su universo alternativo. Es útil saberlo.

Muchas veces las conversaciones entre liberales y conservadores se truncan cuando descubren que no están de acuerdo con los hechos. Conocer los hechos alternativos de la derecha puede prepararnos mejor para esas conversaciones.

La nuez de la respuesta integral de David Haynie es que el 0% del uranio que usa Estados Unidos para desarrollar armas nucleares estaba involucrado (las minas solo tienen mineral de bajo grado que solo puede usarse para reactores); que incluso si fuera buen uranio, no se puede exportar; que de hecho somos un gran importador de uranio ruso ; que lo que hay en el trato para los rusos no tiene nada que ver con Estados Unidos: la compañía propietaria de estas minas americanas agotadas también posee algunas grandes en Kazajstán, y esa fue la recompensa para los rusos; y que, finalmente, cualquier funcionario y administración estadounidenses sanos habrían aprobado el acuerdo.

La utilidad específica de esta estúpida pregunta es que muestra cómo el Ministerio de Propaganda republicano toma eventos inocuos como la aprobación de esta venta, luego miente y lo convierte en algo que desencadena los temores que los votantes republicanos ignorantes tienen sobre (1) la Amenaza Roja ( que descartan cuando discuten el ciberataque de Rusia contra Estados Unidos, por lo que no son remotamente consistentes al respecto); (2) una mujer en el poder (Clinton); (3) Libruls supuestamente no patrióticos.

Estos son temas que les encanta insistir, y funciona porque los votantes republicanos en su mayoría quieren escuchar cosas que complacen su vanidad y fanatismo, no la verdad.

Answer 5

Primero, Estados Unidos usa principalmente plutonio para producir sus armas nucleares: Plutonio-239 – Wikipedia

Segundo, hay mucho uranio en los Estados Unidos y, de hecho, en el mundo. No tenemos escasez. Suministro de uranio

Tercero, en realidad estamos intentando reducir las reservas nucleares. Y tenemos un poco de uranio y plutonio con los que tenemos problemas de eliminación: Opinión | Ponga la montaña Yucca a trabajar. La nación lo necesita.

Cuarto, los rusos no compraron el 20% de nuestro uranio. Compraron una empresa que tenía los derechos de minas que tenían el 20% del uranio estadounidense. Y no tienen autoridad para exportar el uranio. Y la razón principal por la que los rusos compraron esta empresa (originalmente una empresa canadiense) fue porque querían acceder a las minas en Kazajstán a las que esta empresa tenía derechos mineros: Uranium One, la extraña historia Clinton-Rusia que ilumina las noticias de derecha explicado

Quinto, toda la historia de “Hillary Clinton vendió uranio a los rusos” es deshonesta. Ha sido desacreditado: ¿Hillary Clinton ‘entregó’ el 20% del uranio estadounidense a Rusia?

Por último, retroceda un segundo y mire la imagen completa. A HRC no le importa Putin, Putin trabajó duro para evitar que fuera elegida. ¿Pero estás diciendo que HRC hizo un trato deshonesto para ayudar a Putin? Y Trump, que ha argumentado que necesitamos eliminar las sanciones contra Rusia, argumentó que deberían ser nuestro aliado cercano, argumentó que deberíamos tener más comercio con ellos, cree que permitirles extraer uranio en los EE. UU. (Pero no puede salir del país) es algo malo? Incluso sin desacreditar esta historia salvaje, no tiene sentido, es lógicamente incoherente.

Answer 6

Esta persona se ocupa de eso riéndose de los conservadores que no saben leer.

• Ningún uranio salió del país. El acuerdo era para que una compañía rusa se hiciera cargo de la minería, no para tomar el uranio. El uranio se vendió a las compañías eléctricas estadounidenses, porque …
• … era de grado combustible, no de armas, uranio …
• … que los conservadores que dicen estas tonterías sabrían si se molestan en leer esos informes de noticias.

Answer 7

Acabo de leer una respuesta de Geoffrey Widdison, en la que ofreció un trato a cualquier conservador. Si la historia demuestra que es correcta, Geoffrey votará directamente por los republicanos, pero si la mayoría de los hechos clave están equivocados, cualquiera que lo haya elegido debe votar por los demócratas.

Estaba en el proceso de armar un trato similar, pero en realidad mucho más fácil.

A cualquiera que piense que la acusación implícita es sustancialmente correcta, ofrezco el siguiente desafío. Recibo la mayor parte de mi información del Boston Globe y de MSNBC. Creo que la venta de uranio fue una venta de derechos mineros a pitchblende. Ni el mineral ni el uranio refinado podrían ser exportados por la compañía canadiense que solía poseer los derechos minerales, ni por la compañía rusa que ahora posee los derechos.

Me dices de dónde sacas tu información. Luego, trabajando juntos, investigando fuentes primarias, publicando resultados en línea para que todos lo vean, veremos si se trata de una carga sincera y seria, o simplemente otra bola roja brillante inventada.

Aquel cuya fuente de información se consideró poco confiable debe disculparse y prometer dejar de creer mentiras.

¿Ningún arrendatario?

Answer 8

Me sorprende que nadie haya señalado que Rusia desarrolló armas nucleares hace décadas. Esta pregunta es sobre tonterías.

Además, el uranio no ha salido de los Estados Unidos como resultado del acuerdo y ninguno fue vendido en primer lugar. Se trataba de la venta de una empresa minera canadiense, y el mineral de uranio no se convierte fácilmente en grado de armas.

Finalmente, Rusia es un exportador neto de uranio y Estados Unidos es un importador neto.

Es interesante que esta “historia” del pasado aparezca repentinamente en un momento en que la administración actual está siendo investigada por lazos con Rusia relacionados con las elecciones presidenciales.

Answer 9

Estoy lidiando con eso ofreciendo un trato a todos mis amigos conservadores. Si las acusaciones que hace resultan ser ciertas (Clinton aprobó el envío de uranio para armas nucleares a Rusia), entonces votaré por los republicanos en las próximas elecciones. Sin embargo, si tiene hechos críticos erróneos (como que no está involucrado uranio de grado armamento y ninguno sale del país de todos modos), entonces tienen que votar directamente a los demócratas.

Curiosamente, nadie ha estado dispuesto a aceptar ese trato. Si hay republicanos en distritos con senadores vulnerables que estén dispuestos a tirar los dados, estoy aquí.

Answer 10

Todos deberíamos estar aterrorizados. Una cosa es que el actual presidente republicano de los Estados Unidos avive las tensiones diplomáticas con muchos otros enemigos con capacidad nuclear, socave los derechos de la Primera Enmienda de todas las personas con las que no está de acuerdo, politice el tratamiento de las familias Gold Star y desgarre al Partido Republicano con intra -la disensión de la fiesta. Quiero decir, eso es todo normal para el curso, ¿verdad?

Pero ahora que los demócratas dejaron que Rusia controlara, ¿cuánto fue nuevamente?

– ahora que dejan que Rusia controle tres quintos adicionales de un porcentaje de los suministros de uranio del mundo, todos moriremos totalmente.

Answer 11

Pregunta de Anónimo. Mi, Anónimo tiene algunas impresiones extrañas de los hechos.

Una compañía minera canadiense (Uranium One) fue vendida a una rusa (Rosatom). Como consecuencia, algunas minas en los Estados Unidos cambiaron su propiedad de canadiense a rusa. Sin embargo, y este es un importante “sin embargo”, el uranio de esas minas no saldrá de los Estados Unidos.

Podría agregarse que Estados Unidos importa uranio de otros países de todos modos, y que Rusia no necesita uranio extra, y no está construyendo nuevas ojivas nucleares, y el uranio que se extrae en estos días va a las centrales eléctricas, pero qué demonios … su frase sobre el tema “desarrollar armas nucleares” inspira un escalofrío de miedo irracional, ¿no?

Answer 12

Bueno, los rusos habían desarrollado armas nucleares mucho antes de la administración anterior. Comencemos por ahí. Lo que sucedió en el mundo real fue que una compañía canadiense que poseía una mina de uranio estadounidense cerrada se fusionó con una compañía rusa, una de las 5 minas de uranio en los EE. UU., 4 de las cuales están cerradas. La mina de uranio en los EE. UU. Había estado cerrada durante décadas, no era económicamente viable, le cuesta más de lo que vale. La compañía canadiense poseía algunas operaciones mineras muy valiosas en Kazajstán que Rusia quería. La Compañía Canadiense y la Compañía Rusa querían fusionarse, y así lo hicieron. Como la compañía canadiense poseía algunas tierras en los Estados Unidos, tuvieron que obtener la aprobación del Comité de Inversión Extranjera. El comité tiene que votar por unanimidad que puede suceder o que tienen que vender sus intereses estadounidenses por separado. El comité acordó que no había problema. El Departamento de Estado de los Estados Unidos bajo Clinton (que no estaba en el comité) agregó la condición de que ningún uranio podría salir de los Estados Unidos y el propietario tendrá que obtener permiso para reabrir la mina si así lo desean.

Entonces te equivocas

Rusia no está utilizando uranio estadounidense para desarrollar armas nucleares porque desarrollaron armas nucleares hace unos 65 años.

No se está enviando uranio estadounidense fuera de EE. UU.

Nadie está seguro de que haya uranio que valga la pena extraer en la mina. Ha estado cerrado por décadas.

Nadie en los Estados Unidos era dueño de la mina, por lo que nadie en los Estados Unidos vendió la mina.

Debo agregar que EE. UU. No extrae mucho uranio porque el uranio de EE. UU. Es de baja calidad debido a su distribución en arenisca. Otros países tienen depósitos de mayor calidad.

Answer 13

Guau. Esto de nuevo. Mire, los hechos de este acuerdo se conocen ampliamente desde hace bastante tiempo. Que usted no esté al tanto de esos hechos depende totalmente de usted, no de aquellos que frecuentan Quora.

El único acuerdo de uranio nunca fue secreto. Implicaba, en los Estados Unidos, aproximadamente el 20% de la capacidad de extracción de uranio . (Estados Unidos no tiene una gran capacidad de producción de uranio y es un gran importador de uranio) Fue aprobado por CIFUS (la C significa Comité ) y Hillary Clinton no tenía poder para impulsarlo o bloquearlo. Ninguno, eso es NINGUNO, del mineral o uranio refinado se puede exportar desde los EE. UU. Esto es lo que sabemos sobre lo que Trump llama el “acuerdo de uranio a Rusia”

Los gritos de uranio de Trump a Rusia equivalen a NADA más que una cortina de humo. ¿Cuándo verán ustedes que Trump grita y llora más fuerte cuando siente una amenaza para Trump?

Answer 14

Hola anónimo Bla, bla, bla bla bla.

Los republicanos controlan todo, pero no logran nada. Es su propia culpa. Adelante, culpa a los demócratas. No va a ayudar Las noticias falsas no crean acusaciones. Los hechos sí, como se demostrará.

Intentar distraerse de la realidad no hará que desaparezca. Lanza tu berrinche. Estaremos esperando aquí con citaciones, órdenes de allanamiento y acusaciones penales cuando termine.

Answer 15

¿Fuente?

Como en: ¿qué fuentes de medios?

¿Quién les informó?

¿Cuál es su prueba?

¿Quién se beneficiará de esta revelación, y hace que la revelación sea sospechosa?

Más lejos:

¿Quién hizo la venta?

¿Fue sancionado oficialmente?

¿Sabemos que la venta se completó o fue solo de forma prospectiva?

En otras palabras, responderé a esta noticia, que, debo decir, estoy MUY interesado en escuchar cómo USTED llegó, con pensamiento crítico, preguntas e investigación. El hecho de que sientas la necesidad de prefacio con “noticias reales” me sugiere que es tan “real” como un periódico que leí una vez que sugiere que el velcro crece en los árboles.

Answer 16

Además de otras excelentes respuestas aquí, aquí hay una lista de países por producción de uranio [1]. Cualquiera que sepa leer aprenderá que Rusia produce aproximadamente 2,5 veces más uranio por año que los EE. UU. (3,055 frente a 1,256 toneladas). Kazajstán (un aliado de Rusia) es el mayor productor de uranio del mundo (23.800 toneladas por año). Rusia también tiene aproximadamente la misma cantidad de ojivas nucleares (tanto desplegadas como totales) que los Estados Unidos [2].

¿Cómo se beneficiarían los rusos de cualquier importación ilegal de uranio de los Estados Unidos?

Notas al pie

[1] Lista de países por producción de uranio – Wikipedia

[2] Lista de estados con armas nucleares – Wikipedia

Answer 17

No estoy “preparándome” para nada. Como la mayoría de los adultos responsables, aprendí todo sobre esto de fuentes de noticias públicas antes de que se aprobara el acuerdo. Entonces supe que Clinton no tenía el poder para aprobar ni para vetar la venta.

También supe, hace más de dos años, que la exportación de mineral de uranio ha sido ilegal desde poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, y que el acuerdo para adquirir la empresa minera de propiedad canadiense no cambió eso. Además, no es un grado de armas para empezar. Son las cosas de bajo grado como la pieza que tengo en la estantería de mi sala de estar.

Siendo una persona inteligente y razonablemente curiosa, también utilicé Google para saber que Rusia no NECESITA nuestro uranio, ya que tienen importantes reservas y depósitos propios, así como socios comerciales que están felices de proporcionárselos si aparecen. Corto por alguna razón.

Entonces la pregunta se convierte, si sabes lo suficiente como para hacer una pregunta tan absurda, ¿por qué NO sabes esto? ¿Podría ser que vives en una burbuja que evita hechos e investigaciones a favor de la ignorancia pomposa y las “noticias falsas”?

¿También vas a hacer preguntas ridículas sobre el “Dossier” que fue originalmente financiado por Jeb! ¿Arbusto? ¿El que fue escrito por un ex agente del MI6, pero de alguna manera es “evidencia” de que el DNC “coludió” con los rusos?

Answer 18

¿Cómo se preparan los demócratas para manejar noticias reales y objetivas de varias fuentes de medios conocidas sobre documentos del FBI que revelan que el 20% del uranio estadounidense para desarrollar armas nucleares fue vendido a Rusia durante la administración anterior?

Los demócratas se preguntarán dónde esas “fuentes de medios conocidas” y “documentos del FBI” obtuvieron los hechos tan absolutamente equivocados …

Por supuesto, mentir nunca ha sido un problema para los medios de comunicación de extrema derecha, por lo que esto probablemente tendrá mucho tiempo en el aire y estimulará algunas investigaciones del Congreso que desperdiciarán mucho dinero y concluirán que no pasó nada (lo que cualquiera que realmente prestó atención) al principio sabrá) …

Si crees que esto es un verdadero escándalo, te han mentido.

Answer 19

¿¿¿¿A quien le importa????

Si Clinton cometió un delito, debería ser acusada. Tenemos un departamento de justicia bastante bueno y confío en ellos. Pero las preocupaciones legales de un político retirado y ahora ciudadano privado no tienen absolutamente ningún efecto en mí ni en el pueblo estadounidense. Tal vez se trata del Sr. Anónimo OP ruso, pero eso parece un problema personal.

Ahora, lo que me preocupa es quién es el maestro de marionetas para el Gran Naranja. Lo que me preocupa es la culpabilidad criminal del jefe de nuestro gobierno. Esta pregunta tiene un efecto directo en mí y en todo el pueblo estadounidense.

P: “¿Cómo se preparan los demócratas para manejar noticias reales y objetivas de varias fuentes de medios conocidas sobre documentos del FBI que revelan que el 20% del uranio estadounidense para desarrollar armas nucleares fue vendido a Rusia durante la administración anterior?”

Answer 20

Ah, he estado viendo Fox News todo el día, ¿no?

Mire, por enésima vez: unos 9 departamentos diferentes del gobierno de los Estados Unidos firmaron el acuerdo con Uranium One.

El acuerdo era estrictamente solo sobre MINERÍA, no EXPORTAR o TRANSPORTAR el uranio.

Además, RUSIA tiene sus propios depósitos de uranio, y ya tienen miles de armas nucleares, un orden de magnitud más de lo que sería necesario para volar el mundo entero.

No necesitan uranio adicional para convertirse en una amenaza: ya tienen más que suficiente.

Cada vez que vea la palabra “Noticias” después de ver la palabra “Fox”, debe convertirla mentalmente en “Entretenimiento”. Fox Entertainment es una máquina de lavado de cerebro que hace que los pobres sean muy crédulos.

Idealmente, deja de verlos por completo, pero si no puedes, al menos no confíes en ellos.