¿Crees que el Islam está deteniendo el progreso en Indonesia y Malasia?

Descargo de responsabilidad : no estoy en contra del Islam. De hecho, las sociedades islámicas anteriormente han contribuido a un gran arte, arquitectura y tecnología. Este es mi análisis personal de algunos países que recientemente han elegido el camino de una versión particular del Islam.

************************************************** *******

Pensemos en esto: ¿qué nación islámica ha progresado por sí misma en la medida en que lo han hecho las naciones no islámicas? ¿Pakistán? Afganistán, Arabia Saudita? ¿Líbano? ¿Pavo? ¿Corrí? ¿Irak? ¿Libia?

Compare aquellos con las otras naciones en términos de PIB, paridad de compra, desarrollo científico y tecnológico, derechos humanos, estándares básicos de vida como agua limpia / aire / alimentos para un ciudadano promedio, construcción de instituciones de clase mundial, empresas globales, CEO de organizaciones importantes , Científicos, sus ingresos disponibles, valor de la moneda, etc.

Históricamente, el progreso ha seguido a las sociedades liberales centradas en la educación, la igualdad para su gente (incluida la igualdad de género) y la libre empresa.

Por lo general, en las naciones islámicas, los líderes religiosos tienen un control absoluto sobre la política y dirigen su agenda de islamización de la tierra, que incluye hacer que las generaciones pasen a estudiar en madrasas, donde nada que mejore su espíritu de inquisición y creatividad florezca. Se les lava el cerebro con odio hacia otras religiones. Grandes sectores de la sociedad se mantienen deliberadamente sin educación, ya que es más fácil controlar y canalizar sus pensamientos mediante la manipulación de los intereses creados de los líderes religiosos. Su único propósito sería “servir” a su religión, es decir, obedecer a los líderes religiosos. Primero, los líderes religiosos influyen en la política y poco a poco influyen en la política misma de donde son los líderes de su establo. Entonces el control es total. La agenda, el discurso popular y la ley se llevan a cabo en una mano.

Si bien las dos naciones mencionadas aquí han visto algún progreso, la islamificación seguramente destruirá el tejido social de la sociedad y obstaculizará su progreso en todas las áreas. Es crítico que ambos condados tomen nota del peligro claro y presente, y actúen sobre la prevención de la toma de posesión. Esa es la única forma de mantenerse en el camino hacia el progreso.

Si no lo cree, observe a los vecinos de estas naciones que no han hecho del Islam su religión estatal y el progreso que han hecho.

Lo que sucede aquí es la educación sobre los derechos humanos, y el desarrollo humano no se practica bien en una sociedad religiosa musulmana. Y con eso en mente, se vuelve político usar esta herramienta para controlar a las personas. Solo hay que volver a visitar las edades medievales cuando el Papa tiene poder absoluto para ver que refleja los países musulmanes en la actualidad.

Indonesia es la economía más grande de la ASEAN, y Malasia es la segunda economía más grande en PIB per cápita. Si uno viera lo que les impide progresar, uno solo tiene que pasar las noticias y ver los acontecimientos en el país durante los últimos 3 años.

En Indonesia, tienes un gobernador liberal encarcelado cuando la oposición usa influencia religiosa para llevarlo a la cárcel. La FDI se sumergió en la nariz justo después de eso. En Malasia, el Primer Ministro es el Fernando Marcos de Malasia, pero con un giro; Él es capaz de obtener apoyo a través de las influencias religiosas, al etiquetar a los no musulmanes como enemigos y decirles que él es el único capaz de protegerlos, también conocido como táctica de traficante de miedo.

Verá, sin la presencia de la religión, Ahok, el gobernador liberal en Yakarta no estaría en la cárcel. Sin religión, el Primer Ministro de Malasia no tendría una sola posibilidad de permanecer en el poder. Esa es la barrera que está lastimando a la gente y al país.

La sociedad liberal es la única forma de avanzar para estos países, a menos que haya un movimiento para promover un Islam moderado y liberal, no espere que se parezcan a Singapur y Corea del Sur.

No. El Islam no tiene nada que ver con detener la progresión de Indonesia y Malasia. Se trata de las personas y no de la creencia que tienen. Solo porque el Islam se opone a cosas como sexo gratis, alcohol, juegos de azar, LGBT y alienta a sus seguidores a rezar cinco veces al día, ayunando, defendiendo su religión, diciéndoles a las mujeres musulmanas que usen Hijab para ir a La Meca para peregrinar y declarar que solo hay un Dios , ¿por qué muchos no musulmanes y seculares siempre piensan que el Islam detiene la progresión? ¿La progresión tiene algo que ver con el sexo gratis, el alcohol y el juego?

¿La religión misma? No.

¿Los adherentes y los predicadores? Diablos si.

Cuando hay otra cosa con la que lidiar, además de algo de pobreza, iletrismo, corrupción, falta de derechos humanos, superstición, etc., creo que ya no ayuda. Es solo otra cosa para mantener a la gente ocupada, lidiando con las regulaciones, sin centrarse en quién hizo estas regulaciones o por qué.

No veo progreso en eso. Ralentiza las cosas, fomenta la hipocresía y, en algunos casos (tratamiento médico, escuela, vestimenta, apariencia, acceso a la cultura, …) es simplemente una obstrucción, por varios pretextos dudosos.

Sin embargo, da un sentido de comunidad, que siempre es bueno cuando los tiempos están cambiando o son difíciles, o cuando hay disparidades en la población (etnias, riqueza, ubicación …). Hay muchos buenos ejemplos de solidaridad musulmana en estos países, como en el mundo.

Pero mira cómo un 90% de los musulmanes trata al 6% de los cristianos en Indonesia.

Es intimidación. La mayoría está intimidando a la minoría. Tan fácil.

No TODOS los 90% son así, por supuesto. Pero no dicen ni hacen mucho para detener a sus propios extremistas por ser tan molestos.

Cuando le das poder a alguien, entonces ves cómo es realmente.

Las oportunidades sociales para reunirse deberían ser más sobre discusión y libertad de expresión, sin temor a la presión dogmática bastante arbitraria.