¿Cuál es la principal causa histórica de que la mayoría del Medio Oriente sea tan inestable?

Answer 1

Agua

El Medio Oriente lucha con la seguridad del agua

Publicado por Philip Rossetti el 24 de marzo de 2015

La seguridad del agua es una preocupación creciente para el Medio Oriente, una región que ya comienza a sentir los efectos más graves de la inseguridad del agua. En reconocimiento de esto, Jordania organizó una conferencia internacional con el objetivo de suprimir el uso del agua como herramienta de guerra. Tradicionalmente, el agua ha sido una fuente de cooperación en lugar de conflicto, pero más recientemente se ha convertido en un objetivo de actores no estatales en sus métodos no convencionales de hacer la guerra. Si bien este fenómeno está creciendo, no es inesperado: una evaluación de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos predijo que el agua se convertiría en un blanco del terrorismo debido a su alta vulnerabilidad.

Leer más: El Medio Oriente lucha con la seguridad del agua | ÁSPID

Geopolítica del petróleo

A principios de la década de 1990, la compañía de Dick Cheney, Halliburton, había examinado los potenciales de petróleo en alta mar de Azerbaiyán, Kazajstán y toda la cuenca del mar Caspio. Estimaron que la región es “otra Arabia Saudita” por valor de varios billones de dólares en el mercado actual. Estados Unidos y el Reino Unido estaban decididos a mantener esa bonanza petrolera del control ruso por todos los medios. El primer objetivo de Washington fue dar un golpe de estado en Azerbaiyán contra el presidente electo Abulfaz Elchibey para instalar un presidente más amigable a un oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan (BTC) controlado por Estados Unidos, “el oleoducto más político del mundo”, trayendo petróleo Bakú desde Azerbaiyán a través de Georgia hasta Turquía y el Mediterráneo.

En ese momento, el único oleoducto existente desde Bakú era un oleoducto ruso de la era soviética que atravesaba la capital chechena, Grozny, llevando el petróleo Bakú al norte a través de la provincia rusa de Daguestán, y cruzando Chechenya hasta el puerto ruso de Novorossiysk en el Mar Negro. El oleoducto fue la única competencia y el principal obstáculo para la ruta alternativa muy costosa de Washington y las grandes petroleras británicas y estadounidenses.

El presidente Bush Sr. dio a sus viejos amigos de la CIA el mandato de destruir ese oleoducto checheno ruso y crear tal caos en el Cáucaso que ninguna compañía occidental o rusa consideraría usar el oleoducto ruso Grozny.

Graham E. Fuller, un antiguo colega de Bush y exdirector adjunto del Consejo Nacional de Inteligencia de la CIA, había sido un arquitecto clave de la estrategia muyahidín de la CIA. Fuller describió la estrategia de la CIA en el Cáucaso a principios de la década de 1990: “La política de guiar la evolución del Islam y de ayudarlos contra nuestros adversarios funcionó maravillosamente bien en Afganistán contra el Ejército Rojo. Las mismas doctrinas todavía se pueden utilizar para desestabilizar lo que queda del poder ruso “. 6

La CIA utilizó un veterano de trucos sucios, el general Richard Secord, para la operación. Secord creó una compañía de fachada de la CIA, MEGA Oil. Secord había sido condenado en la década de 1980 por su papel central en las operaciones de armas y drogas ilegales Irán-Contra de la CIA.

Leer más: ¿Qué pasa si Putin está diciendo la verdad? »Infowars de Alex Jones: ¡Hay una guerra en mente!

Población joven

La automatización está en camino de alterar el statu quo en todas partes, pero las naciones con una gran cantidad de jóvenes se verán más afectadas que otras. Una gran población juvenil cuyo empleo y futuro está amenazado por la automatización podría generar inestabilidad política y violencia.

Los riesgos de una protuberancia juvenil

Es cada vez más claro que la automatización podrá reemplazar un número creciente de tareas humanas, desde conducir hasta contestar teléfonos. Esto tiene el potencial de impulsar las economías y mejorar la calidad de vida, pero para muchos significará un futuro incierto y menos oportunidades. Los gobiernos deben encontrar formas de ocupar o apoyar a quienes pierden sus empleos debido a la automatización o, de lo contrario, enfrentan una legitimidad decreciente en el mejor de los casos y una violencia políticamente motivada en el peor.

Los riesgos de violencia política serán mayores en países con una gran cantidad de jóvenes (una población juvenil relativamente grande). Menos oportunidades de empleo y una mayor competencia podrían conducir a los jóvenes hacia instituciones alternativas que canalicen su ira y ansiedad. La falta de adaptación podría alimentar el populismo, el extremismo o el fascismo.

Leer más: La automatización hará que los países con un bulto juvenil sean más volátiles | GRI

Sunni vs Shia

Como parte de un viaje a Irán hace unos años, visité a un amigo al sur de Teherán, en Kashan, una ciudad entre montañas y desierto con muchos hermosos edificios antiguos y jardines. Mi amigo nos mostró alrededor durante varios días. En el camino a su casa una noche, vi un techo cónico turquesa a poca distancia de la carretera. Le pregunté qué era y si podíamos mirarlo. Mi amigo estaba un poco avergonzado pero estuvo de acuerdo; condujimos hasta el pequeño edificio, y él explicó que era el santuario de Abu Lolo.

Abu Lolo (o Abu Luluah) fue un asesino. Asesinó al califa Omar en el año 644 d. C. Era persa y esclavo, supuestamente capturado después de la derrota de los persas en la batalla de al-Qadisiyya en el año 636 d. C. La historia de ese pequeño santuario es una clave para una mejor comprensión del cisma sunita-chiíta en el Islam, que tiene una poderosa influencia en las tensiones en el Medio Oriente.

Leer más: Sunni vs Shia: las raíces de la guerra civil del Islam

Israel

Pues sí, estamos aquí. Y agitamos algunas pequeñas ondas en la olla hirviendo ME. Pero, en primer lugar, lo que no estaba hablando de nuestros enemigos, nuestra contribución es muy pequeña en comparación con la escala de las causas mencionadas anteriormente. En segundo lugar, nuestros desarrollos en las tecnologías tales como nuestros sistemas de riego y / o plantas de desalinización pueden proporcionar más bien un factor estabilizador que desestabilizador. Por lo tanto, hazte amigo de nosotros si sabes lo que es bueno para ti. Dios ama a nuestros amigos.

Leer más: El secreto del milagro del agua de Israel y cómo puede ayudar a un mundo sediento

Israel prueba que la era de la desalinización está aquí

PD Interesante desarrollo.

Rusia y Arabia Saudita ‘firman un acuerdo de armas de $ 3 mil millones’ mientras la visita del Rey Salman muestra cuánto han cambiado las relaciones

Sergei Lavrov lo llama “un verdadero punto de inflexión”. Para Arabia Saudita, dice el rey Salman, Rusia es ‘un país amigo’

Leer más: Rusia y Arabia Saudita ‘firman un acuerdo de armas de $ 3 mil millones’ en la visita del Rey Salman

Answer 2

La ausencia continua de un paradigma satisfactorio de legitimidad, que se traduce en muchos grupos dispares con expectativas e intereses en conflicto, y la ausencia de una dirección social satisfactoria para grandes segmentos de la población.

A menudo se escuchan quejas sobre el acuerdo posterior a la Primera Guerra Mundial; estos pierden el punto de que no había nada inherentemente inamovible en ese sistema: son las quejas en sí mismas las que son el problema. Después de la retirada del paradigma del gobierno otomano, sociedades enteras se encontraron a la deriva, aferrándose a las pajillas del arabismo, el islamismo, el progreso, la democracia, la autocracia y el tradicionalismo. Desde entonces, nunca ha surgido un consenso social lo suficientemente fuerte como para romper el círculo: la clase media effendiyya -vuelta a crecer solo ha crecido sin formar una visión política significativa e integrada. Es único en el Medio Oriente que cuando los gobernantes cambian llevan consigo sus mundos políticos: desde la realeza hasta la democracia, la teocracia y la dictadura, estas no son “políticas de poder” entre camarillas selectas, sino debates colectivos entre sectores enteros de la sociedad que no están de acuerdo. sobre qué es fundamentalmente el estado, y mucho menos quién debe gobernarlo. El tribalismo y el separatismo son meros aspectos del mismo problema.

La única forma de frenar esto es que los gobernantes se involucren, económica, social y políticamente, en los sectores privados de sus derechos de la sociedad, ya sea la furiosa juventud urbana de Egipto, las regiones kurdas feudales o las sectas sin poder que no recibieron una parte. del botín del gobierno. La medida en que esto se haga determinará la estabilidad y la longevidad de cualquier estado.

Answer 3

Muchos factores excelentes a corto y mediano plazo en las otras respuestas. Déjame ir mucho

Falta de fronteras claras.
1) ¿Por qué Inglaterra tiene una identidad clara? Principalmente porque ocupa es una isla. Si bien sus fronteras con Escocia y Gales pueden ser un poco confusas a veces, las características geográficas generalmente diferencian a Inglaterra de su vecino.
2) ¿Qué tal Francia y España? Los océanos y los mares definen cada uno en dos lados. Las montañas y los ríos ayudan a definir sus fronteras orientales y occidentales. La única pregunta es qué ríos deberían servir como frontera.
3) ¿Qué tal los Estados Unidos? Los océanos Atlántico y Pacífico son fronteras bastante definitivas. El río Rio Grande también forma un orden decisivo. De acuerdo, la frontera con Canadá puede ser arbitraria, pero los canadienses en general son demasiado agradables para invadir los EE. UU. Para cualquier cosa, excepto el comercio minorista barato.
4) Ahora para el Medio Oriente. Muchos países no tienen fronteras claras. Debido a las migraciones tribales y la mezcla, a menudo es imposible decidir quién “posee” un territorio geográfico. Ni el idioma ni la secta religiosa pueden marcar claramente qué personas forman una mayoría en un territorio determinado.
5) ¿Cómo se relaciona esto con las otras respuestas? Claro que Sykes-Picot representaba líneas arbitrarias en un mapa dibujado por extraños. También lo fueron las provincias árabes del Imperio otomano, el Imperio bizantino, el Imperio romano, el Imperio sasánida, el Imperio alejandrino, el imperio persa, el Imperio neobabilónico y algunos otros que eché de menos. Cualquier línea dibujada en un mapa será intrínsecamente arbitraria porque no se ajusta a un río Grande, una montaña de los Pirineos o un océano.

En pocas palabras: culpe a Di-s por este desastre.

Gracias por un fascinante A2A, Hersh.

Answer 4

Mi teoría sonará salvaje y controvertida, pero tal vez puedas verla de esta manera y podamos ver algunas de las cosas que influyen en la inestabilidad en el Medio Oriente

Clima y clima , me gustaría creer que los lugares cálidos y áridos influyen en el comportamiento humano hasta cierto punto y hacen que las personas tengan una visión agresiva / enojada de la vida, además del hecho de que los lugares áridos no son realmente lugares fértiles, así que cuando tienes Los cazadores recolectores en un lugar árido tienden a estar siempre en un estado constante de lucha por los recursos limitados que se pueden encontrar en ese lugar. Incluso en los estados calurosos de los EE. UU., Podría haber una correlación entre el clima y la ira, el crimen, las peleas, etc.

¿El clima caliente alimenta la ira del camino?

¿El clima cálido y las vacaciones de verano causan más accidentes de ira en la carretera?

Verano cruel: cómo el clima caluroso enfurece a las personas | Dean Burnett

Acceso a las mujeres: esto va de la mano con el punto número 3, debido a la naturaleza estricta o el islam cuando se trata de la interacción hombre a mujer, muchos hombres en esa región no tienen acceso a las mujeres hasta que estén financieramente bien para poder pagar el precio de novia requerido para tener una mujer, en regiones como esa donde los recursos se distribuyen de manera desigual (ya que los recursos y la riqueza generalmente están en manos de la élite política y militar), por lo que los hombres jóvenes no tienen acceso a las finanzas para permitirles ‘pararse’ para que a largo plazo esto conduzca a muchos hombres solteros y a la frustración sexual, la ira, la agresión y la violencia, esto podría explicar la cultura de violación que prevalece en los inmigrantes islámicos en Europa y el Reino Unido o con adherentes islámicos cuando están en países occidentales Anillo de abuso sexual infantil de Rochdale – Wikipedia, sabes que todo lo que ves en tu país son mujeres y ahora lo que ves son mujeres occidentales caminando medio desnudas / expuestas. Así que tienes muchos hombres solitarios que no tienen más que su pandilla / camarilla de amigos con los que salen, ya que su religión impide la interacción de muchos hombres con mujeres. Para encontrar un propósito, algunos se aferran a los fanáticos religiosos que les dan un mensaje de esperanza y salvación / luz al final del túnel, que si lo hacen xyz que 72 vírgenes les esperan en la tierra del paraíso. Quiero decir que si has estado hambriento de una mujer toda tu vida, tal mensaje definitivamente te parecerá atractivo para el oído de una persona sexualmente desesperada.

Religión:

El Islam sin duda juega un papel, desde la división sunita chiíta hasta la actitud hacia la modernización, que muchos árabes confunden con la occidentalización, en cada sociedad, en ausencia de guerra o desastre natural, la distribución de género es generalmente 1: 1, esto es lo mismo en estas sociedades, sin embargo, la región / cultura que permite el matrimonio de más de una mujer deja una situación en la que muchos hombres jóvenes no se casarán, esto significa que quedarán muchos hombres sin un propósito, una familia o un trabajo, esto crea personas que probablemente serán soldados de infantería para sus predicadores yihadistas, ya que un hombre con una esposa y una familia será reacio a matar por las míticas 72 vírgenes, un hombre casado sabe que la emoción en el sexo se pierde después de un tiempo, así que es difícil para convencerlos de matar por 72 vírgenes.

Geografía:

Si echamos un vistazo a la posición geográfica del Medio Oriente, rápidamente vemos que el Medio Oriente es un cruce de caminos, un puente terrestre, un punto de intersección de personas muy diversas, es donde el hombre blanco, el hombre árabe, el hombre indio , y el hombre asiático, el hombre negro, todos se encuentran con su cultura diferente y su perspectiva de la vida, es donde se encuentran el cristiano, el musulmán y el judío, es donde se encuentran el este, el oeste y el sur, donde se encuentran Asia, Europa y África , por lo que podemos concluir que el Medio Oriente es una reunión forzada de culturas que se han negado a ‘derretirse’ (crisol de culturas), con uno siempre queriendo dominar al otro, ya que siempre ha sido una lucha por la supervivencia / recursos y voluntad siempre será para el futuro previsible. Esta inestabilidad e interés en competencia si generalmente son el terreno fértil para los dictadores como dictadores traen consigo estabilidad, lo que hace que una dictadura sea aceptada por la mayoría de las personas.

Petróleo : donde haya dinero para ganar, siempre habrá desacuerdos y conflictos en casos extremos como el Medio Oriente, por lo que mientras el petróleo esté allí, habrá muchas guerras y conflictos étnicos sobre la distribución. de estos recursos.

Participación de las superpotencias : en el mercado es importante que una base de consumidores no esté sujeta a un monopolio, especialmente cuando ese monopolio contiene el 70% de lo que consumen (petróleo), por lo que para las superpotencias que son los principales consumidores del petróleo, Es importante para ellos que el Medio Oriente nunca se una para formar una entidad / cartel petrolero, ya que eso les dará una poderosa influencia sobre las economías occidentales.

mis 2 centavos

Hersh Bortman, ¿qué te parece?

Answer 5

Yo diría que hay múltiples factores involucrados.

El colapso del Imperio Otomano es una de las razones, ya que resultó en la presencia británica y francesa en el área y en el Acuerdo Sykes-Picot que dividió las fronteras actuales en Levante y Mesopotamia (Irak).

Los franceses tomaron el control de Siria y el Líbano (además de tener influencia hasta Turquía) y los británicos tomaron Irak, Jordania, Palestina e Israel (y algunos otros países también).

Ambas partes dividieron las fronteras sin tener en cuenta la diversidad y las diferencias tanto en la religión como en el origen étnico.

El tercero (después del Otomano y el Sykes-Picot) es la intervención de Estados Unidos en el área, es decir, comenzando con la Guerra de Irak de 2003 y la continuación de su ejercicio de poder hasta el día de hoy.

Estas son las bases militares de los EE. UU. En la región:

Y he visto afirmaciones de que la razón por la cual el Medio Oriente es inestable se debe a la “batalla por el dominio” Irán-Arabia Saudita en la región.

Decir algo así no solo es incorrecto, sino que es extremadamente deshonesto. Culpar a Arabia Saudita o Irán es solo una forma conveniente para que los estadounidenses eviten su responsabilidad por sus acciones en el Medio Oriente. En otras palabras, encontrar a alguien más a quien culpar porque crees que no hiciste nada malo.

No. El Medio Oriente probablemente nunca fue completamente armónico y tranquilo, pero la intervención de los Estados Unidos no ayudó en nada . Tampoco el apoyo a los distintos dictadores que Estados Unidos instaló en diferentes países. Pero eso es en gran parte típico de los Estados Unidos: hago un desastre y luego culpo a alguien más por ello.

Answer 6

Yo diría que la razón principal es el acuerdo Sykes-Picot.

Básicamente, durante la Primera Guerra Mundial, los británicos prometieron la patria árabe nacional árabe en el área de la Gran Siria, a cambio de apoyar a los británicos contra el Imperio Otomano.

Sin embargo, después del colapso del Imperio Británico, el Reino Unido y Francia dividieron la región en esferas de influencia y negaron su promesa.

El acuerdo Sykes-Picot tuvo varias consecuencias negativas.

El acuerdo Sykes-Picot:

• ignorado las aspiraciones nacionalistas, étnicas y sectarias
• árabes divididos en los grupos a menudo arbitrarios
• frustradas esperanzas kurdas de patria
• creado varios estados artificiales, que nunca antes existieron en la historia

Notas al pie:

Explicador: Sykes-Picot a los 100 – Todavía persigue al Medio Oriente

Acuerdo Sykes – Picot – Wikipedia

Answer 7

Un sistema que permite a todos competir, participar. Algo que da esperanza para un futuro mejor y tiene prioridad para el servicio público.

¿Ha encontrado el Medio Oriente tal sistema? No, no lo han hecho.

Efecto del islam político

Hay un choque entre el islam político tradicional y los sistemas políticos modernos como la democracia liberal.

Hay demasiados musulmanes, que están condicionados por creencias y tradiciones más antiguas, en una región altamente conservadora. El islam político está basado en la comunidad.

La creencia de que uno debe vivir bajo las leyes hechas por Dios sigue siendo un factor poderoso hoy en día.

Los conservadores quieren más de la sharia y el islamismo. Los liberales reconocen un poco de sharia en asuntos personales, pero intentan tener leyes semi seculares y comunes para asuntos públicos con una inclinación hacia el islam.

Dinámica política actual

Las potencias occidentales, Israel e India temen que los partidos islamistas ganen las elecciones la mayoría de las veces. Los sospechan de intolerancia y tendencias antidemocráticas.

Las élites y el ejército han creado regímenes autocráticos que prometen a las potencias occidentales que contendrán a los islamistas a cambio de apoyo. Y otorgan ciertas concesiones a las masas religiosas y al clero como mejor les parezca.

Regímenes como el partido baath de Siria o el de Saddam obtuvieron el poder de la nada a través de las armas y luego consolidaron el poder a través de la ingeniería social para mantener el poder solo para sus regímenes. No es un sistema a largo plazo.

El bajo rendimiento y la cultura promovida por los regímenes autocráticos de autoservicio han erosionado la credibilidad de estos regímenes. El sectarismo también juega un papel.

Pero aun así, un sistema que acomoda a todos los sectores de la sociedad es difícil de alcanzar.

¿Las creencias de los musulmanes son amigables con la democracia liberal?

En India y Occidente, la democracia se identifica como el sistema que puede permitir a todos competir y participar.

¡En el Medio Oriente, cuando el régimen se derrumba, las partes intentan resolverlo con armas con intromisión de extranjeros!

Ese es el quid de la cuestión ahora,

Ahora es fácil decir “hey, la democracia podría ser el sistema adecuado para ti”

Pero los musulmanes (al menos muchos) son diferentes. Creen en el “islam como un código de conducta completo”. Quieren leyes hechas por Dios. La separación de la religión y la política ha sido imposible como resultado.

La tradición del islam político inspira a muchos de sus políticos y masas a pensar en términos de política por términos religiosos.

Si la comunidad religiosa es su principal preocupación, la democracia liberal puede no ser adecuada para usted. En la democracia liberal, los derechos individuales y la autonomía son importantes.

Un clero que diga “este es el verdadero islam” no lo encontrará adecuado. Tampoco pueden funcionar las instituciones libres como la prensa libre cuando los elementos basados ​​en la religión se entregan a la imposición y al mayoritarismo como sucede con la política basada en la religión.

Las leyes de blasfemia son una desgracia para una democracia como se muestra en el caso Ahok en Indonesia.

Además, la religión no es un factor definitorio para todos, especialmente los liberales. Efectivamente, las leyes religiosas oficiales son como imponer la religión a todos los demás.

Debido a las creencias basadas en la comunidad, ha habido ocasiones en las que los musulmanes se han negado a estar bajo el dominio no musulmán (división entre India y Pakistán) y los musulmanes sunitas bajo el gobierno chiíta (Iraq). Para mí, esta ha sido la manifestación más inquietante del islam político.

La cultura democrática es imprescindible a largo plazo

Y también está la cultura política. Contener la política basada en la religión por sí sola no funcionará

Turquía y Asia Central a través de eventos en la historia del siglo XX tuvieron un impacto en la demanda de sharia. Pero sus democracias no han alcanzado la madurez.

A menos que todos los partidos principales acuerden disputar elecciones y transferir el poder pacíficamente durante las pérdidas, la democracia no se mantendrá por mucho tiempo.

En este momento, los regímenes responden a las protestas públicas con represión. Las fiestas rebeldes toman armas. Un país está dividido (Libia, Yemen, Siria).

Por lo tanto, la cultura de resolver los asuntos a través de las armas o la represión no es saludable.

A veces, las élites y el ejército deciden que este régimen islamista es demasiado y los derrocan: Argelia y Egipto.

Actualmente no se encuentra un sistema político a largo plazo.

Desarrollo humano

Aunque algunos países tienen la suerte de enriquecerse con el petróleo, las reformas sociales, políticas e intelectuales están rezagadas con respecto al desarrollo económico.

Israel, un país con un desarrollo humano muy alto, ha ganado guerras con ridícula facilidad contra tres países más grandes o más. Y más de una vez, esto ha resultado en un sentimiento de humillación y odio.

Pero no es difícil ver por qué cuando miras el IDH de los países árabes,

Los servicios públicos, especialmente la educación y la salud, tienen que mejorar.

Se requieren reformas sociales para hacer que el progreso social sea más agradable y lograr que más mujeres trabajen.

Menos religión, más reformas y más educación y tecnología serían mi receta. Esto satisfará las aspiraciones de los jóvenes que están frustrados hoy.

Los Estados Nacionales fueron un desarrollo lógico

Otros carteles han comentado el colapso del imperio otomano. pero no tiene nada de malo

En este siglo, los estados nacionales se han formado a partir de imperios más antiguos desde el este de Europa hasta Asia y África.

El sistema del imperio tuvo que terminar debido a su celo intrínseco por el imperialismo.

No creo que sykes-picot lo haya entendido completamente mal. Como dicen, la prueba está en el budín.

Muchos de los estados nacionales han existido durante 8 décadas.

Es posible que los kurdos hayan tenido un cambio corto y tal vez algunos otros casos. No veo cuántos sunitas sirios van a vivir en el mismo condado que los alauitas después de lo que sucedió … pero al ejército de Assad le ha ido mucho mejor de lo que esperaba. No he previsto las divisiones sunitas shiítas hoy también.

Aparte de estas fallas, las diversas naciones no existirán sin realidades básicas para apoyarlas. Una nación existe solo porque su gente quiere ser una comunidad nacional.

Answer 8

Muchas gracias por el A2A User-10049669937581457191

En mi opinión, hay más de una razón principal de lo que está sucediendo en Medio Oriente. La primera razón es que el imperio otomano perdió la primera guerra mundial y, por lo tanto, el Reino Unido y Francia finalmente lograron obtener territorios otomanos. Los otomanos lograron controlar el Medio Oriente y mantenerlo estable durante años, pero desde principios del siglo XX se debilitan y su única esperanza es aliarse con Alemania, los alemanes les dieron a los otomanos armas y generales y toda la ayuda que necesitaban, pero eso no fue suficiente. El imperio otomano no pueden aliarse con ninguna potencia europea porque no estaban interesados ​​(deberían haber pedido una alianza a los EE. UU., porque EE. UU. sabe cómo sobrevivir) y, además de eso, muchos nacionalistas árabes están tratando de tomar la península arábiga de los otomanos, en pocas palabras, los otomanos lo perderán todo y eso fue malo porque saben cómo lidiar con el Medio Oriente y el Reino Unido y Francia arruinarán todo y lo hicieron

Los británicos comenzaron a hacer promesas a muchas personas, especialmente a los judíos y los árabes, los árabes obtuvieron un estado, bueno, muchos estados, los judíos quieren particularmente Jerusalén, no quieren ninguna tierra y ni siquiera Rusia o Uganda, solo Jerusalén, Debido a que Theodore y sus compañeros sionistas dijeron eso, pero los árabes dijeron que eso es parte de Arabia, no pueden tenerlo y entonces la lucha comienza y los británicos arruinaron todo y simplemente abandonaron el lugar para evitar los problemas, lo dejaron para la ONU y La ONU hizo una idea estúpida que es una solución de dos estados y así es como realmente comenzó todo, comenzó a aparecer mucho odio, odio ciego, entre árabes y judíos y luego se convirtió entre musulmanes y cristianos y judíos religiosos, bueno, a veces los cristianos se ponen del lado de nosotros y otras veces al lado de los judíos y desde ese momento, EE. UU. comenzó a centrarse realmente en Oriente Medio,

En cuanto a Francia, también hicieron muchas cosas, como cómo impidieron que cualquier musulmán, sin importar quién sea, sunita, chiíta, druso, etc., fuera presidente y es por eso que Líbano nunca tuvo un presidente musulmán a pesar de que la mayoría son musulmanes. y también impidieron que cualquier panárabe fuera presidente en Siria y por eso el primer presidente es turco

y eso nos lleva a otra razón nueva que es tratar a las personas de manera diferente, hacer que alguien sea mejor que el otro y es por eso que ahora vemos gente luchando en el Medio Oriente, porque se sienten muy lejos unos de otros, es como se sienten los racistas estadounidenses sobre refugiados e inmigrantes, todos son egoístas y quieren la tierra para él, solo él, lo mismo sucedió en Sudán y resultó en que Sudán del Sur se separara de su madre, todo gracias a los británicos con poca ayuda de Egipto

Ahora llegó otro jugador, gracias al caso judío-árabe, y ese jugador es … ¡Lo has adivinado, América!

Entonces, todo lo que hicieron fue ponerse del lado de alguien contra otro, nunca fueron neutrales, ni siquiera un poco, y así es como comenzamos a ver la luz del terrorismo, y también se hicieron famosos al invadir los países de la gente, lo que sucedió en muchos lugares y el gobierno de EE. UU. pensaron que sería lo mismo, invadieron Irak y arruinaron todo y salió ISIS, invadió Afganistán e hizo a los talibanes y a Al Qaeda más fuertes, pero sea lo que sea que haga EE. UU., reconocerá y ayudará a Israel es la razón principal para odiar a EE. UU. y terrorismo

Si las personas dejan de ser egoístas y viven en un país que les dará todo lo que necesitan, será mejor para ellos.

Así que gracias por leer y perdón por alargarlo

Paz

Answer 9

Supongo que esto no es primario, pero creo que vale la pena mirar los eventos después de Sykes-Picot, y de hecho después de la Segunda Guerra Mundial. Una característica de mediados del siglo XX fue el surgimiento de movimientos seculares, más o menos izquierdistas, que se asociaron con un espíritu anticolonialista. Naturalmente, incitado por la URSS, y tontamente opuesto por Occidente, que, en casos extremos, utilizó movimientos islamistas para desestabilizar a dichos gobiernos.

Con la hostilidad occidental y, al final, la incapacidad soviética, junto con la corrupción, los regímenes secularistas fueron desacreditados y se abrió el camino para el islamismo populista. Pero esto a su vez despertó diferencias históricas, como el conflicto sunita / chiíta.

Answer 10

Para empezar, el Medio Oriente no siempre fue así. Durante un tiempo extremadamente largo, fue pacífico y cristianos, judíos y musulmanes fueron tratados con humanidad (aparte de los no musulmanes que tienen que pagar un impuesto para adorar a su religión). Fue durante mucho tiempo más pacífico que Europa. ¿Entonces qué pasó? Bueno, los otomanos entraron y gobernaron la mayor parte del Medio Oriente durante aproximadamente 500 años. Alrededor de 1800, el Imperio Otomano estaba en declive y era conocido como el hombre enfermo de Europa. Después de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Otomano fue derrotado y sus territorios se dividieron principalmente entre el Reino Unido y Francia. Los huéspedes en ese momento no existían realmente, excepto entre Irak e Irán. Por lo tanto, el Reino Unido y Francia trazaron fronteras y desde entonces ese ha sido el principal combustible para el incendio. Al igual que África, los huéspedes ignoraron por completo a los grupos étnicos. Y agregar a Israel a la mezcla no le hizo ningún favor a nadie. Si observa cualquier conflicto en el mundo, ya sea el pasado, el presente o incluso el futuro conflicto potencial, se trata principalmente de huéspedes y recursos.

Answer 11

:: ¿Cuál es la principal causa histórica de que la mayoría del Medio Oriente sea tan inestable? ::

No creo que la región sea intrínsecamente más inestable que (históricamente) los Balcanes o América Latina.

El problema es el petróleo y los intereses que atrae.

Si la intervención occidental coordinada original en la región tenía como objetivo desactivar las ambiciones territoriales en competencia, la lucha por su petróleo comenzó hace más de cien años con la fundación de la Anglo-Persian Oil Company.

Desde entonces, el petróleo ha marcado tanto la intervención externa como el surgimiento de una serie de élites irresponsables: la colisión de estos intereses internos y externos es la fuente de la inestabilidad perenne de la región.

Answer 12

La industria petrolera hizo que los países del Medio Oriente estuvieran muy cargados de dinero. Cuando el gobierno recibe grandes cantidades de dinero de fuentes externas, no necesita gobernar con el consentimiento de los gobernados. No necesita ciudadanos que sean contribuyentes dispuestos. Sin impuestos, sin representación. El gobierno puede permitirse el lujo de gobernar por mandato fiduciario, vivir como reyes (o, en algunos casos, como reyes) y pagar un aparato de represión para enfrentar cualquier descontento. Finalmente, tal sistema no produce estabilidad duradera; Produce amargura entre la población. A veces el resultado es una rebelión de una cuarta parte u otra; En otros casos, el gobierno utiliza el espectro de un enemigo externo para unificar y reunir a la gente, prefiriendo el conflicto externo al interno.

Answer 13

El fracaso de los nacionalistas árabes para desarrollar una sociedad civil y gestionar sus diversas naciones (en religiones, etnias, etc.). También falta de sentido de la realidad y pragmatismo (¿o sobre abundancia?) En el asunto de Israel.

Pero en mi opinión, el Medio Oriente no era tan inestable en comparación con África Central y Occidental, el Sudeste Asiático y América Central y del Sur.

Medio Oriente es inestable ahora, el infierno se desata después de la invasión de Irak en 2003.

Answer 14

A2A

La última vez que el área fue estable, estuvo bajo el dominio del Imperio Otomano.

Luego, el Imperio Otomano eligió el lado equivocado en la Primera Guerra Mundial y Europa llegó al área …

Echa un vistazo a las preguntas y respuestas de Quora sobre el nacionalismo. Si la respuesta es poética sobre los horrores de la idea, en 9 de cada 10 casos, la persona es europea. Las nuevas fronteras del Medio Oriente fueron trazadas de acuerdo con la política respetada desde hace tiempo de “me rascas la espalda y yo te rascaré la tuya”, ignoraron las lealtades tribales / nacionales, por lo tanto, la falta de estabilidad. La única isla de la estabilidad es Israel, tal vez, porque algunos de sus ciudadanos vinieron de Europa, y tal vez no.

Answer 15

Yo diría que se trata de geografía y diversidad masiva, ¿cómo es eso? Oriente Medio se encuentra en el centro de una encrucijada entre las civilizaciones y continentes más importantes y más importantes desde el comienzo de la historia registrada, y aquellos que logran controlarla y asegurarla tendrían acceso a los cuatro rincones del mundo, el mundo antiguo por lo menos, y sus riquezas, cualquier imperio que aproveche tendrá lo que se necesita para controlar las rutas comerciales y una posición extremadamente estratégica que resultaría en que esa nación obtenga más y más riqueza y poder, los sumerios lo hicieron, egipcios lo hicieron, romanos, bizantinos, persas, árabes, turcos, mamelucos y mongoles, todos intentaron apoderarse de la región, y luego está el hecho de que la región es la cuna de la civilización y, naturalmente, la cuna de guerras masivas, supongo, Con cada civilización tratando de conquistar a la otra, las religiones abrahmicas a las que prácticamente la mitad de los humanos se adhieren son del Medio Oriente con las tierras sagradas allí y la competencia de cada religión para obtenerlas. por sí mismo, los recursos de petróleo y gas en la era moderna están altamente concentrados en el Medio Oriente, así que sí, supongo que es la maldición de la geografía y la historia.

Answer 16

Esta:

Acuerdo Sykes – Picot – Wikipedia

y Arabia Saudita vs Irán luchan por la supremacía política.

idealmente, los árabes podrían haber alcanzado algo como esto: Unión Árabe – Wikipedia

pero supongo que todos son demasiado egoístas. lo que no entiendo es, ¿por qué están tan ocupados con la guerra y las religiones? Los países asiáticos (noreste de Asia y sudeste asiático) también tuvieron conflictos entre sí, pero al menos pudieron coexistir económicamente. Oriente Medio se siente como una región de zona de guerra donde todos intentan apuñalarse políticamente como un brutal juego de ajedrez.

Answer 17

Creo que el problema principal es que Jerusalén es una ciudad santa para tres religiones diferentes: el judaísmo, el cristianismo y el islam. Más recientemente, sin embargo, el principal problema han sido los palestinos, muchos de los cuales han estado en campos de refugiados durante tres generaciones.

Answer 18

No conozco la historia primaria de la inestabilidad del Medio Oriente, pero creo que fue porque los países del Medio Oriente son ricos en petróleo. Sus ideologías son mucho más socialistas también. Pueden ser poder potencial si se juntan. Y creo que los países poderosos actuales no quieren que eso suceda.