¿Por qué el Medio Oriente se llama Medio Oriente cuando está en el lado oeste de Asia?

Answer 1

Porque la geografía <moderna "(específicamente los mapas) se desarrolló en el Reino Unido en los siglos XVIII y XIX. Organizaron el sistema de longitud (longitud cero pasando por Greenwich, Inglaterra). Como el Imperio más poderoso y rico del mundo en ese momento, los británicos midieron todo desde la distancia hasta su epicentro financiero del poder mundial (Londres).

Esta es un área donde la “corrección política” sería beneficiosa, como renombrar el Medio Oriente como Asia occidental, renombrar el área geográfica incluyendo, Irán, Pakistán, India y naciones adyacentes como Asia Central y renombrar el geográfico Posicionamiento de China, Japón y naciones cercanas como Asia Oriental.

El sistema de medición reconocido internacionalmente es Metric. Incluso el Reino Unido (que lo inventó) abandonó el arcaico sistema de medición británico. Todo lo que el mundo necesita hacer es convencer a los británicos para que apoyen el cambio de nombre geográfico. No estoy seguro de lo que haría Estados Unidos, ya que aún no se han convertido completamente al Sistema Métrico. Para una nación a la que le encanta ganar, es extraño que EE. UU. Se sienta cómodo con estar en el último lugar en este caso.

Answer 2

Porque la región indicada por el término ha cambiado. Originalmente, de hecho se refería al “Medio”, lo que ahora se llama Asia Central, junto con Persia y Afganistán. Se contrastaba con el Lejano Oriente ( Sinosfera ) y el Cercano Oriente ( que en varios puntos denotaban el Levante y / o los Balcanes y Anatolia, aunque nunca todos al mismo tiempo ).

Contrariamente a la creencia popular, estos no cambiaron debido a algunas galimatías éticas ( ¿cómo se mide exactamente desde el colonial “occidental”, sino desde la orientación alrededor de Badakshan post-colonial? ). Es simplemente que, a medida que la Guerra Fría redibujó el mapa geopolítico, ya no tenía sentido referirse a estos como entidades unificadas. En el siglo XIX. el “Lejano Oriente” denotaba una condición política más o menos unitaria: en el 20, se hizo más importante si eras “Primer Mundo” (estadounidense) o “Segundo Mundo” (soviético) o “Tercer Mundo” (víctima) , y así reemplazaron las caracterizaciones más antiguas. Es por esta razón que el “Oeste” se mantuvo: siguió siendo significativo como entidad.

El “Medio Oriente”, mientras tanto, se movió. Anteriormente, era significativo como el tablero de ajedrez en el Gran Juego entre Inglaterra y Rusia (¿te suena familiar?), Ahora que Asia Central se retiró del tablero y Occidente fue expulsado de la India, el enfoque se trasladó al ahora “justo” juego “territorios del antiguo imperio otomano, en el que los estadounidenses y los soviéticos jugaron el Gran Juego 2.0. Ahora que Siria y Arabia asumieron los papeles que desempeñaron el “Hindu Kush” y la “India” en el siglo XIX, el antiguo término les quedaba perfectamente.

Como ya no existía una Cuestión Oriental (un imperio otomano por el cual politiquear), el “Cercano Oriente” perdió sus asociaciones y usos relevantes más allá de una franja diplomática conservadora.

Answer 3

Sí, tiene usted razón.

Por lo que sé, la primera vez que un estadounidense lo llamó así, entonces Gran Bretaña …

Supongo que puede haber una idea negativa / perversa detrás de eso por parte de algunos imperialistas o colonizadores que lo llamaron así, de todos modos.

Personalmente no lo considero una frase lógica.

http://www.farsnews.com/newstext …

Answer 4

Recibió su nombre de los británicos. Cuando tenían un imperio, la Región de Levante era la parte del “Medio Oriente” de su imperio.

Answer 5

“Medio” porque está en el medio de Asia, Europa y África y “Este” porque está al este de Europa, ya que los europeos son los que nombran lugares.

Answer 6

Debido a que estos nombres son del punto de vista de Gran Bretaña, y son del Cercano Oriente, Medio Oriente y Lejano Oriente.