¿Por qué todos los inmigrantes asedian Calais, tratando de entrar a Londres, cuando París como ciudad y Francia como nación es un lugar igualmente excelente para vivir, con un nivel de vida más alto, más área geográfica y una densidad de población menor que ¿REINO UNIDO?

Answer 1

A2A:

Primero, ¿es cierto que Francia tiene un “nivel de vida más alto” que el Reino Unido? ¿Por qué medidas? Personalmente, preferiría Francia (y París) al Reino Unido (y Londres), pero no disfrazo mi preferencia personal como una declaración de hechos.

Aparte de eso, la razón obvia por la que tantos de los “migrantes” que se han congregado en Pas de Calais es doble:

1. Muchas más de estas personas saben al menos algo de inglés, en lugar de no saber nada de francés. Es muy difícil vivir en Francia sin una capacidad de trabajo en el idioma francés. La mayoría de los extranjeros que se encuentran en Francia de origen no francófono pasan su tiempo en lugares adecuados para turistas, donde hay una buena posibilidad de que algunas de las personas con las que se encuentren hablen un inglés aceptable. Fuera de estos lugares, los franceses son realmente horribles con el inglés. Estos migrantes no van a pasar el rato en trampas para turistas a lo largo de la Avenida de los Campos Elíseos.
2. La creencia (ya sea verdadera o falsa) de que obtener beneficios y trabajo en el mercado negro es más fácil en el Reino Unido que en Francia. La economía francesa, tanto oficial como clandestina, está en una situación mucho peor actualmente que en el Reino Unido. El desempleo es mayor, y las protecciones para los trabajadores son más estrictas, lo que dificulta la entrada en cualquiera de las partes de la economía. Agregue a ese factor (1), y estar en Francia es solo una fila difícil de sortear.

Realmente no es mucho más complejo que eso.

Answer 2

Hay tantas razones potenciales como inmigrantes. Sin embargo, fuera de mi cabeza:

El Imperio Británico era vasto, considerablemente más grande que el de Francia. Ambos países impusieron sus propios idiomas, pero lógicamente muchas más personas hablan inglés que francés debido al tamaño de los imperios y la cantidad de personas afectadas. Tiene sentido migrar a un país donde comprenda el idioma.

Los sistemas de servicios sociales británicos están más abiertos a personas de otros países. Eso está cambiando, pero las historias sobre mudarse a Inglaterra y encontrar un trabajo, una casa y un buen salario aún no han desaparecido.

Muchas personas tienen parientes que viven en Gran Bretaña debido a mi primer punto. Saben que se les ayudará a ponerse de pie.

Por el contrario:

Pocos de los migrantes tendrán la menor idea de cuán grande es Francia.

Pocos sabrán (o se preocuparán) sobre la densidad de población. Si están dejando una zona de guerra o pobreza extrema, ¿por qué les importaría la densidad de población?

En cuanto al nivel de vida, dudo mucho que eso afecte a un etíope más de lo que me afectaría a mí, ya que es en gran medida una visión subjetiva.

Answer 3

Eche un vistazo a la ciudadanía de la mayoría de los migrantes que se encuentran en Calais:

Afganistán: país bajo influencia británica, ambos firmaron el Tratado anglo-afgano de 1919.

El Reino Unido reconoció la independencia de Afganistán, acordó que la India británica no se extendería más allá del Paso Khyber y detuvo los subsidios británicos a Afganistán.

Bangladesh: la British East India Company controlaba el país desde 1757.

Eritrea: administrado por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial hasta 1950, el inglés es un idioma oficial.

Sudán: bajo británico completo control desde 1899 hasta 1956. En 1899 , británicos y egipcios acordaron formalmente establecer un protectorado conjunto en Sudán.

Todos los países citados a continuación están vinculados de una forma u otra al reino británico, también el idioma inglés se usa más que cualquier otro idioma extranjero en esos países.

La respuesta sería lazos históricos, proximidad lingüística y cultural, pero no solo.

Según el periódico Le Monde, el 48% de los 54 inmigrantes entrevistados pertenecían a la clase social más alta en sus respectivos países.

Cuando se le preguntó “¿Por qué Inglaterra como primera opción? “: Para el 46% de los 54 encuestados, la elección de Inglaterra se hizo después de buscar el asesoramiento de su comunidad, también la fluidez y la adaptación al inglés en el lugar de trabajo fueron otros criterios críticos en su elección.

Además de eso, la presencia de una comunidad más grande de compatriotas en Inglaterra es otra razón que motiva su elección.

[1] Noticia de Le Monde, publicada el 16 de abril de 2015. El enlace está en idioma francés.

Notas al pie

[1] Portrait du migrant calaisien, par-delà les idées reçues

Answer 4

Porque el Reino Unido es un lugar más atractivo para trabajar para inmigrantes ilegales. Y porque los británicos ayudan a contrabandear inmigrantes ilegales desde Calais al Reino Unido [1].

Sin tarjetas de identificación, es más fácil viajar y vivir en el Reino Unido sin documentación. Y una vez que llegue al Reino Unido sin ser detectado, no hay nadie más que lo detenga o lo controle. Especialmente si una persona británica ha ayudado a pasar de contrabando al país, a cambio de algo de efectivo.

Las tasas de desempleo en el Reino Unido son más bajas que en Francia. También hay economía negra que ofrece trabajo en efectivo. El Ministerio del Interior del Reino Unido tiene un historial bien establecido de incompetencia. Envía cartas para expulsar a los residentes legales mientras tiene un registro de solicitudes de residencia. Nadie que lo controle y poco temor de arresto, verificación de documentos o deportación.

El Reino Unido habla inglés y hay muchas comunidades internacionales, particularmente en Londres. Es probable que, una vez que llegue a Londres, encuentre personas que hablen inglés y su propia lengua materna.

El Brexit podría convertirse en un lugar poco atractivo para quienes buscan formalmente hacer del Reino Unido su nuevo hogar. Pero los inmigrantes ilegales pueden no desanimarse o ignorar el Brexit.

Notas al pie

[1] Piloto británico y dos ciudadanos del Reino Unido arrestados en Calais bajo sospecha de contrabando de personas

Answer 5

Solo puedo hacer una suposición educada, no soy un experto. Mi experiencia no es absolutamente comparable a la de los refugiados pobres que se apiñan en ese matorral frío y fangoso, pero he vivido en ambos países como inmigrante:

Apostaría a que muchos de los refugiados allí aprendieron inglés hasta cierto punto en la escuela / vida joven o trabajaron en un trabajo que lo requería mientras los turistas aún llegaban a su país. Es uno de los más útiles para estudiar para cualquiera que quiera una carrera internacional y, en los países más pobres, es una consideración primordial para su futuro. Dudo que el mandarín o el español estén cerca de lo que se enseña en Siria y la mayoría de los antiguos inmigrantes de colonias francesas probablemente ya terminaron en Francia, por lo que no están en Calais. Los angloparlantes contarán con llegar aquí, ya que es más fácil organizarse cuando se tiene conocimiento del idioma local y podrán encontrar empleo antes. O, ya tienen un familiar aquí.

Sí, algunos pueden ser inmigrantes económicos, pero lo anterior sigue siendo cierto para la mayoría de ellos. El deseo de una vida mejor es poderoso.

Además, el número de refugiados / migrantes en Calais es en realidad una pequeña fracción de la población total que busca refugio en la UE. Alemania toma mucho, MUCHO MÁS. Creo que Calais sigue siendo utilizado como un arenque rojo, en realidad no son muchas las personas, en comparación con el resto que simplemente son aceptadas en otros países y luego pueden comenzar a ganarse la vida.

Yo argumentaría en contra de su declaración de nivel de vida. He vivido en Francia (cerca de Crepy-en-Valois) y he pasado mucho tiempo en París. Los banlieues parisinos pueden ser lugares bastante horrendos donde los migrantes tienden a ser desviados. Londres tampoco es un picnic para los inmigrantes pobres, y ambas ciudades tienen sus pros y sus contras. Pero, estuve en ambas ciudades durante los disturbios (París 2005, Londres 2011) y creo que un migrante no blanco se habría sentido mucho más seguro aquí, ese es probablemente otro atractivo.
A pesar de lo que algunos locos te pueden hacer creer, Gran Bretaña tiene una larga y orgullosa historia de acoger a pobres desgraciados de lugares devastados por la guerra. Si su país está en llamas, probablemente no tenga mucho tiempo para comenzar a investigar el nivel de vida en las ciudades europeas, solo diríjase a la seguridad. Londres probablemente suena bastante dulce en ese sentido.

No quiero que esto suene como un ataque contra Francia o los valores franceses. Me encantó mi tiempo allí y regreso cada vez que puedo. Mi francés sigue siendo una mierda, pero lo intento. Admiro mucho sobre Francia.

Entonces, en conclusión: los inmigrantes que se concentran en Calais vienen aquí porque los que hablan francés ya han buscado refugio en Francia. En su mayoría, son los que hablan un poco de inglés o los que tienen otro imperativo para llegar aquí, como la familia. Y, Estados Unidos está muy, mucho más lejos.

Esos son mis dos peniques.

Editar: gracias a los comentaristas, agregaré que la tasa de desempleo relativamente más baja (que en Francia) también es un atractivo porque la mayoría de ellos realmente quiere trabajar y contribuir para que puedan mantener a la familia en casa. La mayoría de ellos todavía estaría en casa, trabajando, si solo fuera posible. Pero las bombas, los fanáticos religiosos homicidas o la falta total de infraestructura civil son obstáculos bastante grandes para eso.

Answer 6

No están asediando Calais . Debido al acuerdo con Sarkozy, los franceses tienen que mantener a los inmigrantes en suelo francés. Lo que crea una situación fuera de control en Calais.

Esas personas en Calais son simplemente aquellas que quieren ir al Reino Unido. Los otros no necesitan ir allí. Uno no busca asilo en un país por el bien de él, sino que aspira a ganarse la vida en el país. ¡Y no es fácil! Las personas tenderán a ir a lugares donde puedan hablar / aprender el idioma fácilmente, donde tengan apoyo material, financiero y emocional. Donde creen que será más fácil, etc., etc. ¿Quizás el Reino Unido es ese lugar para ellos?

Francia ha sido una tierra de inmigración masiva durante mucho tiempo y está saturada. Todos saben eso. Por lo tanto, no es fácil obtener asilo. Además, el modelo social hace que haya un alto desempleo. Tomar solicitantes de asilo para hacer que más personas vivan en condiciones precarias no tiene sentido, incluso si esas condiciones son aún mejores de lo que tenían en su país. Francia necesita menos trabajadores extranjeros = hay menos oportunidades para los migrantes. Es por eso que ahora Francia está más centrada en acoger a jóvenes migrantes y familias. Pueden ir a la escuela primero y estar bien integrados en la sociedad y construir una vida de calidad . El propósito, si se quedan, es que se conviertan en verdaderos ciudadanos.

Todo es cíclico. Los países que mantuvieron sus puertas cerradas durante mucho tiempo y recientemente las abrieron de par en par podrían permitirse el lujo de acoger a muchos migrantes. Y que los migrantes se dirijan a esos países, lo cual es solo sentido común.

Answer 7

Bueno, primero cuestionaría su afirmación de que Francia y París son lugares más atractivos para vivir que Londres y el Reino Unido.

Como prueba de mi desafío, citaría el hecho de que Londres tiene una gran población francesa.

Donde quiera que vaya en Inglaterra se encontrará con inmigrantes franceses. Estos franceses, como decimos en inglés, votaron con los pies. Si Francia es realmente un lugar más atractivo para vivir que el Reino Unido, entonces ¿por qué hay tantos franceses viviendo en Gran Bretaña?

El atractivo comparativo de Londres / Reino Unido y París / Francia es una cuestión relativa subjetiva. Por ejemplo, si tuviera que hablar con alguien que había crecido en un barrio parisino y que luego había venido a Londres en busca de trabajo, oportunidades y una sociedad mucho más acogedora y diversa, tendría una idea muy diferente de atracciones comparativas si París y Londres.

(Del mismo modo, si hablas con una pareja británica rica y anciana, que se había retirado a Francia para vivir en la granja de sus sueños en las orillas del río Lot, entonces escucharías opiniones que respaldan tu reclamo. ES TODO SUBJETIVO )

Pero para volver a su pregunta, debe haber muchas razones.

Pero sospecho que dos factores son:

“La hierba siempre es más verde del otro lado” (proverbio tradicional inglés).

Ser inmigrante en Francia puede ser difícil.

Ser inmigrante en el Reino Unido también puede ser difícil.

Pero para que un solicitante de asilo llegue al Reino Unido desde Calais, tiene que trepar por vallas altas, esquivar a los guardias de seguridad y la policía, y esconderse en un camión con destino a Inglaterra o arriesgar su vida en el Túnel del Canal.

Gracias a la psicología humana, el Reino Unido es un destino más atractivo porque es más difícil de alcanzar que Francia.

Además, si eres un migrante del Tercer Mundo que viaja a ese mítico reino “Europa”, Gran Bretaña e Irlanda son el final del camino del migrante: no puedes obtener más “Europa” que Gran Bretaña e Irlanda.

Ponte en la piel de muchos migrantes. Has arriesgado tu vida para llegar a la Unión Europea (es decir, Grecia o Italia) y te encuentras atrapado en un campo de refugiados mal equipado con muy pocas comodidades y muchos otros migrantes aburridos y enojados.

De alguna manera escapas, y te abres camino a través de Europa occidental, a veces escondiéndote de las autoridades, otras cooperando con ellos en busca de ayuda.

En cada país que cruzas conoces personas amables, pero también encuentras hostilidad y xenofobia agresiva.

Muchos inmigrantes utilizarán su sentido común y se detendrán en países como Alemania (esto es lo que haría) donde hay instalaciones de asistencia social y empleos.

Pero mucha gente continuará con la esperanza de que el próximo país sea más acogedor o “mejor”.

Finalmente, solo quedan dos países europeos al final del camino: el Reino Unido y la República de Irlanda.

Answer 8

Lo creas o no, pero Francia no es un mejor lugar para vivir, especialmente para los inmigrantes.

En primer lugar, todo es extremadamente complicado si no hablas francés. Eso sí, ni siquiera tenemos indicaciones en inglés en alguna parte de nuestros aeropuertos internacionales …

Después de haber logrado “establecerse” en Francia, debe darse cuenta de que el desempleo es un gran problema allí. Aparte de París, es realmente difícil trabajar en el mercado negro. Es posible, por supuesto. Pero solo tendrás que trabajar 15 horas al día y recibir un pago como si trabajaras 3. La única opción de las mujeres es la prostitución o au pair, que solo se puede hacer si hablas un poco de francés.

Francia ha estado en estado de emergencia durante los últimos 5 años. Se realizan comprobaciones de identidad “aleatorias”. Supongo que algunas personas son más aleatorias que otras cuando parecen inmigrantes, no hablan francés y también se quedan en lugares conocidos por la ayuda de inmigrantes.

NO espere ayuda inmediata después de haber decidido quedarse en Francia. A veces puede tomar hasta 5 años obtener una tarjeta de asilo. Durante todo ese tiempo, se le proporcionarán las necesidades básicas que no incluyen atención médica o alimentos adecuados si tiene varios hijos.

¿Tienes una tarjeta de asilo? Genial, ahora solo tienes que entender cómo registrarte en esas docenas de administraciones antes de fin de mes, o estarás nuevamente en problemas …

La integración de extranjeros ya es complicada para las personas que vienen legalmente, así que ahora multiplíquela por mil y podrá ver por qué la mayoría de las personas deciden evitarla.

Answer 9

Si recuerdo mi fuente correctamente, el documental de la BBC de 2015 “Exodus: Our Journey to Europe” le dio cámaras a algunos de los millones de personas que se introdujeron de contrabando en Europa, para registrar los lugares a los que nadie más podría ir. El resultado fue un retrato aterrador, íntimo y épico de la crisis migratoria. Parte de la razón por la que muchos migrantes optaron por venir al Reino Unido fue porque se percibía que el Reino Unido era más eficiente para reunir familias (reunificación familiar de refugiados).

Una vez más, confiando en mi memoria aquí, pero creo que los tiempos promedio para reunir a las familias de refugiados en el Reino Unido fueron mucho más rápidos que en el resto del continente. Si este sigue siendo el caso después de la votación del Brexit, no estoy seguro, pero vale la pena ver el documental si puedes rastrearlo en cualquier lugar.

Answer 10

Entiendo que esto es una mezcla de factores:

• a menudo hablan más inglés que francés
• Tienen familiares, amigos y contactos en el Reino Unido pero no en Francia.
• Existe la percepción de que los beneficios y el trabajo son más accesibles en el Reino Unido (puede que no sea cierto).
• existe la percepción de que la forma británica de multiculturalismo (básicamente, no se espera que las personas se conformen a un ideal de ser “británicos” – se les permite seguir su cultura doméstica, o algo similar) es más flexible que el enfoque francés.
• Existe la percepción de que Londres en particular es mucho más abierto y amigable con los inmigrantes y los no blancos.

Answer 11

Creo que una gran razón es que el Reino Unido se ha negado durante mucho tiempo a tener cualquier tipo de documento de identidad nacional, por lo que las personas pueden desaparecer literalmente aquí. Hubo un breve esfuerzo en los primeros años del antiguo gobierno laborista para introducirlos, pero fueron rechazados como una amenaza percibida para las libertades civiles. Como resultado, la única forma de identificación que tienen la mayoría de los ciudadanos del Reino Unido es su pasaporte y su licencia de conducir (esta última solo se usa dentro del Reino Unido como una forma oficial de identificación). No se necesita una identificación formal para ir a un hospital o para hacer muchas otras cosas básicas. Con el comprobante de domicilio es posible hacer la mayoría de las cosas. Como resultado, los migrantes a quienes no se les ha otorgado asilo pueden integrarse más fácilmente (nota: no lo vi fácilmente, solo que más fácilmente) en la sociedad.

La mayoría de los otros países (incluida Francia) ven las tarjetas de identidad nacionales como una buena manera de proporcionar a las personas una identificación formal. También lo hace menos atractivo para los inmigrantes ilegales que no pueden hacer cosas básicas sin esta identificación.

A menudo me he preguntado, si el partido laborista había llevado a cabo sus planes de tarjeta de identificación hace 15-20 años, ¿estaríamos ahora enfrentando el Brexit?

Answer 12

Enseñé a muchos estudiantes que habían transitado por Francia o habían pasado tiempo viviendo en Francia. Para muchos, el idioma inglés fue un gran atractivo. Una reputación abierta y acogedora y las comunidades existentes también ayudaron. Para un número significativo, Londres fue un empate sobre Francia a pesar de ser hablantes nativos de francés, por ejemplo, estudiantes congoleños. Para ellos, la respuesta siempre fue la misma. Racismo. No digo que Londres sea una utopía llena de abrazos, pero informaron que en París era un problema completamente diferente. Ni uno solo mencionó el sistema de beneficios como una razón para venir aquí. Los adultos tenían trabajos y los adolescentes tenían planes de educación y carrera.

Answer 13

Los empleos franceses, la educación, los pagos de asistencia social, los hospitales y los hogares de ancianos están todos cerrados para los migrantes, mientras que las instalaciones del Reino Unido, especialmente los empleos, no lo están. Es así de simple: además de que la mayoría de los inmigrantes hablan inglés y no quieren que sus hijos crezcan aprendiendo verbos irregulares en francés, un idioma sin salida.

Las autoridades locales y las asociaciones de vivienda en el Reino Unido priorizan la vivienda para los migrantes, sobre todo las necesidades locales. Eso es una tragedia para los 3 millones de personas nacidas en el Reino Unido que actualmente buscan viviendas municipales. Necesitas al menos tres niños para llegar a la parte superior de la lista; es por eso que los migrantes se aseguran de traer a sus hijos, o los de los demás, cuando llegan.

Answer 14

No estoy seguro, pero creo que proviene del hecho de que la mayoría de estos inmigrantes hablan al menos algo de inglés, mientras que hablan 0 francés. Probablemente hay comunidades existentes en GB. No hay tantos sirios, yemeníes o iraquíes en Francia. Además, no necesariamente entienden las condiciones de vida en diferentes países europeos, etc. Y los traficantes de personas probablemente no los están educando. Probablemente hay diferentes políticas en cuanto al bienestar dirigido por inmigrantes. Y, por último, pero no menos importante, GB probablemente sea visto como un país donde hay más oportunidades de trabajo, estándares de vida más altos que Francia.

Answer 15

Buen punto, y si te sumerges en todo ese hermoso paisaje hay muchas casas desocupadas, que a menudo son muy asequibles. Muchos británicos emigran a Francia, y algunos incluso aprenden el idioma y se adaptan a lo que debe ser un estilo de vida maravilloso.

La respuesta tiene que ser trabajos. El desempleo francés acaba de caer por debajo del 10.0%, por lo que es bastante competitivo encontrar trabajo. La cultura francesa requiere un buen dominio del idioma francés y parece intolerante con la diversidad. Los ingresos medios franceses en papel parecen ser comparables a los del Reino Unido, pero aquellos en la parte inferior de la escala (donde los migrantes tienden a comenzar) son aparentemente pobres.

Compare eso con la tasa de desempleo del Reino Unido, muy por debajo del 5%, por lo que los buenos trabajadores tienen una gran demanda. Probablemente el 10% de la población activa no nació aquí. La vivienda es costosa, pero la clave es, si llegas como ilegal, poder trabajar. Bueno, no podrás trabajar legalmente durante algún tiempo, pero puedo nombrar a cuatro empresas locales que han sido allanadas a menos de una milla de aquí por emplear a ilegales, ya que son tan baratas que los trabajadores fuera de la red pueden ser explotados, por lo que presumiblemente Es por eso que las empresas se arriesgan al cierre mediante el empleo de ilegales. Tres de estos negocios han cerrado, inusual para un área tan próspera.

La cuestión es que el Reino Unido votó por abandonar la UE por este mismo tema. A “nosotros” no nos gusta la inmigración. ¿Dónde, se preguntarán, encontraremos a los trabajadores que necesita nuestra economía, si no tenemos los nuestros propios y seguimos necesitando más personas y no queremos inmigrantes? Mi dinero está en la automatización. La tecnología de conducción autónoma puede significar que la miríada de trabajadores que necesitamos para entregar comida rápida, cosas compradas en Amazon, alimentos de supermercados e incluso cultivos agrícolas, ya no serán necesarios en el futuro. ¿Necesitas un auto para ir al aeropuerto? Se puede convocar a uno autónomo con el clic de su panel táctil.

Los inmigrantes económicos son una realidad, pero no será más fácil encontrar un futuro económico incluso en el Reino Unido.

Answer 16

La premisa de su pregunta es incorrecta. La gran mayoría de los migrantes están perfectamente felices de quedarse en Francia (u otros países de Europa).

Usted tiene una visión engañosa de la situación debido al enfoque desproporcionado de los medios de comunicación del Reino Unido en Calais, en lugar de en otros lugares de Europa que reciben muchos más solicitantes de asilo.

De 2000 a 2010, Francia fue el país europeo que recibió más solicitudes de asilo. No es el Reino Unido.

En los últimos años, Alemania, Suecia y Turquía han tenido muchas más aplicaciones que Francia.

La jungla de Calais solo tenía unas 5.000 personas. Esa es una pequeña proporción del total: 1.3 millones de refugiados llegaron a Europa solo en 2015.

Answer 17

Una gran parte de esto es probablemente un sesgo cognitivo.

Calais es una barrera muy visible y única donde se congregan los inmigrantes potenciales.

Estás omitiendo a todas las personas que van a diferentes países y solo consideras a los de Calais, lo cual es defectuoso e invalida tu premisa.

Answer 18

Quien escribió esta pregunta fue engañado, ya que no se trata de “todos los migrantes”, sino “unos pocos migrantes”. Mientras que el Reino Unido recibe números del orden de cientos de miles, Francia, por otro lado, recibió números del orden de millones; sin mencionar a Alemania.

Además, segundo bit, “asediar”. ¿Llamas “asedio” a algo que está sucediendo en un campo particular en las afueras de una ciudad? No rodean Calais y oprimen a sus residentes.

Answer 19

Sospecho que parte del problema es el mercado laboral.

De hecho, Francia tiene un buen nivel de vida (en general), pero tiene una gran barrera para su mercado laboral. Debido a la fuerte protección del empleo y a las diversas barreras legales y habituales que dificultan la contratación de trabajadores baratos (ya sean trabajadores locales o extranjeros), alguien con habilidades básicas probablemente estará desempleado en Francia, mientras que la misma persona podría obtener un salario bajo. Trabajo remunerado en el Reino Unido.

No digo que lo que está haciendo Francia esté mal. De hecho, creo que el modelo francés (alta barrera para el mercado laboral + bienestar generoso) tiene algunas virtudes. Obliga a las empresas a invertir en medidas para mejorar la productividad (por ejemplo, automatización y tercerización) y obliga a la sociedad a tomar la educación muy en serio. En los países de habla inglesa, muchas empresas son adictas al trabajo barato y gran parte de la clase baja y media no se toma en serio la educación. Sin embargo, para aquellos con habilidades básicas, la vida en Francia no es tan buena.

Answer 20

1. No “asedian” Calais, “viven” en construcciones aleatorias / barrios marginales cerca de él.
2. Saben que encontrar un trabajo en Francia es más difícil que en el Reino Unido (ya que perder un trabajo es más difícil en Francia que en el Reino Unido, si tiene un contrato regular).
3. No necesariamente hablan inglés bien, pero no hablan francés en absoluto (para la mayoría de ellos). Y saben que el inglés no se usa ampliamente en el mercado laboral francés.