¿Es la única forma de evitar que la “historia se repita” a través de la administración de un gobierno fuerte que controle el pensamiento?

La única forma de evitar que la historia se repita es evitar hacer las cosas que las personas han hecho en el pasado que no funcionaron. La historia ha demostrado que los gobiernos fuertes y que controlan el pensamiento no siempre han funcionado.

China por ejemplo. El Gran Salto Adelante de Mao Zedong mató a millones de ciudadanos chinos. Los intentos de hacer que la colectivización agrícola sea la norma fue contraproducente y causó hambruna. Mover a los trabajadores para fabricar acero en lugar de cosechar alimentos contribuyó a esta hambruna. Se estima que murieron entre 18 y 55 millones durante el Gran Salto Adelante (no todas estas muertes fueron por hambruna, el Gran Salto Adelante también fue una política social en la que el gobierno intentó eliminar las viejas tradiciones).

Esto nos muestra que un gobierno fuerte que controla el pensamiento no siempre es la respuesta.

Con pocas excepciones, cuando se trata de las personas y la sociedad, no hay una sola forma de hacer algo, por lo que creo que la premisa de la pregunta está un poco fuera de lugar.

Llegando al espíritu de la pregunta. Intentar aplicarlo, o algo realmente, a través de una construcción social que lo controle todo, como un gobierno o una doctrina religiosa, está condenado al fracaso en este momento debido al estado actual de la naturaleza humana. Las personas en la cima se volverán corruptas en algún momento.

Idealmente, en una sociedad libre de personas de mente justa, uno esperaría que al enseñar historia la gente aprendiera de los errores del pasado. Pero la realidad es que actualmente estamos cableados para no hacerlo. Algunas, pero no todas, las personas se ven obligadas a obtener energía a toda costa. Algunas personas, pero no todas, le temen al mundo que las rodea y quieren respuestas fáciles que los hagan sentir seguros y bien consigo mismos sin importar qué. Uno reúne a esos dos tipos de personas en una habitación y la historia comienza a rimar.

Lo mejor que podemos esperar en este momento es conseguir que suficientes personas que presten atención al pasado actúen cuando personas sin escrúpulos e ignorantes lo ignoren …

Eso se ha intentado antes bajo el fascismo y el comunismo con muy poco éxito, aparte de las revueltas, la guerra y las políticas inhumanas. Es una verdad desafortunada que la humanidad y los políticos en particular aprendan de la historia. La multitud de guerras, opresiones, genocidios y represiones muestran un desprecio por las lecciones de historias. Un gobierno fuerte y controlador tiende a ser agresivo y se aprovecha de los vecinos más débiles, por lo que la ley de la selva impregna sus acciones externas.

No. Hablar y, lo más importante, enseñar historia de manera objetiva e imparcial es el mejor método. Un gobierno fuerte que controle el pensamiento siempre impulsará su propia versión y justificará cualquier cosa de acuerdo con su agenda.

La primera lección que debe aprender es que el “gobierno fuerte que controla el pensamiento” nunca funciona o resulta muy bien. Implementar tal gobierno sería historia repitiéndose. Como se informó que Einstein dijo: “La locura está haciendo lo mismo y espera un resultado diferente”.

La historia no se repite. En realidad, los humanos recrean partes de ella. Por lo general, esas partes implican tratar de mantener el control. Así que controlar los pensamientos es parte de ello. Simplemente no debes mezclarlo con desarrollar la ética y vivir de acuerdo con ellos. Incluso en Alemania, nadie prohíbe pensar que la gente que no te gusta debería ser gaseada. Incluso podrías decir abiertamente que crees que todos los judíos deberían ser gaseados. Siempre y cuando no intentes atraer este tren de pensamiento en otro al hacer un discurso público o publicar en Internet, no estás violando ninguna ley o norma ética. Vivirías en una zona legal gris-marrón de libertad de pensamiento y expresión. Pero como no tratar de predicar es bastante difícil, lo más probable es que cruces una frontera ética de la sociedad en la que vives. Esto no significa que tus pensamientos estén controlados, serías libre de unirte a otros en otra sociedad o país que piense diferente . El Daesh por ejemplo. Tendría que soportar las consecuencias de su libre elección para expandir su libertad de expresión a una libertad de enfrentamiento abierto al asesinato. Esto podría estar bien en tu nueva sociedad. Sin embargo, es posible que tenga problemas con otras ideas ahora.

Entonces, si bien podría pensar que el control mental es una sociedad que intenta detener la repetición de la historia, puede repetir la historia. Simplemente malinterpretando el significado de la ética de la sociedad de la que hablas.

Usar un gobierno fuerte que controle el pensamiento como un esfuerzo para evitar que la historia se repita, es la historia que se repite. Muchos gobiernos han asistido a eso, y siempre falla. La naturaleza humana es la razón de la repetición de la historia, no un tipo de ignorancia. Un poco de arrogancia por parte de nosotros, los fanáticos de la historia, creemos que sucedieron cosas en el pasado porque la gente no conocía su historia. Es un buen ejemplo de la arrogancia de la que los intelectuales somos tan culpables.

La historia se repetirá. Si eres un pollo, te rascarás y picotearás. Si eres un gato, te rascarás y ronronearás. Si eres un mono, te arañarás y te columpiarás de los árboles.

Si eres un Homo sapiens, usarás un poco más de variación hasta que destruyas nuestra especie.

Solo espera hasta que esté muerto.

No. Rasca eso. Tengo 73 años y podría morir en cualquier momento. ¡Haz que mi salida sea rápida y entretenida, así que mis últimas palabras pueden ser te lo dije!

No, todo lo contrario. Permita y aliente la libertad de pensamiento y expresión, pero limite la capacidad de las personas para llevarlos a cabo.