¿Cómo es que los otomanos no enviaron a personas de El Levante, el Golfo Arábigo, los Balcanes y el norte de África a marchas de la muerte, ya que los traicionaron al separarse del Imperio Otomano? ¿Por qué solo marcharon grupos cristianos de Anatolia?

Answer 1

La gente se movió por la fuerza a lo largo de la historia, como es el caso de todo el período otomano. Marcha de la muerte no es un término adecuado, en mi opinión. El objetivo no era el exterminio de las personas que se mudaron. Ni siquiera en el caso armenio, en lo que respecta al gobierno. Su objetivo era alejar a una población, considerada amigable con el enemigo ruso, de la frontera de guerra. Pero el caso armenio tiene algunas condiciones únicas.

Se produjo en un momento en que el Imperio se había enfrentado a la anexión de varias etnias en su interior. Había un sentimiento de desconfianza en el Imperio hacia el pueblo cristiano, ya que habían actuado principalmente contra él. Entonces, durante la Primera Guerra Mundial, y después de algunos primeros indicios de nacionalismo guiado por el estado, se preparó el escenario para una masacre. El reloj estaba corriendo.

El “problema armenio” apareció en el momento adecuado. Existía un enemigo difícil (Rusia), y los preparativos ideológicos previos ya eran evidentes. El gobierno ordenó el traslado de la población armenia del Cáucaso al interior de Anatolia, Irak y Siria. Las personas a cargo, explotaron la situación para, esencialmente, exterminar a la población en movimiento.

Se sospechaba que los armenios estaban ayudando a los rusos, pero no todos los armenios compartían los mismos puntos de vista. A pesar de, la medida resultó en una marcha de la muerte. La radicalización política de algunos oficiales a cargo estuvo respaldada por la falta de alimentos y agua.

Answer 2

No me gusta el término ‘marcha de la muerte’ porque es un término de propaganda, destinado a dar la impresión de que la muerte era el objetivo principal de las marchas. Para ser justos, estas marchas ocurrieron durante la calamidad que fue la Primera Guerra Mundial y no hay duda de que los otomanos no estaban preocupados por la seguridad de los armenios. Los turcos podrían haber hecho mucho más para garantizar la seguridad de los armenios.

Dicho esto, los armenios representaron una amenaza que ningún otro grupo étnico hizo. Los armenios estaban allí, en el corazón de los territorios otomanos, controlando los territorios que limitaban con Rusia, el principal enemigo de los otomanos. Los turcos también creían que los armenios apoyaban enormemente la causa rusa. Las minorías musulmanas nunca representaron una amenaza existencial para el estado otomano, lo hicieron los armenios, o eso creían los turcos.

Answer 3

Realmente lo hicieron con los árabes, pero nadie sabe que se hizo con los árabes de Medina, la ciudad santa, una vez que los otomanos sintieron el nacionalismo árabe, obligaron a los habitantes de Medinah a mudarse a Lavent, Turquía, en algo llamado Safarbarlik, deportación forzada para cambiar la ciudad y fue demográfico. afectada por años más tarde, toda la ciudad se vio obligada a irse a Turkify y los que se quedaron sufrieron hambruna, y algo horrible incluso en Siria y el Líbano como la hambruna, la separación de los seres queridos, el canibalismo y la prostitución.

Sin embargo, los turcos llaman a los árabes traicioneros por querer su propia independencia, lo bueno es que los árabes lucharon contra ellos fuera de la península arábiga, sin embargo, ahora está bien, pero muchos turcos todavía odian a los árabes por lo que me parece realmente loco.

Seferberlik – Wikipedia

Answer 4

Ver Rogan “La caída de los otomanos”. Durante la guerra, los otomanos alejaron a los no musulmanes de las áreas, como la costa, donde podrían ayudar a los aliados. Los anatolios fueron conmovidos por la misma razón. La masacre no era la intención original, pero los muchachos a cargo del movimiento pensaron que podían divertirse. La logística otomana no era tan buena y las provisiones para alimentar a la gente eran ineptas.