¿Por qué el último Shah de Irán no tenía policías antidisturbios para reprimir a los comunistas / islamistas y mantener en marcha los 2.500 años de la monarquía persa? ¿Por qué usó ejércitos para manifestaciones?

Answer 1

Parece que creo que el Shah tomó medidas enérgicas contra la revuelta en Irán, como todos los dictadores han hecho a través de la historia. Pero eventualmente la revuelta es tan fuerte que un dictador sabe que ya no será apoyado por los militares. El Shah pudo ver cuándo nada habría salvado a su régimen y había actuado sobre esto al abandonar Irán.

Una vez que el final de un régimen dictatorial aparece cerca y los militares dudan del dictador, es hora de abandonar el país y rápidamente. El Shah, Idi Amin en Uganda y Marcos en Filipinas lo lograron a tiempo. El zar ruso, Saddam en Irak, Mubarak en Egipto y Gadafi en Libia no lo hicieron. Mubarak sobrevivió, sin embargo, se sentó en la cárcel y luego fue liberado cuando el gobierno volvió a ser lo que era.

Algún día, los Mullahs en Irán pueden enfrentar tal crisis y pasarán por el mismo proceso; represión, si no tiene éxito, seguida de un deterioro de la situación, un ejército que ya no es solidario y …………… .. o escapando a otra parte (como lo hicieron los ayatolás en el pasado cuando el Shah tomó el poder) o enfrentando un final muy desagradable. El zar y Gadafi sufrieron un final particularmente desagradable.

Answer 2

Esencialmente, el Sha recibió señales mixtas de la administración Carter sobre cómo lidiar con las crecientes demandas de derechos humanos en Irán. Parecía que Carter subestimó la corriente de resentimiento en el país llamándolo infamemente una “isla de estabilidad” en la región. Además, Carter insinuó que el apoyo estadounidense podría depender de reformas significativas relacionadas con los derechos humanos y la democracia. No creo que la administración Carter hubiera respondido favorablemente a una llamada telefónica del Shah sobre la creación de una nueva organización diseñada específicamente para suprimir a la población.

Answer 3

Entonces, ¿qué era el SAVAK despreciado y vicioso entrenado por el US / Mossad?

Y no ignore el hecho de que la CIA y el MI6 derrocaron al gobierno democráticamente elegido de Mohammad Mosaddeq en 1953 e instalaron a nuestro títere el Shah. La intervención de la CIA fue dirigida por Kermit Roosevelt, hijo de Teddy Roosevelt.

Answer 4

Usó el ejército porque no tenía nada más. No sé por qué no construyó una policía antidisturbios, pero fue su error más grave. La represión militar de los disturbios civiles nunca funciona, véase Siria, por ejemplo. Sin embargo, a diferencia de Asad, Shah no era realmente un tirano sanguinario. Una vez que las cosas comienzan a ponerse sangrientas, se dio por vencido en cierto sentido. Podría haber detenido los disturbios con bastón y maza. No con tanques.