¿Es en el mejor interés de los regímenes africanos que la gran mayoría de su gente se quede atrapada en la pobreza como un medio para mantenerse en el poder?

Answer 1

Bien,

SÍ, lo mejor para los regímenes africanos es tener a la mayoría de sus habitantes en la pobreza.

Primero notemos que las diversas naciones en el continente africano tienen diferentes formas de gobierno y lo que he escrito a continuación se aplica principalmente a la dictadura africana (Sugerencia: No están pensando exactamente como Lee Kwan Yew).

Entonces sus matemáticas son así. ¿Preferiría tener el 100% de $ 100 (Total $ 100) en una economía ineficiente, basada en el capitalismo de compinches, o preferiría tener el 10% de $ 10,000 (Total $ 1000) de una economía diversificada y de libre mercado?

Desde un punto de vista económico, parece obvio , simplemente elija la opción que le garantizaría más dinero (opción 2), sin embargo, hay otro factor que los dictadores deben considerar, que es el riesgo.

El problema es que las mismas cosas en las que el dictador necesitaría invertir para aumentar el nivel de prosperidad en la sociedad ( es decir, aumentar la productividad de los ciudadanos ) son cosas que pueden resultar en amenazas a su control del poder y cambiar toda la dinámica del poder. Cosas como enviar ciudadanos a la escuela para obtener conocimientos útiles, permitir el capitalismo de libre mercado (¡no el capitalismo de amigos!), Permitir un flujo libre de personas, ideas y capital, tales cosas pueden crear una clase de personas no solo insatisfechas con su liderazgo ineficiente y no en deuda con él, pero con suficientes recursos (financieros, intelectuales) para hacer algo al respecto.

Por lo tanto, para evitar los riesgos derivados de mejorar la vida de las personas, el dictador apunta al curso más seguro que tiene un riesgo muy bajo. Es decir, concentrarse en acumular la mayor cantidad de dinero posible para usos personales y no preocuparse demasiado por el bienestar de los ciudadanos.

Si lo invierte, podría perseguir inversiones con rendimientos extremadamente altos (y un mayor riesgo de perder su dinero) o podría conformarse con un riesgo bajo y poder dormir por la noche sabiendo que no habrá nada que le quite su posición.

Y con apuestas tan altas, los dictadores simplemente eligen lo último.

Lo sé, es un mundo de mierda, bien, créanme que hay personas a las que les gusta tal como son y no quieren que mejore.

Pero no se desespere, la situación no es desesperada. Estoy seguro de que si nos lo proponemos podríamos encontrar formas de hacer del mundo un lugar mejor.

¡Gracias por leer!

Answer 2

No, o al menos no lo creo.

Mantener a su gente en la pobreza en realidad es perjudicial para sus intereses porque, el siguiente tipo aparece y dice: “¡Te haré más rico, solo echa a ese tipo!”

La verdad es que todos, sí, todos los gobiernos africanos han tomado decisiones que creían que dejarían a su gente mejor. Simplemente no han sido muy buenos ni comprometidos. Los subsidios son un lastre fiscal, nacionalizaciones y expulsiones, no importa cuán popular sea localmente disuadir la inversión extranjera, etc.

Idi Amin echó a los asiáticos de Uganda para atender a aquellos que creían que los asiáticos estaban simulando la riqueza de Uganda, lo mismo Mugabe y la distribución de la tierra. Nigeria tiene educación básica universal, el ANC ha tomado medidas para “crear” una clase media negra, todos los gobiernos que se me ocurren para subsidiar el consumo de sus ciudadanos, Tanzania intentó todo el experimento socialista, etc. Es más el efecto de la entrega que la falta de esfuerzo

Han caído más gobiernos en África que en cualquier otro lugar del mundo. Me temo que la idea de los africanos pobres y dóciles no encaja con la realidad.

Los gobiernos duraderos desempeñan un acto de equilibrio muy complicado: retener el apoyo de la mayoría, reprimir o comprar urbanitas y mantener a las élites en el extranjero, en decúbito supino o muerto. Por supuesto, Yoweri Museveni de Uganda es una especie de excepción, su régimen ha visto a cerca de 1 millón de ugandeses salir de la pobreza, no mucho, pero aún mejor que el resto.

Esta pregunta otorga a los gobiernos africanos un nivel de control que les falta. Raro es el estado de África que ejerce un control total sobre su territorio, gran parte de la pobreza que afecta al continente son fruto de conflictos de baja intensidad y la ausencia de exportaciones de valor agregado, no maniobras maquiavélicas.

Answer 3

Muchos líderes africanos no son tan inteligentes como para lograr un gran esquema como este.

Tener una gran mayoría de africanos pobres solo sucedió por casualidad, por coincidencia.

Muchos líderes africanos comenzaron a alimentar su codicia en primer lugar con los resultados resultantes.

---

Las cifras de pobreza de África engañosas e infladas del mundo

También les diría a todos los que lean esto que los africanos pobres no siempre significan africanos que viven por debajo de $ 1 a 5 / día o lo que sea. Muchos de los llamados africanos pobres pertenecen a esta categoría. Viven en sus aldeas y se las arreglan con sus productos frescos de granja sin preocuparse por poseer casas de $ 500,000 o el último iPad. Casi nunca tienen hambre y están muy contentos con sus estilos de vida simples.

Siempre sostengo que las métricas del PIB no tienen en cuenta a estos africanos porque sus medios de subsistencia no siempre son cuantificables financieramente.

Todos los africanos sabemos que ser pobre se trata de no tener comida para comer. Significa no tener dinero, granjas o fuentes alternativas de alimentos en la vida.

Si estos factores se consideran adecuadamente, la tasa de pobreza actual de África recibiría un lavado de cara de lo que el mundo define que es.

---

¿Son los pobres la mina de oro que necesitamos para desarrollar África? ¡Dígame usted!

En mi experiencia, las personas pobres son los mejores emprendedores del mundo. Todos los días, deben innovar para sobrevivir. Siguen siendo pobres porque no tienen la oportunidad de convertir su creatividad en ingresos sostenibles. (Muhammad Yunus)

---

¿Les conviene a los regímenes africanos tener africanos pobres?

Para responder a su pregunta, simplemente no les importa. Están bien protegidos y se mueven en un círculo social diferente de los desesperados pobres. No tienen conciencia de la pobreza en sus pequeñas burbujas .

Izquierda: el hijo de Bukola Saraki se gradúa de una escuela en el Reino Unido. Derecha: Kwara Polytechnic cuando el mismo Bukola Saraki era gobernador en 2007.

El ex vicepresidente nigeriano celebra la graduación de su hija en el Reino Unido.

El actual presidente nigeriano celebra la graduación de su hija en el extranjero. También ha estado recibiendo tratamiento médico continuo en el Reino Unido durante el último año.

Lo único que estos líderes africanos necesitan de África son nuestros recursos . Sus vidas están más o menos en países en el extranjero.

---

¿Les conviene a otros africanos tener africanos pobres?

¡No! Los pobres presionan su sistema.

Si no se protegen adecuadamente con vacunas, podrían traer de vuelta a la sociedad enfermedades de larga lucha. Esto sucedió en Nigeria con polio.

Por Mark Twain

… Muchos africanos han soportado la peor parte de los ladrones armados que, desesperados, han hecho del robo su medio de vida / supervivencia. Lamentablemente, todos conocemos muchas víctimas de esta temida ocupación.

Otros efectos: corrupción masiva, violación, analfabetismo, deterioro de la infraestructura, etc.

A los líderes africanos no les importa porque los efectos excesivos de la pobreza no los afectan.

Sin embargo, ¡a los Joes africanos promedio como usted y a mí nos debería importar! ¡Sé que me importa!

Answer 4

¿Es en el mejor interés de los regímenes africanos que la gran mayoría de su gente se quede atrapada en la pobreza como un medio para mantenerse en el poder?

GANAR-PERDER ES UNA LEY DE NATURALEZA

La respuesta es sí, y estás en lo correcto. Las personas en el poder son personas ricas y también controladas por otras personas más ricas, incluidos los extranjeros. Los ricos no pueden volverse ricos y seguir siendo ricos sin crear pobreza y mantener la pobreza. Las personas pobres son recursos valiosos para generar riqueza a bajo costo para las personas ricas. Los pobres pueden ser explotados por su falta de educación en sentido común. Los pobres, e incluso la gente común, normalmente confían en los ricos, y los ricos utilizan esta confianza para explotarlos.

EDUCACIÓN FALSA

Dado que los ricos están robando riqueza de las personas para hacerse ricos, es la brecha de riqueza la que debe usarse como verdadera medida de pobreza, costo de vida, etc. El sistema educativo está diseñado para mantener a la gran mayoría de las personas ignorantes. Hay académicos en economía que no saben que (1) la Reserva Federal de los Estados Unidos, que es el banco central de los Estados Unidos, es un banco privado; (2) es el único banco que puede imprimir dinero (3) puede dar dinero a quien quiera, sin ninguna responsabilidad y transparencia, etc. Dicha información no se proporciona en ningún libro de texto. Se reveló en un debate presidencial de Estados Unidos que el gobernador de un estado ni siquiera sabía sobre el banco central. ¿Cómo puede esperar que la pobreza sea arreglada por esas personas? Keynes dijo correctamente: ni uno en un millón entiende cómo funciona la economía.

MLE ES LA ÚNICA SOLUCIÓN

La economía sin dinero (MLE) es la única solución que puede eliminar la pobreza. Solo MLE puede ayudar a la gran mayoría de las personas a emanciparse, contribuir y hacer que nuestro mundo sea habitable nuevamente. Todas las personas están sufriendo, no solo los pobres, bajo la economía del banco central. La ignorancia es un virus y nos matará a todos. Eche un vistazo al libro gratuito sobre teoría del alma e investigue los dos capítulos sobre economía, en https: //theoryofsouls.wordpress… . . Por lo tanto, la educación formal no ayudará, debes convertirte en un buscador, de lo contrario estarás en la misma trampa. La ignorancia no es solo en economía, está en todas partes en todas las materias, sino que la causa raíz es el dinero y el poder del dinero. Solo MLE puede revelar la verdad.

Answer 5

Prepárese para una respuesta larga aquí.

“El panorama institucional en Sudáfrica y en todo el continente africano está bajo un fuerte estrés, que afecta a los partidos políticos, gobiernos, parlamentos y organizaciones multilaterales de todo tipo. Considere la partida repentina e imprevista del entonces presidente Thabo Mbeki, cuando el ANC tiró en un instante de conocimiento institucional. Es más que el individuo que se fue. Un cuerpo de conocimiento y experiencia también. Profesor Njabulo Ndebele escribiendo en 2010 para Mail & Guardian.

Por un lado, los crédulos, pobres y poco educados son una mina de oro para los políticos populistas de todo el mundo, no se limita a los regímenes africanos. Los no reducidos proporcionan suministro de energía ininterrumpida a los políticos populistas. Quizás debido a la falta de opciones, tienden a ser leales y confiables, ahora esa es la vaca de votación del político.

Por otro lado, la población acomodada y educada que tiende a hacer preguntas a los políticos populistas plantea preguntas: ¿cómo va a garantizar que la mayoría de la población tenga acceso asequible a la atención médica? Los políticos, especialmente los posibles dictadores, odian esta pregunta. ¿Quieres saber por qué? Es realmente simple, porque requiere una respuesta puntual y, a menudo, no tienen idea de cómo. El populismo se nutre del esloganismo sin sentido (no estoy seguro de si es una palabra real) , como “una vida mejor para todos” o “hacer que Estados Unidos sea grande de nuevo” o ” recuperar los valores familiares.

La razón fundamental por la que Mbeki fue despedido efectivamente en Sudáfrica es que tenía intereses en mejorar el país y África en su conjunto, años de conocimiento institucional no tienen espacio para el populismo actual ni educación, tuvo que irse.

Lo siento, retumbé, la respuesta a tu pregunta es un SÍ.

Answer 6

No sé si eso realmente funciona. Pero si nos fijamos en la mayoría de los países africanos, el costo de vida, el desempleo y el precio de los productos generalmente es más alto que en los países asiáticos y occidentales. Los países asiáticos tienen el costo de vida más bajo del mundo, el precio de cosas como alojamiento, comida y atención médica es muy bajo. China es un estado de partido único, semi-comunista y semi-capitalista. La gente allí generalmente está satisfecha con su gobierno porque les proporciona todo, desde atención médica hasta empleos. No querrían cambiar su estilo de vida y sistema de gobierno por una filosofía occidental llamada “democracia”. En realidad, la mayoría de los chinos cree que la democracia es la causa de todos los problemas en África.

¿Cuánto cuesta vivir en China?

Comparación del costo de vida entre Estados Unidos y China

Comparación del costo de vida entre Tailandia y Estados Unidos

Comparación del costo de vida entre Indonesia y Estados Unidos

Comparación del costo de vida entre Filipinas y Estados Unidos

El pueblo chino nunca pensará en derrocar a su gobierno porque les está haciendo la vida más accesible. En realidad, lo que provocaría la revuelta de los chinos (protestas callejeras) es un nuevo gobierno que permitiría a los capitalistas aumentar los precios de los productos básicos, alojamiento, vivienda, atención médica y seguros, etc.

Si usted fuera un líder africano, lo mejor para usted sería hacer que la vida fuera asequible para las personas, sin someterlas a la pobreza. El problema con los gobiernos africanos es que se han vendido a corporaciones multinacionales que envían dinero fuera del país, toman grandes acciones y dejan poco o ningún desarrollo. Lo poco que queda es derrochado y malversado a través de la corrupción. Los países occidentales realmente no se preocupan por la pobreza en África mientras el gobierno les permita explotar los recursos.

Cada vez que se elige un gobierno a favor del empoderamiento, los intereses de las corporaciones multinacionales se ven amenazados, por lo que Occidente buscará una forma de cambiar el liderazgo o desestabilizar el país. Comenzarán a plantear problemas sobre democracia, libertad de expresión, etc., para incitar protestas contra el gobierno. Los países asiáticos avanzados como China son conscientes de todos los trucos utilizados por Occidente para explotar a los países en desarrollo. En lugar de depender de corporaciones extranjeras, se han empoderado a través de la industrialización local y la tecnología.

Países como Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein y Angola no son acusados ​​de violaciones de derechos humanos porque los países occidentales se están beneficiando del petróleo. Tan pronto como estos países decidan nacionalizar sus recursos, Occidente sacará a la luz una gran cantidad de temas sobre democracia y derechos humanos.

Answer 7

Algo así como. Hay una línea muy fina entre “Me muero de hambre, vamos a rebelarnos” y “tenemos comunicación y sabemos que nuestro sistema apesta, vamos a rebelarnos”. Algunos regímenes africanos intentan mantener a su gente lo suficientemente pobre como para no tener acceso al mundo exterior pero lo suficientemente rica como para no querer rebelarse contra el gobierno. Básicamente, quieren que sean alimentados pero no cómodos. De esta manera, pueden obtener apoyo culpando a los estadounidenses / chinos / europeos / vecinos / grupo étnico aleatorio por todos los problemas de los países (ver Zimbabwe, Zaire y Mozambique).

Por lo tanto, los páramos devastados por la hambruna no están en su mejor interés, pero al mismo tiempo, una clase media desarrollada no está en su mejor interés.

Answer 8

Muchos de los gobiernos africanos llegaron al poder en virtud de ser “movimientos de liberación” y expulsar a los poderes coloniales. Como tal, consideran adecuado mantener un gobierno en el poder incluso cuando hay una corrupción flagrante, nepotismo y una prestación de servicios deficiente.

Como tal, no se trata de sacar a las personas de su pobreza sino de retener el poder y la riqueza que conlleva. A menos que el gobierno específico esté preocupado por mantener su posición de poder, ¿por qué preocuparse por los pobres? Incluso si el aumento de terreno está en contra del gobierno actual, África no es particularmente conocida por sus elecciones ‘Libres y Justas’.

Obviamente, esta es una generalización, pero uno solo tiene que mirar a algunos países y por qué un gobierno retiene el poder durante décadas sin ser removido, incluso cuando la población no ha visto una mejora significativa en sus circunstancias durante períodos tan largos.

Pero también se debe entender que esta ‘actitud partidista’ hacia un partido político no es solo una situación africana. Hay muchos en este planeta que prometen lealtad a una de las partes y no cambiarán su punto de vista sin importar las travesuras que haga su ‘partido de preferencia’.

Answer 9

Creo que esta teoría es innecesaria. Es solo que muchos líderes africanos, desde jefes de familia que privan a sus hijas de la educación hasta jefes de gobierno que desvían dinero y privan a sus ciudadanos de energía eléctrica, están tomando decisiones en el momento en que piensan que son las mejores personas para ellos. acerca de.

Es como cuando conduzco un automóvil que consume gasolina o compro jeans hechos por trabajadores explotados en Bangladesh. No es que no me importe el cambio climático o los derechos de los trabajadores. Es solo que mi decisión individual tiene un efecto minúsculo en esos problemas globales, pero un gran efecto sobre si puedo pagar los jeans y ponerme a trabajar.

Answer 10

Bueno, no es lo mejor para los propios regímenes mantenerse en el poder manteniendo a muchos en la pobreza porque eventualmente las personas se rebelan. Cuando las personas rebeldes dictadores son expulsados ​​de sus países y peor aún, pueden terminar asesinados. Desafortunadamente, algunos regímenes africanos siempre piensan que tendrán suerte todo el tiempo hasta que sean depuestos por la fuerza.

Answer 11

Atrapado en la pobreza, no. Atrapado en la ignorancia, sí. Un electorado pobre ofrece menos recompensa fiscal a efectos fiscales, menos recompensa = menos injerto. Desafortunadamente, (para un régimen corrupto + cv) un electorado trabajador y trabajador invariablemente los lleva a educarse en estos días a través de Internet en sus teléfonos inteligentes, televisores (no estatales), PC, etc.

Un electorado ‘informado’ gradualmente comienza a darse cuenta de que están siendo robados, estafados, estafados, estafados y mentidos, lo que a su vez conduce al síndrome de ‘Ropa Nueva del Emperador’, donde incluso un niño puede ver que en realidad él no tiene ninguno Las nuevas ropas del emperador

Afortunadamente, aquí es más o menos donde está Jacob Zuma, gracias a ESTE libro: “The President’s Keepers”.

Los guardianes del presidente PDF gratis Jaques Paauw – Steemit

Answer 12

Si un gobernante no puede sacar a su gente de la pobreza, entonces también es incapaz de administrar el estado. Tales gobernantes deberían ser ayudados haciéndoles entender que deben gobernar y tomar medidas para el desarrollo del país.

Answer 13

Probablemente. Lo más probable es que estén ocupados robando la riqueza del país y poniéndola en cuentas bancarias extranjeras, no están haciendo esto para empoderar a las personas, es solo que las personas se empobrecen más como resultado de la corrupción.