¿Cuáles son las desventajas de la democracia? ¿Es adecuado el voto universal? ¿Los controles y balances son siempre funcionales?

Answer 1

Gracias por la A2A

La democracia se basa en los siguientes principios equivocados

1. Cree en la igualdad política de todos los hombres expresada en el dicho de “un hombre, un voto”. El resultado es que el voto de un hombre inteligente y sabio es igual al de un hombre ignorante.
2. Considera a todas las personas aptas para desempeñar las funciones del gobierno. Cree que no se necesita ningún conocimiento o habilidad especial para dirigir el gobierno, por ejemplo, el Canciller británico de Hacienda (Ministro de Hacienda) puede ignorar por completo las matemáticas, pero dirige el Ministerio de Finanzas.
3. La democracia moderna se basa en el principio de representación territorial y no en profesiones u otros intereses. Es muy difícil representar a cualquier persona o clase. Entonces la democracia representativa es una farsa.
4. La democracia moderna se basa en el principio del gobierno de la mayoría. A veces, la minoría puede tener personas inteligentes, pero como son minoría, no pueden dirigir el gobierno. Entonces podemos decir que la democracia mira a la cantidad y no a la calidad.

Desventajas de la democracia.

Los siguientes son los deméritos o desventajas de la democracia.

1. Corrupción: existe la posibilidad de una propagación total y corrupción imperecedera. Un líder democrático está en posición por un período. Por lo tanto, existe una tendencia a ganar dinero mediante el uso del poder. Una vez que pierde su poder, puede vivir en un país diferente y evadir las leyes del país. Por lo tanto, es fácil para las industrias y empresas invertir y obtener beneficios indebidos de otras naciones sobornando a ese líder estatal. Esto es tan común que docenas de compañías estadounidenses enfrentan acusaciones de soborno.

2. No hay protección para el hombre común: no hay protección para el hombre común, ya que los líderes mismos intentan abusar o portarse mal en público. Incluso el personal de seguridad y la policía tratan la injusticia de manera diferente. Favorecen a aquellos en el poder o ricos y descuidan o incluso causan problemas a los que están enfermos o débiles socialmente.

3. Divide y gobierna: los líderes intentan jugar juegos de dividir y gobernar. Ellos, dividen a las personas en función de la religión, la casta, los idiomas, etc. e intentan obtener votos para obtener el poder, aunque no son dignos de gobernar el estado o el país.

4. Empresas injustas: fomentan las prácticas comerciales desleales para obtener apoyo para las campañas electorales. Esto podemos verlo ya que la mayoría de los políticos apoyan a los ricos a cambio de beneficios monetarios como fondos del partido, etc.

5. Adicción al poder: el único lema de los políticos es llegar al poder y aferrarse a él. Hay muy pocos líderes que trabajan en beneficio del país. La democracia está destinada a elegir a uno que sea elegible y que tenga suficiente experiencia para gobernar y llevar a la nación hacia adelante. Pero los partidos compiten por el poder sin siquiera tener el candidato adecuado para el puesto. Entonces usan diferentes medios como dinero, protestas y huelgas para publicidad. Anteriormente, estas huelgas y protestas condujeron a la revolución francesa, la revolución estadounidense, etc., y se establecieron democracias. Pero actualmente detrás de cada huelga y protesta, hay una mano de un partido político. Los partidos políticos pueden incluso impedir que los parlamentos y el Senado funcionen sin problemas. En lugares donde hay múltiples fiestas en una casa. Podemos notar incidentes en los que una de las partes intenta obstruir la casa y ver que no se escuchan las voces de los demás.

También debido a estas huelgas y protestas provocadas políticamente, el hombre común está perdido. Durante los ataques, las tiendas y los mercados permanecen cerca. Cuando estas redadas duran una semana e incluso meses, las fuentes de ingresos sufren. Pero a pesar de esto, las partes apuntan a su publicidad, pero no a la difícil situación del hombre común. Y si alguien cuestiona esto, dicen que es la libertad de expresión y su derecho a protestar según lo estipulado por la http://democracy. Entonces, de alguna manera, demasiada libertad conduce a conflictos en lugar de prosperidad.

5)

Política dinástica:

La ignorancia de las masas es llevada a dar un paseo. La libertad significa que cualquiera puede ser elegido por las masas para gobernar. Pero podemos ver que también hay reglas dinásticas. Los abuelos y los nietos de la misma familia están posicionados para el poder. Esto se puede ver en pocos países. Esto se debe a que explotan a las masas emocionalmente.

En el pasado, durante el reinado de los reyes, los sucesores del trono eran groseros con la gente. Ni siquiera sabían los problemas laicos del hombre común. Entonces no pudieron proporcionar un gobierno pacífico. La democracia es una forma de superar este problema.

La intención en una democracia es que cualquiera elegido por el público en general debe gobernar la nación. Pero las familias de la dinastía hacen una fiesta, y todos sus trabajadores trabajan para ellos. Así se destruye la idea muy básica de democracia. Incluso las personas también votan por ellos, ya que son alimentados por los medios y los trabajadores del partido. Por lo tanto, verá personas egoístas y menos capaces tomando el poder en las manos.

Incluso puedes notar que los actores de cine llegan al poder sin mucha exposición. Esto se debe a que la gente no puede prever las consecuencias de tal regla. Votan sin ningún tipo de futuro. Lo hacen por su casta, o héroes del cine o dioses creados por los medios.

6)

Mal uso de los medios:

En las reglas dictatoriales y comunales que puedes notar, los periodistas lloran por su libertad y sus derechos. Pero en democracia, los medios intentan engañar a las personas para que puedan influir en el comportamiento de la votación. En muchos países, los canales de medios funcionan para una u otra parte. Incluso no tienen valor para las perspectivas de la nación. Incluso hacen noticias que pueden ser problemáticas para la seguridad de los países. Su objetivo será representar a un líder tan malo y otro como el derecho a favorecer su elección de resultados electorales. Esto es posible porque pocos partidos políticos o líderes controlan los medios.

7)

Falta de justicia

La democracia es aquella en la que hay un retraso en la justicia. Se puede notar que en el gobierno del rey, los castigos no solo son severos sino muy rápidos después del crimen. Pero en democracia, el castigo puede declararse después de que todos los involucrados en el caso envejezcan o incluso mueran. Entonces la libertad puede parecer más malvada.

8)

Podría permitir el mal uso de los fondos públicos y el tiempo.

Los gobiernos democráticos pueden conducir a la pérdida de tiempo y recursos, teniendo en cuenta que se necesita una gran cantidad de tiempo en la formulación de leyes y requiere una gran cantidad de dinero para gastar durante las elecciones. También es muy posible que el país sea gobernado por líderes incompetentes e irresponsables que solo gastarán fondos públicos para sus propios recorridos y recreación.

9. Inspira la corrupción.

Aquellos que son elegidos para el poder pueden recurrir a medios poco éticos para intereses personales y participar en prácticas corruptas. Durante su mandato, pueden aprovechar la autoridad para obtener ganancias personales, dejando los intereses de las masas en el asiento trasero.

10. Arriesga la elección incorrecta de los servidores públicos.

A decir verdad, no todas las personas bajo un gobierno democrático son conscientes de las circunstancias políticas y sociales en su país. En un sistema de votación, la mayoría gana, y no hay distinción entre los votos emitidos por los alfabetizados y los analfabetos. Las personas pueden favorecer a un candidato en función de otros factores además de la capacidad pura y requerida. Teniendo en cuenta estas cosas, el funcionario electo puede no ser siempre la persona perfecta para el puesto, lo que lleva a decisiones erróneas.

11. Permite no ejercer el derecho de voto.

Lamentablemente, en algunos países democráticos, las personas no ejercen su derecho al voto. Tal vez, son reacios a hacerlo o simplemente son menos conscientes del impacto de sus votos. O tal vez no lo ven como un privilegio y toman el proceso con menos seriedad.

12. Puede poner más énfasis en la cantidad que en la calidad.

Otra desventaja de la democracia es en términos de prestación de servicios: tiende a poner más énfasis en la cantidad que en la calidad. Además, teniendo en cuenta que el sistema podría estar gobernado por líderes irresponsables e incompetentes, la igualdad podría estar en duda porque solo los ricos y famosos podrían tener más prioridad que los pobres.

13. Puede tomar mucho tiempo tomar decisiones.

Debido a que toma mucho tiempo tomar decisiones, también tomará mucho tiempo implementarlas. A diferencia de una monarquía en la que una persona toma decisiones que se implementan rápidamente, la democracia requiere el voto mayoritario en la implementación, por lo que es relativamente menos rápido para tomar medidas.

14. Puede involucrar prácticas inmorales durante las elecciones.

Para atraer a las masas, las campañas electorales podrían involucrar prácticas inmorales, donde los candidatos usarían el poder muscular para obtener la mayoría de los votos, incluso tratando de empañar la reputación de sus oponentes. Se puede abusar del dinero y el poder para influir en las personas para que ignoren a las partes opuestas

15 La democracia es impracticable

La razón de esto es que el hombre común no es sabio, inteligente ni racional, pero la democracia cree en estas cosas. Además la política es algo altamente técnico y complejo. Un hombre común no puede entender los grandes y complicados problemas de la política. Además, las elecciones también son una fuerza en la que la gente común no está en condiciones de juzgar al candidato por mérito. Incluso de lo contrario, la gente tiene muy poco interés en la política. Esta es la razón por la que la democracia no puede funcionar.

16 Regla de ignorancia

Normalmente, las grandes mayorías de personas, particularmente en los países del tercer mundo, no tienen educación y son analfabetas. No entienden cuestiones políticas, económicas e internacionales. Además, pueden ser influenciados muy fácilmente por políticos astutos. Como resultado de esto, eligen personas ignorantes que en lugar de resolver sus problemas crean más problemas para la sociedad. Pakistán es el mejor ejemplo de esto. Un escritor ha llegado a decir que la democracia es el gobierno del ganado por el ganado y por el ganado.

Answer 2

“La democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todos los demás”. – Winston S. Churchill

Siendo de la India, no es muy difícil para mí enumerar algunas desventajas de la democracia, ya que he sido testigo de una buena dosis de elecciones. Las siguientes son algunas desventajas de la democracia según mi opinión:

1) La democracia permite a las personas, lo suficientemente estúpidas como para criticar una misión de exploración de 4.500 millones de INR en Marte sin pensarlo dos veces en su elogio de la estatua de un hombre muerto por valor de 22.500 millones de INR, decidir qué es lo mejor para el bien común.

2) La democracia permite que las personas ignorantes elijan a sus representantes. Así, “unos pocos manipuladores que pueden obtener votos con el mayor éxito obtienen el poder democrático”.

3) Hay más énfasis en la cantidad que en la calidad. La democracia exige representación de cada estado, casta, comunidad, religión, género, raza, color y demás, ignorando totalmente la competencia de los representantes.

4) La democracia ha dado lugar a políticas como la reserva basada en castas, el apaciguamiento de diferentes religiones, etc.

5) La democracia a menudo es el gobierno de los ricos. La democracia moderna es capitalista. Los candidatos ricos “compran” los votos de aquellos son lo suficientemente incompetentes como para elegir por sí mismos.

6) Ningún gobierno estable: cuando ningún partido obtiene la mayoría absoluta, se forman gobiernos de coalición. La coalición de partidos políticos con el objetivo de compartir el poder es solo un matrimonio de conveniencia.

7) Mala influencia de los partidos políticos: los partidos políticos son la base de la democracia. Un partido político apunta a capturar el poder. Sus miembros deben salvaguardar los intereses del partido. A veces, pasan por alto el interés general del estado por el bien de su partido.

Ahora hay que señalar que de ninguna manera estoy apoyando la dictadura o cualquier forma de gobierno. La democracia tiene que ser sensata, que a menudo no lo es.

Answer 3

La democracia es la regla del pueblo, dicen. El mayor problema de la democracia es que no es la verdadera regla del pueblo. ¿Por qué? Porque casi nunca obtienen lo que quieren.

Aclararé esto desde el contexto de Nepal.

Nepal tiene dos tipos de sistemas electorales: Primero el puesto anterior (FPTP) y Representación proporcional (PR). En el sistema FPTP, el candidato que obtiene la elección es elegido mientras está en el sistema de relaciones públicas, los partidos que obtienen los votos más altos pueden seleccionar candidatos de la lista cerrada que habían presentado en la Comisión Electoral antes de la elección.

Los candidatos son atendidos con atención en el FPTP. Sin embargo, no siempre es justo e incluso aquellos que han estado involucrados en actividades criminales (incluidos los MÁS DESEADOS por la policía) pueden ganar las elecciones y convertirse en diputados.

¿Cómo? ¡Democracia!

Rara vez se conoce a los candidatos que llegan al parlamento a través del sistema de relaciones públicas. Si bien es una buena manera de hacer que las clases no tengan acceso a la política general, no podemos decirle a la gente qué antecedentes llegan al parlamento. Pero aún así llegan allí.

¿Cómo? ¡Democracia!

Ningún primer ministro en Nepal ha completado el mandato completo de cinco años en Nepal desde hace más de tres décadas. La rotación de los PM de diferentes partidos ha convertido a Nepal en uno de los países más pobres de Asia.

¿Cómo? ¡Democracia!

La mayoría de los parlamentarios han aprobado varios proyectos de ley y acuerdos internacionales que están en contra del consenso general del pueblo.

¿Cómo? ¡Democracia!

Los nombramientos políticos son comunes en todos los órganos constitucionales. “Independiente” es solo una etiqueta para el poder judicial que está completamente bajo el control de los políticos y sus partidos.

Cualquier cosa puede suceder en nombre de la democracia.

---

Pero el problema no es solo en Nepal. Incluso Estados Unidos, que se llama a sí mismo el mensajero de la democracia y la libertad, tiene un proceso democrático defectuoso. Recuerdo haber leído que en las elecciones presidenciales de 2016, tanto Trump como Clinton no eran adecuados. Sin embargo, la gente votó por la democracia. Al final, cuando el colegio electoral superó el voto popular, Donald Trump obtuvo el escaño. ¡Cómo pesan los votos electorales el voto popular está más allá de mi comprensión!

---

La votación universal (sufragio) o franquicia para adultos también a menudo se manipula a aquellos que tienen poder y dinero. Puedes esperar lo inesperado durante las elecciones.

---

Es posible que el cheque y el saldo no siempre funcionen. Cuando hay un poder judicial “independiente” como en Nepal o un parlamento que apoya las leyes legal y moralmente incorrectas, ¿qué puede esperar?

---

Incluso entonces, dicen que la democracia es la mejor forma de gobierno porque al menos podemos vivir con libertad y dignidad. Los defectos subyacentes de la democracia, como la posibilidad de un gobierno inmoral de la mayoría, no pueden resolverse, pero los otros problemas pueden resolverse fácilmente, lo que no es posible con reglas autoritarias o aristocráticas.

---

Saludos 🙂

Answer 4

Permítanme responder esta pregunta en el contexto de mis antecedentes en Nepal.

Cuando Nepal tenía la monarquía (absoluta), había un rey. Gobernó por edicto (a menudo bueno, a veces malo), mantuvo a los políticos y a los burócratas con una correa (excelente), jugó un papel simbólico pero importante en el mantenimiento de la armonía social y religiosa en todo el país (excelente de nuevo) y otorgó estatura a la país cuando lo representó en eventos internacionales (una vez más, excelente).

Hay grandes aspectos negativos de la monarquía absoluta, pero eso no está dentro del alcance de mi respuesta a esta pregunta.

Entonces Nepal consiguió la democracia multipartidista. De repente, había muchos reyes. El país, una vez que el Reino de Nepal, se convirtió en la (Dis) República Unida de Incontables Reinos.

Ahora hay muchas categorías de reinos. Hay reinos de partidos políticos, con muchos feudos de personalidad política. Hay reinos burocráticos. Hay reinos de negocios y reinos de la industria. Hay reinos étnicos, reinos de castas, reinos lingüísticos.

Cabe señalar que ninguno de estos reinos tiene tiempo para gobernar los sujetos para los que fue creado.

Y, por cierto, gran parte de la etnia, la casta y los reinos basados ​​en el idioma se crearon sobre la base de las lecciones absorbidas por la vecina India, la democracia más grande del mundo. Es solo una cuestión de escala.

Answer 5

Hay dos peligros principales en cualquier sistema político, incluidas las democracias:

1. Tiranía de la mayoría : las masas toman decisiones que los benefician (o que piensan que los beneficiarán) a expensas de las minorías y / o del país en su conjunto.
2. Gobierno de la élite : la élite toma el control del sistema político y toma decisiones que benefician a los ricos y poderosos a expensas del hombre común y / o del país en general.

Un sistema político saludable equilibra estos peligros porque no siempre se puede contar con los votantes y los líderes para tomar las mejores decisiones para todo el país. Si bien es cierto que algunas personas creen en ideales como la comunidad y la equidad para todos, muchos votantes todavía están influenciados por el interés propio y la propaganda.

Un sistema político poco saludable otorga demasiado poder a ciertos grupos (ya sean las masas, o los ricos y poderosos, o ciertos grupos étnicos o sociales). Cuanto más poder político se concentra en un grupo u otro, más probable es que los grupos opuestos y los intereses de las minorías no estén representados.

Esta es la razón por la cual la mayoría de las democracias son democracias representativas y tienen un conjunto de controles y equilibrios para dificultar la aprobación de leyes rápidamente sin formas para que la oposición monte una defensa efectiva.

Algunas cosas importantes que ayudan a equilibrar los intereses personales incluyen:

• Derechos claramente definidos de los ciudadanos que no pueden ser violados, ni siquiera por el gobierno, y una forma para que los ciudadanos puedan recurrir a las violaciones.
• Delegó poderes domésticos para que las decisiones se tomen lo más cerca posible de las personas. Esto a menudo se implementa utilizando los estados miembros y un gobierno federal, pero se puede implementar de otras maneras. Por ejemplo, muchos estados otorgan “regla de origen” a ciertas regiones y grandes ciudades, lo que permite que esa jurisdicción apruebe leyes que son diferentes al resto del estado (dentro de los límites, por supuesto).
• Si se utiliza un sistema federal, la capacidad de los estados para desafiar los abusos del gobierno federal y la capacidad del gobierno federal de intervenir cuando los estados abusan de su poder. Esta soberanía dual se puede utilizar para mantener ambos poderes bajo control. Si los estados abusan de sus poderes, el gobierno federal interviene, y si el gobierno federal abusa de su poder, los estados desafían al gobierno federal en los tribunales e incluso pueden amenazar con irse.
• Separación de poderes entre las ramas ejecutiva, legislativa y judicial, con una forma legal para que cada rama desafíe a las otras ramas por abuso de su poder.
• Usar un sistema de democracia representativo en lugar de un sistema de democracia directa para evitar la tiranía de la mayoría.
• El uso de referéndums solo cuando los representantes están en un punto muerto y / o si hay una súper mayoría (67% o 75% en lugar de 50%). Por ejemplo, si la mitad de los representantes quiere un resultado y la otra mitad quiere otro, se podría utilizar un referéndum para asegurarse de que se tenga en cuenta la voluntad de las personas. Exigir una super mayoría ayuda a garantizar que las minorías no sean pisoteadas por la mayoría.
• Un sistema electoral justo que permite a los partidos opuestos elegir representantes, para que todos los electores sean escuchados y representados.
• Controles sobre intereses especiales y financiamiento de campañas para evitar que los ricos compren el apoyo del gobierno.
• Un lento proceso de elaboración de leyes que garantiza que la oposición tenga tiempo para oponerse a una nueva ley, y que la ley en sí es (con suerte) pensada sin ser apresurada. También debería haber una demora en la fecha de vigencia de la nueva ley para que los ciudadanos y las empresas puedan prepararse para los cambios y desafiar la nueva ley antes de su fecha de vigencia.

Sin estas cosas (y otras medidas), es fácil para un grupo en particular promulgar leyes que solo se benefician a sí mismas. Esto generalmente resulta en abuso de grupos minoritarios que no pueden obtener una mayoría. También puede dar lugar al abuso de la mayoría si el poder se concentra en las élites en lugar de la mayoría.

La democracia es un delicado equilibrio entre la tiranía de las élites y la tiranía de la mayoría, con el objetivo de crear leyes que beneficien a todas (o al menos a la mayoría) de las personas. No siempre es una tarea fácil.

Answer 6

Definir democracia.
Una República Democrática es diferente a una democracia parlamentaria.
No estoy seguro de si hay alguien que haga lo mismo que nosotros en los Estados Unidos.

La estabilidad del gobierno parlamentario depende del límite de cuán pequeño puede ser un partido. En países que permiten pequeños partidos, como Italia o Israel, encontrar consenso es una pesadilla debido al extremismo de los pequeños partidos.

Cualquier democracia también requiere un cuerpo político informado y educado.
Una población no educada o mal educada puede ser fácilmente manipulada.

También es necesaria una prensa libre dispuesta a “consolar a los afligidos” y “afligir a los cómodos”.

También una confianza social de aquellos que son diferentes a usted también.
Que “esas personas” quieren lo mismo que tú a pesar de las diferencias de opinión. Los políticos que hacen chivo expiatorio a los demás desgarran el tejido de esta confianza.

Answer 7

En el contexto de la INDIA, la “Democracia desventajosa” tiene su propio significado. Aunque la democracia da lugar a ciertos aspectos positivos, aún existen algunos inconvenientes impactantes. En lo que respecta al sistema democrático indio, las siguientes son las principales desventajas de la democracia:

1- POLÍTICA DINÁSTICA

Como todos sabemos, la política dinástica es uno de los mayores problemas en nuestro país desde hace algunos años. Después de tener todo este tipo de impactos, todavía tiene una presencia significativa en nuestra cultura política. No solo los principales partidos políticos como el Congreso, el BJP, sino también todo el sistema político, la teoría del “ascenso del hijo” ha seguido siendo una característica permanente de la democracia india. La mayoría de los partidos políticos en nuestro país han promovido dinastías. En lugar de centrarse en las capacidades, así como en las cualidades de liderazgo, Dynastic Politics se basa totalmente en el concepto de respaldo, es decir, la lógica del mecenazgo. Existen múltiples razones posibles para este fracaso de la política dinástica, no solo en toda la India sino también en todo el mundo. La política del mecenazgo implica un uso ineficiente de los recursos estatales para pagar a toda la población del país. Las instituciones débiles y la capacidad del estado de nuestro tipo El país todavía tolera permitir la política dinástica. Por lo tanto, sin ninguna duda, puedo decir que será una pregunta imperecedera que India puede deshacerse de la política dinástica.

2- INSTABILIDAD –

Los líderes políticos, especialmente durante las elecciones, ya sea debido a sus altibajos con su partido actual o debido a su propia mejora del estado político (a medida que avanzan con el flujo, es decir, con el partido ganador esperado) siguen cambiando sus partidos, esto tiende a la INSTABILIDAD.

3- CORRUPCIÓN

Como sabemos, la democracia se basa en la COMPETENCIA ELECTORAL. La democracia no siempre, pero aún abre una oportunidad para los funcionarios corruptos. Debido a la cultura burocrática en las oficinas y departamentos gubernamentales, la corrupción es rampante. No estoy diciendo que todos los políticos indios tengan malas intenciones, pero como sabemos, no existe una forma perfecta de gobierno nuevamente. El 100% de honestidad entre los líderes políticos es algo hipotético. Todos seguimos siendo optimistas de que antes será en nuestra cultura política. Como sabemos, los políticos elegidos tendrán acceso a los presupuestos para varios esquemas y proyectos del gobierno, pero al tener una responsabilidad tan grande con este privilegio, existe la posibilidad de que algunos funcionarios se vean tentados a utilizar el dinero para sus intereses personales. sigue creciendo en nuestro país.

4- LARGO PROCESO

Como sabemos, la democracia es diferente de la forma monárquica de gobierno, por lo que es realmente un “proceso que lleva mucho tiempo”. Aquí las decisiones no las toma un individuo. El gobierno democrático sigue el protocolo y está bien cuando se trata de decisiones y elaboración de leyes. Dado que las decisiones se someterán a procesos, se necesita tiempo para hacerlo y esto puede llevar mucho tiempo. Junto con la demora en la toma de decisiones, hay una demora en la justicia, por lo que da más libertad a los males que a las víctimas. A veces, deliberadamente, algunos de los funcionarios retrasan regularmente los procesos, por lo que toda esta democracia se vuelve desventajosa.

5- ADICCIÓN DEL POST Y EL PODER La democracia tiene que ver con un tipo de POWERPLAY que genera una gran competencia política (a veces parece innecesario debido al factor de “Crítica sobrecargada” entre los partidos).

6- A veces conduce a MALAS DECISIONES. Los líderes elegidos no conocen el mejor interés de la gente de la nación.

LA RELACIÓN DE 7 SALIDAS ES MUY BAJA

Debido a varias razones, las políticas y los esquemas de gobierno no llegan a las personas para quienes estas políticas están dirigidas y principalmente dirigidas por el gobierno. Aquí viene la cuestión de la relación de producción. En palabras simples, en teoría, en el Gobierno Democrático, el gobierno intenta lanzar buenos planes en las SALAS DE CONFERENCIAS AC, pero en el terreno prácticamente no beneficia a las personas y tiende a la insatisfacción entre las personas del país.

8- AUMENTO DEL ROWDYISM.

9- EN TÉRMINOS DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS: en términos de prestación de servicios, la democracia tiende a poner más énfasis en la cantidad que en la calidad.

10- IMPRACTICABLE.

GRACIAS POR LEER.

Answer 8

Los idiotas pueden votar. No decir “idiota” como en alguien tiene una filosofía política diferente a la mía, sino verdaderos “idiotas”. Las personas que no se informan sobre los problemas, votan por malas razones, o incluso las personas que tienen problemas incluso para funcionar en la vida.

Recientemente vi a un caballero en las urnas que claramente sufría de demencia. No reconoció a las personas con las que estaba, amigos, etc. Sin embargo, una campaña sin escrúpulos salió, lo recogió y se aseguró de que llegara a las urnas (y probablemente le dijeron por quién votar).

Creo que fue Winston Churchill quien dijo que la democracia era un sistema de gobierno terrible, pero que era el mejor con el que habíamos llegado hasta ahora.

Además de los idiotas, una mayoría opresiva puede actuar inmoralmente. En una verdadera democracia, si la mayoría vota para cometer genocidio, pueden hacerlo.

Answer 9

Estoy respondiendo esto desde la perspectiva de la India:

1. El proceso de toma de decisiones es lento y engorroso .
2. Las elecciones rara vez cumplen su propósito y se convierten en concursos de poder, dinero y bancos de votación.
3. Para complacer al electorado, se emprenden movimientos populistas (que podrían no ser realmente beneficiosos para el país).
4. Incluso si alguien intenta provocar un movimiento revolucionario (o no populista), es casi imposible lograr un consenso .
5. Terminas siendo un estado blando , a menos que seas Estados Unidos.

Answer 10

La democracia significa varias cosas y no debe ser tratada como idéntica a la democracia parlamentaria.

El mayor problema con la democracia parlamentaria es que, a pesar de que le da cierto poder para seleccionar a quienes lo gobiernan, usted es solo uno de muchos y puede que no le guste la elección resultante. Pero se puede ignorar porque la mayoría ha elegido, mientras que los autócratas generalmente al menos fingen escuchar.

Un segundo problema es que incluso si su candidato gana, puede encontrarlo haciendo algo completamente diferente de lo que eligió.

Un tercero es que la democracia parlamentaria amplía fácilmente las divisiones comunitarias existentes. Esto ha sucedido en docenas de lugares diferentes y no tiene una solución obvia. Incluso cuando no hay un deseo particular de dividirse, como en la Antigua Checoslovaquia, las dos comunidades pueden elegir partidos con ideas opuestas sobre el mejor camino a seguir.

Mucho peor en algunos lugares. La guerra civil de Sri Lanka surgió de la política de partidos en la que ganaron partidos más extremos de ambos lados. La guerra comunal ha estallado en Birmania ahora que la dictadura ha terminado. Empeoró mucho en Irak después de Saddam: la gente ya no vive en comunidades mixtas.

Considerando la democracia en el sentido más amplio, significa que la voluntad del pueblo debería, en principio, gobernar, incluso a través de un estado de partido único. Y que las personas de cualquier origen pueden elevarse. No mucha objeción a ninguno de esos.

También está la Democracia Industrial, en la cual los empleados pueden elegir representantes para la Junta Directiva. Las obras se encuentran en Alemania y en otros lugares. Era un posible camino a seguir en Gran Bretaña en la década de 1970, pero la extrema izquierda hizo un esfuerzo inmenso para detenerlo, pensando que conseguirían la revolución. En cambio, obtuvieron a Thatcher, pero todavía parecen no haber aprendido.

Answer 11

– Es un sistema letárgico en el que cada plan gira en torno a los comités y lleva demasiado tiempo convertirlo en acciones adecuadas y resultados formidables.

– La democracia debe tener en cuenta a todos, lo que lo hace aún más letárgico. Cada parte debe ser apaciguada y esto causa muchos problemas (especialmente en un sistema multipartidista).

– Puedes elegir tu líder, pero el voto de un castite analfabeto tiene el mismo valor que el tuyo. En un país como India, donde los casteistas sin educación constituyen una porción mucho más grande de población, las posibilidades de que una persona equivocada tome la silla son significativamente mayores.

– Si un país tiene una población diversa, hace que su trabajo sea mucho más complejo, ya que cada grupo debe estar satisfecho y sus respectivos líderes deben tener puestos lucrativos. Las decisiones se toman teniendo en cuenta sus efectos en todos estos grupos.

– La democracia puede hacer que los gobiernos no rindan cuentas si los eligen no por sus méritos.

Answer 12

La opinión pública puede ser voluble y fácilmente manipulable por los medios o el “pensamiento grupal”. El último problema puede solucionarse un poco utilizando la asamblea de ciudadanos y un proceso similar al método delphi (votación secreta iterativa hasta que se obtenga un resultado estable). Pocos defensores democráticos están familiarizados con cualquiera de los métodos o la investigación detrás de ellos.

Las democracias representativas son fácilmente controladas por intereses monetarios, en particular cuando se utiliza por primera vez la votación posterior. Las democracias pueden degenerar en guerras a través de líneas religiosas o étnicas. Creo que la democracia tiende a funcionar mejor en sociedades educadas, cohesivas y estables.

Answer 13

La democracia también es un arma de doble filo. Sus desventajas son:

• Retraso en las decisiones: – Dado que en la democracia, cada representante electo tiene derecho a expresar su opinión. A veces, estos puntos de vista están en contra de las leyes propuestas. Esto retrasa la entrada en vigor de varias leyes, ya que las leyes propuestas se someten a enmiendas para ser responsables.
• Mucha gente no sabe a qué partido votar. Esto se refleja en la participación electoral.
• Dado que en una democracia hay elecciones regulares, esto desperdicia mucho tiempo y dinero. A veces, los partidos políticos tienden a estar orientados al desarrollo solo cuando se acercan las elecciones.
• Menos estabilidad debido a los gobiernos cambiantes. Si un nuevo gobierno ha llegado al poder, entonces sus políticas e ideologías pueden ser diferentes de las del anterior. Elimina todos los esquemas del gobierno anterior e introduce otros nuevos que conducen a la inestabilidad a nivel del suelo.
• A veces, el gobierno gobernante puede formar leyes a favor de sus votantes, lo que puede costar descuidar a las minorías.
• La democracia hoy en día se trata solo de criticarse mutuamente. Hay muy pocos debates articulados sobre las líneas de desarrollo.

Todo esto dijo que la democracia sigue siendo la mejor forma de gobierno.

Answer 14

Viví en la Unión Soviética hasta los 12 años, y después de eso viví en los Estados Unidos, así que he visto un sistema de gobierno democrático y autocrático en acción.
Cuando pienso en las desventajas de la democracia, recuerdo una cita de John Malkovich de la película “Knockaround Guys”. La cita es: “Solía ​​ser que necesitabas hacer las cosas, y las cosas se hicieron. Ahora los sentimientos de todos se involucran”. En una democracia, cuando surge un problema, se te ocurre una solución y la pones en discusión. Luego debe convencer a la mayoría (o los representantes de la mayoría) de que la solución debe implementarse. Incluso si siente que las personas a las que tiene que convencer están mal informadas, tienen prejuicios o simplemente se estancan y continúan discutiendo porque no les agrada (en lugar de no gustarle su plan para resolver el problema), aún debe hacerlo. pierda su tiempo convenciéndolos para que estén de acuerdo con usted. En una autocracia, puedes decir: “Esto es lo que vamos a hacer, y así es como lo haremos. Si no te gusta, bueno, no te dije que te gustara, yo te dije que lo hicieras “. Y todos dicen: “¡Señor, sí, señor!” y va y lo hace, y las cosas se hacen rápidamente.
Esta es la razón por la cual las organizaciones que responden a emergencias (como departamentos de bomberos, policía, hospitales) tienen una estructura de cadena de mando similar a la militar. Alguien da órdenes, y todos los demás las siguen. No hay discusión, ni votación, ni representantes electos. Cuando no tienes tiempo para discusiones o votos, la democracia se va rápidamente por la ventana.

Answer 15

En realidad es bastante simple: la democracia otorga grandes pesos a un gran número de personas, lo que significa que, por cualquier medida de habilidad, las colas gaussianas casi nunca participan en la toma de las decisiones más importantes. Por lo tanto, aquellos que eligen a los líderes son personas neurológicamente normales (por lo tanto, altamente condicionadas) con una inteligencia cercana al promedio, lo que no hace que las sociedades evolucionen mucho y ralentice casi cualquier intento de crear cambios radicales. Aquellos que obtienen acceso al poder en un sistema de este tipo casi siempre son representativos de estos empáticos promedio, o psicópatas / sociópatas / narcisistas que han aprendido a domesticarlos (y confíen en mí, no es tan difícil con casi cualquier empatía de no intelecto genio) y que no están tan lavados / condicionados como el resto de ellos, pero que seguirán obligados a no alejarse demasiado de la norma para ser reelegidos. Por lo tanto, nada cambiará realmente para satisfacer las empatías impulsadas por las emociones y los problemas genuinamente cruciales serán descuidados en beneficio de los transitorios.

Answer 16

Siento firmemente que:

1. La libertad de expresión se usa en gran medida contra la nación que nos la otorgó.
2. Existencia política segregada, donde un partido nacional está dominado por un grupo de partidos regionales que eventualmente destruyen la visión del desarrollo nacional.

Aparte de esto, es una bendición vivir en democracia.

Answer 17

me gustaría compartir mi blog relacionado: ¿Por qué la democracia apesta!

2 puntos para resumir:

– La democracia es tan buena como la sabiduría colectiva de sus ciudadanos.

– No son solo unas pocas personas elegidas, sino un enorme sistema gubernamental de organizaciones de punto en el lugar el que trae algunos controles y equilibrios y mantiene las cosas en marcha.

Cualquier país que sea mejor en estos dos frentes tendrá una democracia más exitosa y viceversa, desventajas cuando falten los 2 puntos anteriores. Cualquier diferencia social fuerte en los subgrupos o la historia pasada en conflicto puede ser una amenaza potencial que puede debilitar la democracia.

Answer 18

Según los Fundadores, la democracia es inestable, de corta duración, anti libertad, “gobierno de la mafia”. Es por eso que instituyeron nuestra República Constitucional, representativa, para asegurar la máxima libertad, el gobierno limitado y los DERECHOS de las PERSONAS.

Answer 19

La democracia tiene varias desventajas. Entre ellos:

• Más lento que el ketchup de una botella casi vacía.
• Pesadilla logística tratando de obtener la opinión de todos
• Siempre reactivo, nunca proactivo, esto a causa de
• El idiota a tu lado tiene el mismo poder de voto que tú.

Answer 20

Favorece a los ricos.

Las democracias dependen de los votos de las personas, lo que significa que cualquiera que quiera un cargo tiene que transmitir su mensaje al mayor número de personas posible. Difundir un mensaje cuesta dinero, por lo que los activistas más efectivos son los que tienen más dinero para gastar en campañas.

Esto significa que los ricos comienzan con una gran ventaja. Los que no tienen dinero tienen que intentar que otros se los donen. Siempre pueden encontrar muchas personas dispuestas a donar, pero todos esperan algo a cambio.

Un candidato que no tiene dinero y no desea deberle favores a las personas cuando están en el cargo tiene pocas posibilidades de tener éxito en una democracia moderna.