¿Israel cometió crímenes de guerra contra los árabes?
La respuesta simplista es: sí.
Ejemplo:
Kafr Kassem, 1956 . Israel oficial acepta que esto fue un crimen.
Fue llevado a cabo por la Policía de Fronteras de Israel, que mató a civiles árabes que regresaban del trabajo durante un toque de queda, impuesto más temprano en el día, en la víspera de la guerra del Sinaí, del cual no estaban al tanto.
—————————
Sin embargo, hay varias preguntas más que hacer y respuestas que leer para obtener una imagen completa.
1: ¿Cuál es la diferencia entre el liderazgo árabe e israelí para los civiles?
(El liderazgo descubre la mayor responsabilidad por los crímenes de guerra, mucho más que los soldados que obedecen sus pautas)
El gobierno árabe predicó a los crímenes de guerra en masa.
Los gobiernos de Israel pidieron la paz.
Ejemplos:
1.1: EN 1947, la resolución de la ONU recomendó la creación de Estados árabes y judíos independientes.
El plan fue aceptado por el liderazgo judío.
Los árabes se negaron y comenzaron una guerra que está en curso desde 1947 hasta hoy.
“ESTA SERÁ UNA GUERRA DE EXTERMINACIÓN Y UNA MASACRE MOMENTOSA QUE SERÁ HABLADA COMO LAS MASACRES MONGOLIANAS”
Secretario general de la Liga Árabe, Azzam Pasha, declaración cuando 7 ejércitos árabes atacaron al Israel defensor en 1948
1.2: -En 1966, el entonces ministro de Defensa, Hafez Assad, quien pasó a ser presidente de Siria, declaró: “Ataque a los asentamientos enemigos, conviértalos en polvo, pavimente las carreteras árabes con las calaveras de los judíos”. Y para borrar cualquier duda , agregó:
“ESTAMOS DETERMINADOS PARA SATURAR ESTA TIERRA CON TU SANGRE ISRAELÍ, PARA TIRARTE A LA VISTA”
1.3: El Secretario de Relaciones Exteriores británico, George Brownk, sabía que Israel había incautado documentos del ejército jordano por órdenes operativas, del 25 al 26 de mayo de 1967, aproximadamente dos semanas antes del estallido de la guerra, que incluía órdenes de exterminar a la población civil en las comunidades que estaban planeado ser ocupado también. Creían en ese momento que de hecho iba a suceder.
Se han emitido órdenes similares al ejército egipcio.
1: 4 Después de la guerra de 6 días, Israel ofreció a los árabes dar casi toda la tierra perdida por los árabes durante la agresión árabe por la paz, sin embargo, la respuesta del gobierno árabe conocida como los “Tres No” fue
“Sin paz con Israel, sin reconocimiento de Israel, sin negociaciones con él”
2: ¿Qué estrategia adoptaron los árabes después de la guerra de 1973 ?
Terror contra civiles: usar a sus propios civiles como escudo humano para proteger a los terroristas.
(EN pantalla diaria en todo el mundo dirigida a todos, no solo contra israelíes)
2. 1: Declaración de Khalid Mash’al sobre Al-Jazeera, líder de los terroristas de Hamas:
* IMPONEMOS UNA NUEVA ECUACIÓN NO CONVENCIONAL EN GUERRAS “.
Esconderse entre los civiles evita que los ejércitos que respetan las convenciones de guerra no puedan proteger a sus propios civiles ”
2.2: La política de los palestinos de mantener a los civiles en zonas de guerra se reconoce con orgullo como la causa de víctimas de mártires por parte del portavoz Sami Abu Zuhri en la televisión
2.3: La Brigada Shuja’iya del ala militar de Hamas, en el manual de guerra urbana, explicó cómo las zonas urbanas densamente pobladas hacen que las operaciones para las FDI sean difíciles porque los soldados israelíes intentan no dañar a los civiles.
“Los soldados y los comandantes de las FDI deben limitar el uso de armas y tácticas que provocan daños y pérdidas innecesarias de personas y la destrucción de instalaciones civiles”.
“Es difícil para ellos aprovechar al máximo sus armas de fuego, especialmente para apoyar el fuego”
2: 4: ¿Qué tienen que decir los árabes sobre la moral de las FDI?
Sobre Al-Jazeera sobre las FDI.
“” Por qué el ejército sirio, Hezbolá y otros grupos militares islámicos no pueden ser más humanos como los israelíes.
2.5: ¿Qué dicen los expertos occidentales sobre la ética de las FDI?
En los casos de conflicto étnico donde el enemigo está incrustado en la población civil, con ropa civil, listo para matar civiles y soldados sin ninguna ética moral.
Los mejores documentos de ética y debates sobre temas de terrorismo están en Israel
* *
Dicho por expertos en el programa de ética de la BBC, Más allá de la creencia
(Se considera que BBS no es partidario de Israel)
3: ¿Cuál es la diferencia entre las potencias mundiales e Israel?
3 normas aplicables:
3: 1- Para los árabes y musulmanes: las atrocidades y los crímenes cometidos contra todos, los ataques terroristas y la predicación y enseñanza terroristas son una norma indiscutible.
Las guerras no son aplicables.
3: 2 Para las potencias occidentales, los rusos que bombardean escuelas, hospitales, salones de bodas, autos en la carretera, sospecha de ser utilizados por terroristas o de sus oponentes (como en Serbia, donde las bombas de la OTAN mataron a más de 500 civiles en las carreteras) son víctimas inevitables en los conflictos.
Un punto válido para considerar que no sus ciudades y civiles están a miles de millas de distancia de los objetivos atacados y no fueron bombardeados por cohetes a diario.
3.3: Un estándar único para la defensa de Israel.
¿Israel es el objetivo de los últimos 90 años?
¿Israel es bombardeado por cohetes a 20 millas de distancia de sus huéspedes que se esconden en hospitales, escuelas, instalaciones de la ONU, casas civiles?
¿Los terroristas disfrazados de civiles que se esconden entre la población palestina son atacados diariamente?
Y qué: – ¡Israel, si te defiendes, te culpan!
4: Mi reflejo:
4: 1- Los israelíes mantienen sus valores humanitarios a pesar de los interminables crímenes de terror y odio que cometen los árabes que utilizan a su propia gente como escudos humanos ”
4.2: Las leyes de guerra de Ginebra deben actualizarse de acuerdo con las nuevas estrategias y tácticas.
Las actuales leyes de guerra internacional se hicieron para hacer frente a las guerras de la Segunda Guerra Mundial y la Primera Guerra Mundial.
Sin embargo, las guerras han cambiado.
Los siguientes puntos deben incluirse en la convención de guerra actualizada.
Los terroristas y los partidarios están haciendo mal uso de las leyes de los países democráticos para promover sus acciones y limitar la capacidad de la democracia defensora para proteger a los ciudadanos,
1; Los países albergan organizaciones terroristas.
Esos países reclaman inmunidad argumentando que no son responsables de las acciones de las organizaciones en sus territorios que utilizan la herramienta terrorista.
Los gobiernos deberían ser responsables de lo que se hace en sus países.
2; Los terroristas se visten como civiles, matan a civiles, se esconden entre civiles, utilizan infraestructura civil para conmutar delitos.
El terrorismo no debe estar protegido por ninguna convención.
3: Las organizaciones con ideologías que predican la guerra para imponer su ideología a otros, el genocidio y el uso de herramientas terroristas contra los civiles deben estar fuera de la ley.
Los países que apoyan y protegen tales ideologías deberían soportar severas sanciones internacionales.
