Considerando el ‘éxito’ del Líbano, ¿apoya a un estado para Israel y Palestina?

Apoyo un estado de la república federal para Israel / Palestina, similar a los Estados Unidos o Suiza.

Las ciudades y sus alrededores se definirían como cantones con el Estado de Israel y el Estado de Palestina formados por los cantones. Cada cantón tendría una autoridad local significativa. Por ejemplo, el cantón de Tel Aviv podría permitir que los autobuses circularan en Shabat, mientras que el cantón de Jerusalén podría prohibirlos.

Jerusalén, unida, sería la capital del gobierno de la república federal, con las oficinas del Estado de Israel de Israel en el lado oeste y el Estado de Palestina en el lado este. El gobierno federal se basaría en la idea de un modelo de gobierno local y federal débil, pero el gobierno federal se encargaría de la defensa, la seguridad, el dinero y otras funciones. Como capital de la República Federal, Jerusalén sería tanto la capital del Estado de Israel como del Estado de Palestina, pero se administraría como un distrito federal y no formaría parte de ninguno de los dos estados con fines territoriales.

Los ciudadanos serían libres de viajar libremente entre los estados y establecerse libremente entre los cantones, y aunque los cantones no podían discriminar, serían libres para el gobierno por mayoría, lo que significa que un cantón islámico mayoritario podría, por ejemplo, hacer negocios de manera normal el sábado , mientras que un cantón judío mayoritario podría cerrar por Shabat.

El gobierno federal proporcionaría una declaración de derechos a todos los ciudadanos, independientemente de dónde vivan.

El Gobierno Federal estaría compuesto por representantes elegidos, elegidos de tal manera que intentaría equilibrar la legislatura.

1/6-Voto directo de los ciudadanos del Estado de Israel
1/6-Voto directo de los ciudadanos del Estado de Palestina
1/6-Nombrado por la Legislatura del Estado de Israel
1/6-Nombrado por la Legislatura del Estado de Palestina.
1/6-Voto directo del Distrito Federal de Jerusalén.
1/6-Nombrado por el gobierno local del Distrito Federal.

Se requiere pensar fuera de la caja para encontrar algo que realmente refleje la dinámica de la vida allí.

El problema con esta propuesta, y por qué Israel nunca la aceptaría, es que a diferencia de Suiza, Bélgica o Bosnia-Herzegovina *, donde la gente está contenta en los respectivos cantones, probablemente haya un alto grado de interés palestino en mudarse a Israel propiamente dicho (las fronteras anteriores a 1967). También habría un alto grado de interés en el asentamiento judío de derecha en Cisjordania. Hay buenas razones para creer que habría un alto grado de movilidad, y luego un grupo acusará al otro de desplazarlo. Entonces, una federación de cantones no tendría sentido. Además, los palestinos tienen una tasa de natalidad más alta (aunque es importante tener en cuenta que está disminuyendo), mientras que los judíos tienen una tasa de inmigración alta (debido a las leyes de derecho de retorno de Israel, que permiten a cualquier persona con antecedentes judíos obtener la ciudadanía israelí) . Es un desastre demográfico. Esta es la razón por la cual dos estados separados son vistos como la solución más obvia en el discurso internacional dominante.

* Antes de que nadie mencione la guerra de Bosnia: la guerra se trató de anexar áreas de mayoría serbia de Bosnia a Serbia y áreas de mayoría croata a Croacia, no de que los serbios se mudaran a áreas croatas / bosnias y los croatas a áreas serbias / bosnias. Entonces, es una situación totalmente diferente a la de Israel-Palestina.

Considerando el fracaso de Lebabon, no apoyo la solución de un estado, pero tampoco apoyo la solución de dos estados. Creo que el status quo actual con un liderazgo diferente en la AP resolvería el problema.